28.02.05 DGAP-Ad hoc: PSI AG <DE0006968225> deutsch - 500 Beiträge pro Seite
neuester Beitrag 04.03.05 14:21:57 von
ID: 959.067
Gesamt: 1.274
Neuigkeiten
25.03.24 · dpa-AFX |
21.03.24 · EQS Group AG |
18.02.24 · wO Chartvergleich |
16.02.24 · wO Chartvergleich |
Werte aus der Branche Informationstechnologie
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
11,950 | +21,32 | |
122,64 | +20,00 | |
1,5000 | +20,00 | |
145,50 | +20,00 | |
220,00 | +18,60 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
4,0700 | -19,41 | |
0,8400 | -21,50 | |
0,5201 | -30,65 | |
7,9500 | -48,21 | |
1,0100 | -54,09 |
Ad-hoc-Meldung nach §15 WpHG
Periodenergebnisse
PSI erzielt ausgeglichenes Betriebsergebnis im vierten Quartal
Ad-hoc-Mitteilung übermittelt durch die DGAP.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
PSI erzielt ausgeglichenes Betriebsergebnis im vierten Quartal
Operativer Cashflow verbessert sich 2004 auf 6,6 Mio. Euro
Der PSI Konzern hat im vierten Quartal 2004 ein ausgeglichenes
Betriebsergebnis nach IFRS erzielt (Q4-2003: -0,24 Mio. Euro). Der Umsatz lag
mit 30,7 Mio. Euro unter dem Vorjahreswert (Q4-2003: 38,8 Mio. Euro). Im
Konzernergebnis von -1,5 Mio. Euro im vierten Quartal (Q4-2003: -3,4 Mio.
Euro) sind die Aufzinsung der Pensionsrückstellungen und Wertberichtigungen
auf Finanzanlagen enthalten. Nach einem erfolgreichen Start in das Jahr 2005
erwartet PSI für das erste Quartal trotz mäßiger Auslastung in den Bereichen
Informationsmanagement und Gasmanagement ein positives Betriebsergebnis.
Im gesamten Geschäftsjahr 2004 betrug das Betriebsergebnis -9,1 Mio. Euro
(2003: -1,0 Mio. Euro) und das Konzernergebnis -12,3 Mio. Euro (2003: -4,8
Mio. Euro). Darin sind 3,2 Mio. Euro Restrukturierungskosten, 3,8 Mio. Euro
Abschreibungen sowie die Belastung in Höhe von 4,2 Mio. Euro infolge des
Rechtsstreits mit dem Land Berlin enthalten. Der Konzernumsatz lag mit 115,2
Mio. Euro 16% unter dem Vorjahreswert (2003: 137,6 Mio. Euro), während der
Auftragseingang auf 126 Mio. Euro gesteigert werden konnte (2003: 119 Mio.
Euro). Der Cashflow aus betrieblicher Tätigkeit verbesserte sich von -0,9 Mio.
Euro auf 6,6 Mio. Euro.
Für das Jahr 2005 erwartet der Vorstand auf der Basis neuer Produkte sowie
deutlicher Verbesserungen der Kostenstruktur und des Risikoprofils weiterhin
positive Ergebnisbeiträge des Segments Produktionsmanagement und eine Erholung
im Netzmanagement.
PSI AG
Karsten Pierschke
Investor Relations und Kommunikation
Dircksenstraße 42-44
D-10178 Berlin
Tel. +49 30 2801-2727
Fax +49 30 2801-1000
eMail: KPierschke@psi.de
PSI Aktiengesellschaft
Dircksenstraße 42-44
10178 Berlin
Deutschland
ISIN: DE0006968225
WKN: 696822
Notiert: Geregelter Markt in Frankfurt (Prime Standard); Freiverkehr in
Berlin-Bremen, Düsseldorf, Hamburg, Hannover und Stuttgart
Ende der Ad-hoc-Mitteilung (c)DGAP 28.02.2005
~”
Autor: import DGAP.DE (© DGAP),08:23 28.02.2005
Jahresergebnis 2004 17.03.2005
Analystenveranstaltung 17.03.2005
Bericht zum ersten Quartal 03.05.2005
Hauptversammlung 19.05.2005
Bericht zum zweiten Quartal 02.08.2005
Bericht zum dritten Quartal 02.11.2005
Habe ich zwei Wochen meines Lebens verschlafen???
Für das Jahr 2005 erwartet der Vorstand auf der Basis neuer Produkte sowie deutlicher Verbesserungen der Kostenstruktur und des Risikoprofils weiterhin positive Ergebnisbeiträge des Segments Produktionsmanagement und eine Erholung im Netzmanagement.
Ein tolle Aussage.
Offenbar reicht es der Unternehmensleitung, Versorgungsanstalt der Angestellten zu sein. Als Anteilseigner fragt man sich jedoch, warum man Aktien an diesem Unternehmen hält. Nach vielen Jahren als treuer Aktionär stellt sich mir diese Frage derzeit ganz massiv.
Mio. Euro) und das Konzernergebnis –12,3 Mio. Euro (2003: –4,8 Mio. Euro). Darin sind
3,2 Mio. Euro Restrukturierungskosten, 3,8 Mio. Euro Abschreibungen sowie die
Belastung in Höhe von 4,2 Mio. Euro infolge des Rechtsstreits mit dem Land Berlin
enthalten. Der Konzernumsatz lag mit 115,2 Mio. Euro 16% unter dem Vorjahreswert
(2003: 137,6 Mio. Euro), während der Auftragseingang auf 126 Mio. Euro gesteigert
werden konnte (2003: 119 Mio. Euro). Der Cashflow aus betrieblicher Tätigkeit
verbesserte sich von –0,9 Mio. Euro auf 6,6 Mio. Euro.
Für das Jahr 2005 erwartet der Vorstand auf der Basis neuer Produkte sowie deutlicher
Verbesserungen der Kostenstruktur und des Risikoprofils weiterhin positive
Ergebnisbeiträge des Segments Produktionsmanagement und eine Erholung im
Netzmanagement.
Schrumpf, Schrumpf, Gesund?
Und wie immer eine schöne "Schindler"-Überschrift.
Bei PSI ist das nicht ansatzweise in Sicht.
Ich glaube nicht, daß man an der AdHoc-praxis von PSI herumkritisieren muß. Bei positiver Entwicklung der Zahlen würdest auch Du das wahrscheinlich nicht tun.
Ich glaube jeder ist mit den Zahlen unzufrieden. Ich bin es jedenfalls.
Die verfälschende Überschrift ist doch kein Einzelfall und wiedermal ein Hohn für alle Aktionäre. Seit Jahren kommt das Unternehmen nicht vom Fleck. Alle bisherigen Maßnahmen waren offenbar mehr als halbherzig. Der Vertrauenvorschuß für die neue Unternehmensleitung ist verspielt.
Und das Schlimmste für mich ist, daß das Unternehmen inzwischen auch keinerlei Willen zur Gewinnerzielung mehr zeigt. Die Jahresprognose ist sowas von nichtssagend - mehr geht kaum noch.
"Nach einem erfolgreichen Start in das Jahr 2005
erwartet PSI für das erste Quartal trotz mäßiger Auslastung in den Bereichen
Informationsmanagement und Gasmanagement ein positives Betriebsergebnis"
Wie sehen die anderen Bereiche aus, wo genau herrscht derzeit nur mäßige Auslastung ?
Was wurde aquiriert, wie sieht das Konzernauftragsbuch aus?
Der Schreibstil ist dermaßen lustlos, dass man meinen könnte PSI beabsichtigt niedrige Kurse. Die Institutionellen Anleger (Kapitalerhöhung) waren über die Zahlen sicherlich im Bilde - also, warum legen die so locker 3,5€ auf den Tisch, wenn keine Kapitalrendite winken würde?
Als leidgeprüfter Aktionär der ersten Stunde, gratuliere ich der PSI-Riege, den treuen Anleger wieder mal vor den kopf gestoßen zu haben.
Also , was gibts denn nun für Gründe, die Aktien weiter zu halten?
Das hörte sich an, wie von einem anderen Unternehmen....
die zahlen für Q4 und 2004 sind tiefrot, umsatz eingebrochen und der Konzernverlust auf -12,3 Mio. Euro fast verdreifacht. bei einem eigenkapital deutlich unter 50 mio muss man sich das mal auf der zunge zergehen lassen. und es sollte wieder einmal besser werden. wieder restrukturierung, wieder "turnaround".
und so blumig finde ich die ad-hoc - in relation zu früheren! - gar nicht. mäßige auslastung, sowie "positive ergebnisbeiträge von segmenten"... tiefer gehts kaum im rahmen einer ad-hoc.
es ist wirklich schade, aber 2005 wird meiner einschätzung nach wieder ein verlustjahr (konzernergebnis). in den ad-hocs wird man wieder von auftragseingängen pro kopf oder von "positiven ergebnissen" (aber leider nur in segmenten) sprechen. wer weiß welche "einmalaufwendungen" wieder kommen werden und welche "restrukturierung" wieder ansteht...
die weltwirtschaft wächst mit 4%, die deutschen unternehmen liefern rekordgewinne ab,... der strom-,öl- und gassektor, die industrie liefern rekordzahlen. deutsche mittelgroße traditionsunternehmen sind bei investoren gesucht wie lange nicht mehr, viele (leoni, techem,...) eilen auf ATH´s
man fragt sich wirklich "wann, wenn nicht jetzt?"
es ist schon erstaunlich, wie das Unternehmen Jahr für Jahr die Prognosen verfehlt und sich nicht von der Stelle bewegt. Gerade als Aktionär der ersten Stunde ist das sehr unbefriedigend. Perspektiven sehe ich schon lange nicht mehr, bin aber trotzdem immer wieder enttäuscht kein Licht am Ende des Tunnels zu sehen.
Naja, vielleicht im nächsten Jahr. Dann ganz sicher (wieder schlechte Zahlen).
Gruß
Swakop
trotz dieser bescheidenen Zahlen
Ich bin jedenfalls auf die nächste Zeit gespannt und bleibe unseren Prognosehelden weiterhin (nur wie lange noch)gewogen.
Spiel doch auch mal Prognoseheld und mach im "Wetten, dass..."-Thread mit.
Schade eigentlich, dass die PSI nicht mitmacht, wär richtig spassig...
Tallyman
Grüßle
h2b2
Schlechte Jahrzahlen waren erwartet wurden, wenngleich auch nicht so schlecht.
Aber es wurde ein schwarzes Q4/2004 erwartet. Doch selbst dies gab es nicht. Und offenbar hat PSI nicht nur kein Erfolg im operativen Geschäft (kein einziges schwarzes Jahr seit Börsengang trotz zahlereicher Restrukturierungen und vielfachen Ankündigungen) sondern auch kein Glück bei der Geldanlage, oder wie soll man dies werten:
"Im Konzernergebnis von -1,5 Mio. Euro im vierten Quartal (Q4-2003: -3,4 Mio. Euro) sind die Aufzinsung der Pensionsrückstellungen und Wertberichtigungen auf Finanzanlagen enthalten."
Naja, wenigstens scheint ja die Alterversorgung in der Firma noch zu funktionieren.
Bin immernoch stocksauer. Nicht nur wegen g4, sondern vor allem wegen dem lächerlichen Ausblick.
meine nicht eure wochentipps, die find ich nämlich ganz interessant...wobei mir am liebsten ecks chartthread ist
Ich mach da gern mal mit, bin allerdings die nächsten 4 Wochen im Ausland - probiers dann mal im April!
So, jetzt aber fleissig PSI ordern und den herrlichen Sonnenschein geniesen!
In begründeten Ausnahmefällen wie diesem darfst Du die nächsten vier Wochen im Voraus tippen.
@tallyman
Schön, dass Du den Frust etwas zurecht rückst, ein Minus war tatsächlich zu erwarten. Aber "3,2 Mio. Euro Restrukturierungskosten, 3,8 Mio. Euro
Abschreibungen", das hat mich in der Höhe dann doch überrascht, obwohl der grösste Teil schon bekannt war. Und dass Q4 nur ausgeglichen war - da hätte ich wirklich auf einen Gewinn gehofft.
Jetzt sollte jedenfalls langsam fertig sein mit Restrukturierungskosten. Vor allem aber: "...trotz mäßiger Auslastung in den Bereichen
Informationsmanagement und Gasmanagement" ist nicht das, was ich hören wollte! Wenn schliesslich der Vorstand "positive Ergebnisbeiträge des Segments Produktionsmanagement und eine Erholung
im Netzmanagement" erwartet (erhofft? herbeisehnt?), klingt das auch irgendwie etwas hilflos und wenig zuversichtlich. "Der Vorstand geht davon aus, dass aufgrund der verbesserten ...", "... ist überzeugt, dass auf Basis...", "Angesichts des weiterhin sehr hohen Auftragseingangs rechnet der Vorstand mit...", verbunden mit mehr als nur einem Teil der Geschäftsbereiche, würde für mich überzeugender klingen.
Deine Hinweise an das Autoren-Team bei PSI sind sicher sehr hilfreich.
Vielleicht sollte man vorschlagen, einen Beratervertrag mit einem Pool von Board-Autoren abzuschließen? Du erklärst das nochmal mit der Substanz im Text, CAH gießt ein solides Fundament dazu, eck hilft, die Zukunftsperspektiven auch charttechnisch solide einzuordnen, ich würde mich anbieten, den Part der linguistischen Techniken virtuoser Haarspalterei zu übernehmen, h2b2 gibt dem ganzen eine gewisse Würze, etc., etc
Und ich spiele den Scharfrichter und vollstrecke die Urteile der Boardgemeinde für den Fall, daß die Prognosen wieder nicht eingehalten werden.
Allerdings müßten dazu erst mal Prognosen her und nicht so ein: "Schau mer mal. Vielleicht kommt dieses Jahr ein wenig Umsatz und vielleicht sogar etwas Gewinn bei raus. So richtig toll läuft es ja nur teilweise. Oder auch nicht - ist mir eigentlich auch egal...."
"ist mir eigentlich auch egal...." - den Halbsatz habe ich in der PSI-AdHoc gar nicht gelesen... Den Rest schon...
@physik
Guter Vorschlag. Ein Gutes haben die PSI-Mitteilungen immerhin heute schon: Du kanst inhaltlich kritisieren, was Du willst, die PSI kann immer behaupten, das hätte doch in der Mitteilung bereits gestanden.
"Ich glaube, die neuen Investoren sorgen hier für Schadensbegrenzung." Ein professioneller Investor wirft schlechtem Geld kein gutes hinterher. Mein Eindruck ist eher, dass wir entweder die Mitteilung zu negativ interpretieren, der Absturz noch bevor steht oder dass es noch Informationen gibt, die nur inoffiziell gehandelt werden - vielleicht ein weiterhin sehr grosser Auftragseingang, ein einzelner guter Auftrag, dessen Auftraggeber derzeit keine Veröffentlichung darüber will oder was auch immer.
"" ist mir eigentlich auch egal...." - den Halbsatz habe ich in der PSI-AdHoc gar nicht gelesen..."
Echt????? Nicht gelesen???? Das zieht sich doch wie ein roter Faden vom Anfang bis zum Ende durch die Meldung.
Als Zitat! Als Zitat ist mir der Satz entgangen!
Naja, so 100%ige Zitate waren ja die restlichen Aussagen auch nicht.
500 3,40
1 000 3,50
3 000 3,52
550 3,60
500 3,67
1 100 3,70
2 000 3,72
770 3,80
500 3,85
20 347 3,90
3,94 3 650
3,98 2 000
3,99 450
4,00 2 000
4,04 2 000
4,10 15
4,25 500
4,50 1 000
5,69 1 000
Habe ihm mal ein paar Tausend angedient. War wahrscheinlich ein Fehler aber 3,90 € ist mehr als ich für diesen Schrott haben wollte.
Also ich will wesentlich mehr für den Schrott als 3,90!!!! Bei allem Frust über Q4/2004 und die mehr als schwammige Prognose (warum auch immer die so schwammig war!!!), so wird an der Börse doch die Zukunft gehandelt.
Der Auftragseingang war positiv. Die Produkte sind gut und werden gebraucht und irgendwann müssen sich ja mal die Kostensenkungsprogramme bemerkbar machen.
Aufgrund der AdHoc 20.000 über Xetra (und wieviel dazu üner Frankfurt?) zu kaufen - haben wir da doch etwas ganz falsch verstanden?
Offenbar haben dann aber ein paar mehr Leute die AdHoc wie wir verstanden und nutzen die Gelegenheit zum Ausstieg.
11:24:00 3,80 1 500 Frankfurt
11:18:25 3,85 500 XETRA
11:14:00 3,85 1 600 Frankfurt
11:12:59 3,90 19 557 XETRA
11:08:20 3,90 45 XETRA
10:46:31 3,90 75 XETRA
10:20:00 3,90 1 000 Frankfurt
10:19:12 3,90 1 000 XETRA
10:18:00 3,89 105 Frankfurt
10:16:00 3,89 80 Frankfurt
10:10:00 3,89 21 Berlin-Bremen
10:08:33 3,90 840 XETRA
09:57:33 3,93 200 XETRA
09:44:00 3,90 1 000 Frankfurt
09:39:48 3,90 1 000 XETRA
09:32:00 3,90 500 Frankfurt
09:13:37 3,90 1 843 XETRA
09:11:00 3,90 1 200 Frankfurt
09:10:42 3,90 2 000 XETRA
09:06:24 3,92 1 000 XETRA
Die wurden ja en bloc verkauft
Immerhin gehören zu einem Handel nicht nur ein Verkäufer, sondern auch ein Käufer. Insofern nutzen ebenfalls "ein paar mehr Leute" die AdHoc zum Einstieg. Weshalb, und vor allem weshalb in diesem Umfang? Steht da etwas bevor?
Wir wissen doch haargenau, was uns bevor steht! Schon vergessen???
" Schau mer mal. Vielleicht kommt dieses Jahr ein wenig Umsatz und vielleicht sogar etwas Gewinn bei raus. So richtig toll läuft es ja nur teilweise. Oder auch nicht - ist mir eigentlich auch egal...."
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Investoren beobachten auch:
Wertpapier | Perf. % |
---|---|
+0,01 | |
+1,08 | |
+0,42 | |
+0,69 | |
+1,70 | |
+1,13 | |
+3,44 | |
+4,01 | |
0,00 | |
-2,43 |
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
236 | ||
118 | ||
100 | ||
88 | ||
59 | ||
39 | ||
36 | ||
35 | ||
32 | ||
31 |
25.03.24 · dpa-AFX · PSI AG |
21.03.24 · EQS Group AG · PSI AG |
21.03.24 · EQS Group AG · PSI AG |
18.02.24 · wO Chartvergleich · Applied Materials |
16.02.24 · wO Chartvergleich · Canadian Imperial Bank of Commerce |
16.02.24 · 4investors · PSI AG |
15.02.24 · EQS Group AG · PSI AG |
15.02.24 · EQS Group AG · PSI AG |
08.02.24 · wO Chartvergleich · Arrow Electronics |
11.12.23 · DR. KALLIWODA RESEARCH · PSI AG |
Zeit | Titel |
---|---|
24.04.24 |