checkAd

    28.02.05 DGAP-Ad hoc: PSI AG <DE0006968225> deutsch - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 28.02.05 08:25:03 von
    neuester Beitrag 04.03.05 14:21:57 von
    Beiträge: 39
    ID: 959.067
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.274
    Aktive User: 0

    Werte aus der Branche Informationstechnologie

    WertpapierKursPerf. %
    11,950+21,32
    122,64+20,00
    1,5000+20,00
    145,50+20,00
    220,00+18,60
    WertpapierKursPerf. %
    4,0700-19,41
    0,8400-21,50
    0,5201-30,65
    7,9500-48,21
    1,0100-54,09

     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 28.02.05 08:25:03
      Beitrag Nr. 1 ()



      Ad-hoc-Meldung nach §15 WpHG

      Periodenergebnisse

      PSI erzielt ausgeglichenes Betriebsergebnis im vierten Quartal

      Ad-hoc-Mitteilung übermittelt durch die DGAP.
      Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
      ------------------------------------------------------------------------------

      PSI erzielt ausgeglichenes Betriebsergebnis im vierten Quartal
      Operativer Cashflow verbessert sich 2004 auf 6,6 Mio. Euro

      Der PSI Konzern hat im vierten Quartal 2004 ein ausgeglichenes
      Betriebsergebnis nach IFRS erzielt (Q4-2003: -0,24 Mio. Euro). Der Umsatz lag
      mit 30,7 Mio. Euro unter dem Vorjahreswert (Q4-2003: 38,8 Mio. Euro). Im
      Konzernergebnis von -1,5 Mio. Euro im vierten Quartal (Q4-2003: -3,4 Mio.
      Euro) sind die Aufzinsung der Pensionsrückstellungen und Wertberichtigungen
      auf Finanzanlagen enthalten. Nach einem erfolgreichen Start in das Jahr 2005
      erwartet PSI für das erste Quartal trotz mäßiger Auslastung in den Bereichen
      Informationsmanagement und Gasmanagement ein positives Betriebsergebnis.

      Im gesamten Geschäftsjahr 2004 betrug das Betriebsergebnis -9,1 Mio. Euro
      (2003: -1,0 Mio. Euro) und das Konzernergebnis -12,3 Mio. Euro (2003: -4,8
      Mio. Euro). Darin sind 3,2 Mio. Euro Restrukturierungskosten, 3,8 Mio. Euro
      Abschreibungen sowie die Belastung in Höhe von 4,2 Mio. Euro infolge des
      Rechtsstreits mit dem Land Berlin enthalten. Der Konzernumsatz lag mit 115,2
      Mio. Euro 16% unter dem Vorjahreswert (2003: 137,6 Mio. Euro), während der
      Auftragseingang auf 126 Mio. Euro gesteigert werden konnte (2003: 119 Mio.
      Euro). Der Cashflow aus betrieblicher Tätigkeit verbesserte sich von -0,9 Mio.
      Euro auf 6,6 Mio. Euro.

      Für das Jahr 2005 erwartet der Vorstand auf der Basis neuer Produkte sowie
      deutlicher Verbesserungen der Kostenstruktur und des Risikoprofils weiterhin
      positive Ergebnisbeiträge des Segments Produktionsmanagement und eine Erholung
      im Netzmanagement.

      PSI AG
      Karsten Pierschke
      Investor Relations und Kommunikation
      Dircksenstraße 42-44
      D-10178 Berlin
      Tel. +49 30 2801-2727
      Fax +49 30 2801-1000
      eMail: KPierschke@psi.de

      PSI Aktiengesellschaft
      Dircksenstraße 42-44
      10178 Berlin
      Deutschland

      ISIN: DE0006968225
      WKN: 696822
      Notiert: Geregelter Markt in Frankfurt (Prime Standard); Freiverkehr in
      Berlin-Bremen, Düsseldorf, Hamburg, Hannover und Stuttgart

      Ende der Ad-hoc-Mitteilung (c)DGAP 28.02.2005
      ~”


      Autor: import DGAP.DE (© DGAP),08:23 28.02.2005

      Avatar
      schrieb am 28.02.05 08:39:17
      Beitrag Nr. 2 ()
      Finanzkalender

      Jahresergebnis 2004 17.03.2005
      Analystenveranstaltung 17.03.2005
      Bericht zum ersten Quartal 03.05.2005
      Hauptversammlung 19.05.2005
      Bericht zum zweiten Quartal 02.08.2005
      Bericht zum dritten Quartal 02.11.2005

      Habe ich zwei Wochen meines Lebens verschlafen??? :eek: :confused:
      Avatar
      schrieb am 28.02.05 08:48:00
      Beitrag Nr. 3 ()
      Ein tolle Prognose:

      Für das Jahr 2005 erwartet der Vorstand auf der Basis neuer Produkte sowie deutlicher Verbesserungen der Kostenstruktur und des Risikoprofils weiterhin positive Ergebnisbeiträge des Segments Produktionsmanagement und eine Erholung im Netzmanagement.

      Ein tolle Aussage. :rolleyes:

      :(
      Avatar
      schrieb am 28.02.05 09:01:50
      Beitrag Nr. 4 ()
      Lässt sich aber leichter einhalten als die letzte Prognose...
      Avatar
      schrieb am 28.02.05 09:44:00
      Beitrag Nr. 5 ()
      Klingt so, als hätte PSI aufgegeben, jemals schwarze Zahlen schreiben zu wollen.

      Offenbar reicht es der Unternehmensleitung, Versorgungsanstalt der Angestellten zu sein. Als Anteilseigner fragt man sich jedoch, warum man Aktien an diesem Unternehmen hält. Nach vielen Jahren als treuer Aktionär stellt sich mir diese Frage derzeit ganz massiv.

      :(

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1870EUR -2,09 %
      CEO lässt auf “X” die Bombe platzen!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 28.02.05 09:56:56
      Beitrag Nr. 6 ()
      und wieder ist es diesem Unternehmen nicht gelungen unterm Strich ein positives Q.-Ergebnis zu erreichen. :(
      Avatar
      schrieb am 28.02.05 10:02:28
      Beitrag Nr. 7 ()
      Im gesamten Geschäftsjahr 2004 betrug das Betriebsergebnis –9,1 Mio. Euro (2003: –1,0
      Mio. Euro) und das Konzernergebnis –12,3 Mio. Euro (2003: –4,8 Mio. Euro). Darin sind
      3,2 Mio. Euro Restrukturierungskosten, 3,8 Mio. Euro Abschreibungen sowie die
      Belastung in Höhe von 4,2 Mio. Euro infolge des Rechtsstreits mit dem Land Berlin
      enthalten. Der Konzernumsatz lag mit 115,2 Mio. Euro 16% unter dem Vorjahreswert
      (2003: 137,6 Mio. Euro), während der Auftragseingang auf 126 Mio. Euro gesteigert
      werden konnte (2003: 119 Mio. Euro). Der Cashflow aus betrieblicher Tätigkeit
      verbesserte sich von –0,9 Mio. Euro auf 6,6 Mio. Euro.

      Für das Jahr 2005 erwartet der Vorstand auf der Basis neuer Produkte sowie deutlicher
      Verbesserungen der Kostenstruktur und des Risikoprofils weiterhin positive
      Ergebnisbeiträge des Segments Produktionsmanagement und eine Erholung im
      Netzmanagement.

      Schrumpf, Schrumpf, Gesund? :eek::confused:

      Und wie immer eine schöne "Schindler"-Überschrift.
      Avatar
      schrieb am 28.02.05 10:14:12
      Beitrag Nr. 8 ()
      Ist nicht schön, in der Überschrift nur einen positiven Aspekt herauszupicken, aber der Vergleich mit dem AdHoc-Gebaren eines Unternehmens, das auf der Liste der IR-Qualität Platz 110 einnimmt, führt doch in die Irre. Teles wurde wegen seiner perversen AdHoc-Praxis von der Bafin mehrfach gerügt und es wurde eine formale Untersuchung eingeleitet.

      Bei PSI ist das nicht ansatzweise in Sicht.

      Ich glaube nicht, daß man an der AdHoc-praxis von PSI herumkritisieren muß. Bei positiver Entwicklung der Zahlen würdest auch Du das wahrscheinlich nicht tun.
      Ich glaube jeder ist mit den Zahlen unzufrieden. Ich bin es jedenfalls.
      Avatar
      schrieb am 28.02.05 10:24:15
      Beitrag Nr. 9 ()
      @physik

      Die verfälschende Überschrift ist doch kein Einzelfall und wiedermal ein Hohn für alle Aktionäre. Seit Jahren kommt das Unternehmen nicht vom Fleck. Alle bisherigen Maßnahmen waren offenbar mehr als halbherzig. Der Vertrauenvorschuß für die neue Unternehmensleitung ist verspielt.

      Und das Schlimmste für mich ist, daß das Unternehmen inzwischen auch keinerlei Willen zur Gewinnerzielung mehr zeigt. Die Jahresprognose ist sowas von nichtssagend - mehr geht kaum noch.

      :mad:
      Avatar
      schrieb am 28.02.05 10:25:59
      Beitrag Nr. 10 ()
      Ich kann es nicht fassen!

      "Nach einem erfolgreichen Start in das Jahr 2005
      erwartet PSI für das erste Quartal trotz mäßiger Auslastung in den Bereichen
      Informationsmanagement und Gasmanagement ein positives Betriebsergebnis"

      Wie sehen die anderen Bereiche aus, wo genau herrscht derzeit nur mäßige Auslastung ?
      Was wurde aquiriert, wie sieht das Konzernauftragsbuch aus?

      Der Schreibstil ist dermaßen lustlos, dass man meinen könnte PSI beabsichtigt niedrige Kurse. Die Institutionellen Anleger (Kapitalerhöhung) waren über die Zahlen sicherlich im Bilde - also, warum legen die so locker 3,5€ auf den Tisch, wenn keine Kapitalrendite winken würde?


      Als leidgeprüfter Aktionär der ersten Stunde, gratuliere ich der PSI-Riege, den treuen Anleger wieder mal vor den kopf gestoßen zu haben.

      Also , was gibts denn nun für Gründe, die Aktien weiter zu halten?
      Avatar
      schrieb am 28.02.05 10:29:02
      Beitrag Nr. 11 ()
      Ich hatte vor ca. einem Jahr mal die adhoc-Überschriften zusammengetragen.
      Das hörte sich an, wie von einem anderen Unternehmen....
      Avatar
      schrieb am 28.02.05 14:07:28
      Beitrag Nr. 12 ()
      das ist wieder ein offener schlag ins gesicht der aktionäre.

      die zahlen für Q4 und 2004 sind tiefrot, umsatz eingebrochen und der Konzernverlust auf -12,3 Mio. Euro fast verdreifacht. bei einem eigenkapital deutlich unter 50 mio muss man sich das mal auf der zunge zergehen lassen. und es sollte wieder einmal besser werden. wieder restrukturierung, wieder "turnaround".

      und so blumig finde ich die ad-hoc - in relation zu früheren! - gar nicht. mäßige auslastung, sowie "positive ergebnisbeiträge von segmenten"... tiefer gehts kaum im rahmen einer ad-hoc.

      es ist wirklich schade, aber 2005 wird meiner einschätzung nach wieder ein verlustjahr (konzernergebnis). in den ad-hocs wird man wieder von auftragseingängen pro kopf oder von "positiven ergebnissen" (aber leider nur in segmenten) sprechen. wer weiß welche "einmalaufwendungen" wieder kommen werden und welche "restrukturierung" wieder ansteht...

      die weltwirtschaft wächst mit 4%, die deutschen unternehmen liefern rekordgewinne ab,... der strom-,öl- und gassektor, die industrie liefern rekordzahlen. deutsche mittelgroße traditionsunternehmen sind bei investoren gesucht wie lange nicht mehr, viele (leoni, techem,...) eilen auf ATH´s :)

      man fragt sich wirklich "wann, wenn nicht jetzt?"

      :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 28.02.05 16:01:03
      Beitrag Nr. 13 ()
      Hallo Zusammen,

      es ist schon erstaunlich, wie das Unternehmen Jahr für Jahr die Prognosen verfehlt und sich nicht von der Stelle bewegt. Gerade als Aktionär der ersten Stunde ist das sehr unbefriedigend. Perspektiven sehe ich schon lange nicht mehr, bin aber trotzdem immer wieder enttäuscht kein Licht am Ende des Tunnels zu sehen.

      Naja, vielleicht im nächsten Jahr. Dann ganz sicher (wieder schlechte Zahlen).

      Gruß
      Swakop
      Avatar
      schrieb am 28.02.05 17:04:46
      Beitrag Nr. 14 ()
      aktuell schon wieder 3,85 auf Xetra

      :rolleyes:

      trotz dieser bescheidenen Zahlen

      :confused:
      Avatar
      schrieb am 28.02.05 17:19:42
      Beitrag Nr. 15 ()
      Wer will denn da unbedingt rein! Ob da nicht doch was im Busch ist? Der Kurs ist nach diesen Nachrichten äußerst stabil, was macht er wenn die mal wirklich positiv sind?

      Ich bin jedenfalls auf die nächste Zeit gespannt und bleibe unseren Prognosehelden weiterhin (nur wie lange noch)gewogen.
      Avatar
      schrieb am 28.02.05 18:38:01
      Beitrag Nr. 16 ()
      @Stamperl
      Spiel doch auch mal Prognoseheld und mach im "Wetten, dass..."-Thread mit. :)
      Schade eigentlich, dass die PSI nicht mitmacht, wär richtig spassig... :D
      Avatar
      schrieb am 28.02.05 21:35:41
      Beitrag Nr. 17 ()
      ich weiss gar nicht, was ihr habt, entspricht doch ungefähr den erwarteten Zahlen....Jahreszahlen waren nach dem III.Q absehbar, entscheidend wird sein wie das I.Q aussehen wird, hier bin ich immer noch zuversichtlich........auch wenn der Ausblich recht schwammig scheint

      Tallyman
      Avatar
      schrieb am 28.02.05 22:21:25
      Beitrag Nr. 18 ()
      @Tally du sprichst mir aus der Seele ;)

      Grüßle

      h2b2
      Avatar
      schrieb am 01.03.05 07:47:56
      Beitrag Nr. 19 ()
      @tallyman & h2b2

      Schlechte Jahrzahlen waren erwartet wurden, wenngleich auch nicht so schlecht.

      Aber es wurde ein schwarzes Q4/2004 erwartet. Doch selbst dies gab es nicht. Und offenbar hat PSI nicht nur kein Erfolg im operativen Geschäft (kein einziges schwarzes Jahr seit Börsengang trotz zahlereicher Restrukturierungen und vielfachen Ankündigungen) sondern auch kein Glück bei der Geldanlage, oder wie soll man dies werten:

      "Im Konzernergebnis von -1,5 Mio. Euro im vierten Quartal (Q4-2003: -3,4 Mio. Euro) sind die Aufzinsung der Pensionsrückstellungen und Wertberichtigungen auf Finanzanlagen enthalten."

      Naja, wenigstens scheint ja die Alterversorgung in der Firma noch zu funktionieren.

      Bin immernoch stocksauer. Nicht nur wegen g4, sondern vor allem wegen dem lächerlichen Ausblick.

      :mad:
      Avatar
      schrieb am 01.03.05 09:22:59
      Beitrag Nr. 20 ()
      @awg

      meine nicht eure wochentipps, die find ich nämlich ganz interessant...wobei mir am liebsten ecks chartthread ist

      Ich mach da gern mal mit, bin allerdings die nächsten 4 Wochen im Ausland - probiers dann mal im April!

      So, jetzt aber fleissig PSI ordern und den herrlichen Sonnenschein geniesen!
      Avatar
      schrieb am 01.03.05 11:42:23
      Beitrag Nr. 21 ()
      Erstaunt bin ich schon etwas über den Kursverlauf nach dieser doch sehr bescheidenen Adhoc gestern. Ich kann mir das nur erklären mit dem regen Interesse des neuen Investors, den Kurs über dem Emmisionspreis zu halten und dem Wissen, dass das erste Quartal bestens läuft, auch wenn man die Meldung gestern anderes interpretieren könnte.
      Avatar
      schrieb am 01.03.05 14:24:34
      Beitrag Nr. 22 ()
      @stamperl
      In begründeten Ausnahmefällen wie diesem darfst Du die nächsten vier Wochen im Voraus tippen. ;)

      @tallyman
      Schön, dass Du den Frust etwas zurecht rückst, ein Minus war tatsächlich zu erwarten. Aber "3,2 Mio. Euro Restrukturierungskosten, 3,8 Mio. Euro
      Abschreibungen", das hat mich in der Höhe dann doch überrascht, obwohl der grösste Teil schon bekannt war. Und dass Q4 nur ausgeglichen war - da hätte ich wirklich auf einen Gewinn gehofft.
      Jetzt sollte jedenfalls langsam fertig sein mit Restrukturierungskosten. Vor allem aber: "...trotz mäßiger Auslastung in den Bereichen
      Informationsmanagement und Gasmanagement" ist nicht das, was ich hören wollte! Wenn schliesslich der Vorstand "positive Ergebnisbeiträge des Segments Produktionsmanagement und eine Erholung
      im Netzmanagement" erwartet (erhofft? herbeisehnt?), klingt das auch irgendwie etwas hilflos und wenig zuversichtlich. "Der Vorstand geht davon aus, dass aufgrund der verbesserten ...", "... ist überzeugt, dass auf Basis...", "Angesichts des weiterhin sehr hohen Auftragseingangs rechnet der Vorstand mit...", verbunden mit mehr als nur einem Teil der Geschäftsbereiche, würde für mich überzeugender klingen.
      Avatar
      schrieb am 01.03.05 14:48:42
      Beitrag Nr. 23 ()
      a-w-g,
      Deine Hinweise an das Autoren-Team bei PSI sind sicher sehr hilfreich.
      Vielleicht sollte man vorschlagen, einen Beratervertrag mit einem Pool von Board-Autoren abzuschließen? Du erklärst das nochmal mit der Substanz im Text, CAH gießt ein solides Fundament dazu, eck hilft, die Zukunftsperspektiven auch charttechnisch solide einzuordnen, ich würde mich anbieten, den Part der linguistischen Techniken virtuoser Haarspalterei zu übernehmen, h2b2 gibt dem ganzen eine gewisse Würze, etc., etc :D
      Avatar
      schrieb am 01.03.05 15:17:29
      Beitrag Nr. 24 ()
      @physik

      Und ich spiele den Scharfrichter und vollstrecke die Urteile der Boardgemeinde für den Fall, daß die Prognosen wieder nicht eingehalten werden.

      Allerdings müßten dazu erst mal Prognosen her und nicht so ein: "Schau mer mal. Vielleicht kommt dieses Jahr ein wenig Umsatz und vielleicht sogar etwas Gewinn bei raus. So richtig toll läuft es ja nur teilweise. Oder auch nicht - ist mir eigentlich auch egal...."

      :mad::mad::mad::mad::mad::mad:
      Avatar
      schrieb am 01.03.05 16:49:27
      Beitrag Nr. 25 ()
      #24 :laugh: der war gut.
      Avatar
      schrieb am 02.03.05 11:47:32
      Beitrag Nr. 26 ()
      @handbuch
      "ist mir eigentlich auch egal...." - den Halbsatz habe ich in der PSI-AdHoc gar nicht gelesen... :confused: Den Rest schon... :cry:

      @physik
      Guter Vorschlag. Ein Gutes haben die PSI-Mitteilungen immerhin heute schon: Du kanst inhaltlich kritisieren, was Du willst, die PSI kann immer behaupten, das hätte doch in der Mitteilung bereits gestanden. :look:
      Avatar
      schrieb am 02.03.05 11:54:15
      Beitrag Nr. 27 ()
      @nada aus dem Charttechnik-Thread:
      "Ich glaube, die neuen Investoren sorgen hier für Schadensbegrenzung." Ein professioneller Investor wirft schlechtem Geld kein gutes hinterher. Mein Eindruck ist eher, dass wir entweder die Mitteilung zu negativ interpretieren, der Absturz noch bevor steht oder dass es noch Informationen gibt, die nur inoffiziell gehandelt werden - vielleicht ein weiterhin sehr grosser Auftragseingang, ein einzelner guter Auftrag, dessen Auftraggeber derzeit keine Veröffentlichung darüber will oder was auch immer.
      Avatar
      schrieb am 02.03.05 12:23:35
      Beitrag Nr. 28 ()
      @AWG

      "" ist mir eigentlich auch egal...." - den Halbsatz habe ich in der PSI-AdHoc gar nicht gelesen..."

      Echt????? Nicht gelesen???? Das zieht sich doch wie ein roter Faden vom Anfang bis zum Ende durch die Meldung.

      :mad::mad::mad::mad::mad:
      Avatar
      schrieb am 02.03.05 13:40:21
      Beitrag Nr. 29 ()
      @handbuch
      Als Zitat! Als Zitat ist mir der Satz entgangen!
      Avatar
      schrieb am 02.03.05 14:45:53
      Beitrag Nr. 30 ()
      @AWG

      :laugh: Naja, so 100%ige Zitate waren ja die restlichen Aussagen auch nicht. ;)

      :mad::mad::mad::mad::mad:
      Avatar
      schrieb am 03.03.05 09:56:14
      Beitrag Nr. 31 ()
      :eek::eek::eek::eek::eek::eek::eek:

      500 3,40
      1 000 3,50
      3 000 3,52
      550 3,60
      500 3,67
      1 100 3,70
      2 000 3,72
      770 3,80
      500 3,85
      20 347 3,90
      3,94 3 650
      3,98 2 000
      3,99 450
      4,00 2 000
      4,04 2 000
      4,10 15
      4,25 500
      4,50 1 000
      5,69 1 000

      :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 03.03.05 09:56:21
      Beitrag Nr. 32 ()
      Da hat heute morgen jemand auf XETRA über 20.000 Stück zu 3,90 € ins bid gestellt.

      Habe ihm mal ein paar Tausend angedient. War wahrscheinlich ein Fehler aber 3,90 € ist mehr als ich für diesen Schrott haben wollte.
      Avatar
      schrieb am 03.03.05 10:05:02
      Beitrag Nr. 33 ()
      @Schockmarket

      Also ich will wesentlich mehr für den Schrott als 3,90!!!! :D Bei allem Frust über Q4/2004 :mad::mad::mad::mad::mad::mad: und die mehr als schwammige Prognose :mad::mad::mad::mad::mad::mad: (warum auch immer die so schwammig war!!!), so wird an der Börse doch die Zukunft gehandelt.

      Der Auftragseingang war positiv. Die Produkte sind gut und werden gebraucht und irgendwann müssen sich ja mal die Kostensenkungsprogramme bemerkbar machen.

      :kiss:
      Avatar
      schrieb am 03.03.05 11:06:42
      Beitrag Nr. 34 ()
      :confused:

      Aufgrund der AdHoc 20.000 über Xetra (und wieviel dazu üner Frankfurt?) zu kaufen - haben wir da doch etwas ganz falsch verstanden?

      :confused:
      Avatar
      schrieb am 03.03.05 12:10:19
      Beitrag Nr. 35 ()
      @AWG

      Offenbar haben dann aber ein paar mehr Leute die AdHoc wie wir verstanden und nutzen die Gelegenheit zum Ausstieg.

      :mad::mad::mad::mad::mad::mad:

      11:24:00 3,80 1 500 Frankfurt
      11:18:25 3,85 500 XETRA
      11:14:00 3,85 1 600 Frankfurt
      11:12:59 3,90 19 557 XETRA
      11:08:20 3,90 45 XETRA
      10:46:31 3,90 75 XETRA
      10:20:00 3,90 1 000 Frankfurt
      10:19:12 3,90 1 000 XETRA
      10:18:00 3,89 105 Frankfurt
      10:16:00 3,89 80 Frankfurt
      10:10:00 3,89 21 Berlin-Bremen
      10:08:33 3,90 840 XETRA
      09:57:33 3,93 200 XETRA
      09:44:00 3,90 1 000 Frankfurt
      09:39:48 3,90 1 000 XETRA
      09:32:00 3,90 500 Frankfurt
      09:13:37 3,90 1 843 XETRA
      09:11:00 3,90 1 200 Frankfurt
      09:10:42 3,90 2 000 XETRA
      09:06:24 3,92 1 000 XETRA
      Avatar
      schrieb am 03.03.05 13:46:30
      Beitrag Nr. 36 ()
      @handbuch
      Die wurden ja en bloc verkauft :eek:
      Immerhin gehören zu einem Handel nicht nur ein Verkäufer, sondern auch ein Käufer. Insofern nutzen ebenfalls "ein paar mehr Leute" die AdHoc zum Einstieg. Weshalb, und vor allem weshalb in diesem Umfang? Steht da etwas bevor?
      Avatar
      schrieb am 03.03.05 14:31:37
      Beitrag Nr. 37 ()
      @AWG

      Wir wissen doch haargenau, was uns bevor steht! Schon vergessen??? ;):laugh:

      " Schau mer mal. Vielleicht kommt dieses Jahr ein wenig Umsatz und vielleicht sogar etwas Gewinn bei raus. So richtig toll läuft es ja nur teilweise. Oder auch nicht - ist mir eigentlich auch egal...."

      :mad::mad::mad::mad::mad::mad:
      Avatar
      schrieb am 04.03.05 13:59:59
      Beitrag Nr. 38 ()
      Sooo genau weiss ich irgendwie nicht, was uns bevorsteht. Und: Das Tippen des Wochenschlusskurses Montag früh fand ich leichter als das Tippen jetzt für den Schlusskurs in dreieinhalb Stunden.
      Avatar
      schrieb am 04.03.05 14:21:57
      Beitrag Nr. 39 ()
      :laugh:


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.

      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +0,01
      +1,08
      +0,42
      +0,69
      +1,70
      +1,13
      +3,44
      +4,01
      0,00
      -2,43

      Meistdiskutiert

      WertpapierBeiträge
      236
      118
      100
      88
      59
      39
      36
      35
      32
      31
      28.02.05 DGAP-Ad hoc: PSI AG <DE0006968225> deutsch