q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande (Seite 1141)

[hoffis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.239.774 von Kampfkater1969 am 13.08.19 11:55:24

Das schlechte ist dass der Kurs so niedrig steht - das gute ist, dass ich von dem Dreck nur ein paar Stück besitze

[Kampfkater1969]

QSC nur ein anderes Wort für "Lebenserhaltungssystem für ungeeignete Vorstände"?

[Dale77se]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.236.543 von upolani am 13.08.19 06:35:37

Ich halte deine Forderungen für
a) berechtigt und
b) angemessen

und unterstütze diese ausdrücklich!!!
Ergänzend würde ich die Forderung nicht nur auf den CEO beschränken, sondern den Vorstand insgesamt.

Das Problem:
Die Gründungsgesellschafter haben bei der HV Präsenz (35%) eine über 70% Stimmenmehrheit ... auch im AR besitzen besagte Personen trotz NUR 25% Kapitalbeteiligung 33% Stimmengewicht (inkl. des Doppelstimmrechts des AR-Vorsitzenden in Patt-Situationen sogar 43%) , 2 weitere AR-Mitglieder stammen aus dem AN-Lager und dürften eher den Gründungsgesellschaftern gewogen (loyal) sein. Insofern kontrollieren/beeinflussen besagte 2 Personen indirekt sogar 67% (in Pattsituationen 71%) der AR-Stimmrechte.

An diesem Faktum, fällt das Kartenhaus von angeblich interessierte Finanzinstituten in sich zusammen. Nicht mal Hedgefonds sind sooooo dämlich, sich die Finger zu verbrennen ... Keiner legt (VIEL!!!) Geld an, wenn er dann kaum Einfluss geltend machen kann...
In der jetzigen Konstellation ist es eine Privatparty von SE. War es schon immer!!!

Wenn dann ein QSC-Aktionär noch glaubt, die beiden handeln ausschließlich zum Wohle der anderen Anleger (zumal mit derem Geld, wo es ja jedes Jahr Dividende für die Kapitalüberlassung gibt - seit 2011) ... der darf sich bei mir in der KKR-Zentrale sein "greenness certificate" abholen
(das war Ironie)

[upolani]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.236.429 von braxter21 am 13.08.19 03:48:39

Ich denke ich habe eine klare Position kommuniziert
Ich finde es Ist beschämend
Aktionäre hatten nichts vom plusnet deal
Außerdem viel verschleiert
Konditionen top mit Mini Marge
Dann keine Info zur Dauer
Eh klar nichts bekommen und keine Details
Mauschelst übelste Verarschung

Dann noch die 3,5mio Luftbuchung

Und trotzdem Weltrekord
Unser ceo ist noch immer da
Wenn der weg wäre hätte man lustigen Effekt
Kosteneinsparung
Und weniger ist mehr
Der CEO ist nicht mehr tragbar

Ich fordere:
KPIs messbar für die Entwicklung
Welche Projekte verliert man, warum
AE wiederkehrender Produktumsatz Plan / ist
Boni gebunden für Vorstand und GF

Erklärung FTAPI Abgabe
Eidesstattliche Erklärungen QSC und FTAPI

Erklärung 3,5mio Buchung
Boni Zusammenhang
Fristlose Kündigung Prüfung

Aufwachen!!!

[KingofCurrywurst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.236.429 von braxter21 am 13.08.19 03:48:39

Unter 12.3 Sonstige Rechtsverhältnisse QSC überträgt insbesondere die Geheimhaltungsvereinbarungen, Letters of Intent, Memoranda of Understanding und ähnliche Vereinbarungen die bei QSC unter den nachfolgend genannten Vertragsnummern geführt werden, einschliesslich sämtlicher hierzu geschossenen Zusatz-, Änderungs- und /oder Ergänzungsvereinarungn auf Plusnet: Ich habe 281 dieser Rechtsverhältnis gezählt KOC 281 STück sind da aufgelistet auf 13 Seiten !!!!!!!!!! 281 STück sind da aufgelistet auf 13 Seiten !!!!!!!!!!

Darauf stellst Du ab? Auf die gelisteten "Geheimvertraege"? Natuerlich will niemand, dass ein letter of intent ans Licht kommt, und insbesondere sind diese Vertraege und Vereinbarungen jetzt weg. Weil die am Netz, nicht an QSC haengen. Du bist vom Fach und tust hier so als ginge hier ungewoehnliches ab. Bei fast 15k Kundenbeziehungen halte ich eine Zahl von unter 300 "geheimen" Vereinbarungen fuer relativ gering.

[braxter21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.231.098 von KingofCurrywurst am 12.08.19 13:50:21

Zitat von KingofCurrywurst: Wer hier aufzeigen kann was in den nicht kommunizierten Geheimhaltungsvereinbarungen drinsteht oder im ENBW Vertrag dürfte der Sieger sein.

Ich postuliere mal, derartige Vereinbarungen gibt es nicht. Wem darf ich meine IBAN übermitteln?

Ich dachte Du bist besser informiert. Abgesehen von dem ENBW Passus :

Zu weiteren vertraglichen Details haben die Parteien Stillschweigen vereinbart.


und ich meinte bezüglich Plusnet vor allem:
2018_05_15_QSC_Plusnet_GmbH_Ausgliederungsvertrag_Bezugsurkunde_Teil_1

Unter 12.3 Sonstige Rechtsverhältnisse

QSC überträgt insbesondere die Geheimhaltungsvereinbarungen, Letters of Intent, Memoranda of Understanding und ähnliche Vereinbarungen die bei QSC unter den nachfolgend genannten Vertragsnummern geführt werden, einschliesslich sämtlicher hierzu geschossenen Zusatz-, Änderungs- und /oder Ergänzungsvereinarungn auf Plusnet:

Ich habe 281 dieser Rechtsverhältnis gezählt KOC


281 STück sind da aufgelistet auf 13 Seiten !!!!!!!!!!


281 STück sind da aufgelistet auf 13 Seiten !!!!!!!!!!

(ich mag mich geringfügig verzählt haben um 1 -5 stück )


da redet niemand drüber. Auch kein Thull und kein Hermann. Da können alte und neue Geschichten drinstecken.

Da kann BREKO drinstecken , Vodafone, United Internet und andere.
ALLES kann da drinstecken. Alle Theorien die vorher zu Telco vorlagen sind weiter intakt.
nur dass man die Story komplett veruntreut hat.

Und QSC hat Zugriff auf ENBW-Plusnet und behauptet aber kein Telco mehr machen zu wollen.

Kurz nach Plusnet Abgabe wurde das noch etwas moderater kommuniziert. Man hätte Sonderkonditionen beim Zugriff auf Plusnet usw. Später wurde das wieder wie "unter den Teppich gekehrt".

Und komischerweise machen sich ja auch alle vom Acker. QSC ist ein echtes REINRAUS Unternehmen. Empfängt Mitarbeiter und dann gehen die wieder.
Seit vielen Jahren.
Sowas unstetes !

Wie will ein Grosskunde hier Kunde sein wollen wenn doch die Zukunft der Firma völlig ungewiss ist?
Und die ANteilseigner schauen einfach zu

aber wenn die ANteilseigner u.a. Finanzinvestoren sind, dann macht das ganze wieder Sinn.

Da kannst Du gerne postulieren "GEHEIMHALTUNGSVERTRÄGE" und sowas gibts nicht.
Postulieren ist gut.

[braxter21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.234.302 von Dale77se am 12.08.19 19:36:15

Ausser das KKR-Gebabbel, was hier steif in diesem Forum hoch gehalten wird … kenne ich keine weiteren Interessenten … hat KKR überhaupt nachweislich Interesse ??? Hat auch nur einer der Befürworter dieser These je einen konkreten Beleg vorgelegt ??? Gibt es ein Schriftstück oder Stimmrechtsmeldung die diese krude Theorie auch nur im Ansatz für möglich erscheinen lässt ??? KKR bei Springer … anschauen - analysieren - verhandeln - vollziehen … KKR bei Heidelpay … anschauen - analysieren - verhandeln - vollziehen … KKR bei Evonik … anschauen - analysieren - verhandeln - vollziehen … KKR bei QSC … 10 Jahre planen - rechnen - anschleichen - tricksen - neurechnen …

irgendwie kannst Du mich nicht damit ansprechen oder? Meinst Du etwa mich

Bitte lege Du einen konkreten Beleg vor, dass es nicht so ist!
Dir ist das mit der KKR sehr wichtig. Du bemühst Dich immer wieder sehr darum und das Interesse an der KKR ist bei Dir sehr hoch.

Dann widerlege es bitte!

Ich habe nie behauptet, dass KKR in Erscheinung treten muss. Die haben genug Abwicklungsmöglichkeiten.

Indizienbelege sind z.b. Aussage 2014 HV .
Weiterer Beleg ist Broadnet, die u.a. von KKR an QSC verkauft wurde.
Versatel wurde auch von KKR an UI verkauft

Mit Heuschrecke wären alle Abstrusitäten leicht erklärbar.
Mit Finanzinvestor wäre auch Hermann und 2012/2013 - heute leicht erkärbar.
Und weitere Indizien die ich hier nicht nennen möchte.

Ach doch eine noch: QSC hatte Deutsche Glasfaser dann doch als Kunde. Und das wurde genauso schwammig von Lügner Hermann zugerufen und gesagt und doch nicht erläutert wie alles andere.

Dabei wissen wir vielmehr darüber!

Weiter: Der Ex Thyssen und Schlobohm vertraute Mattfeldt der immer strategisch eingesetzt wurde.
VON WEM? Weisst Du sicher. Auch bei GINKO, CELOX und VENTELO !

Der ist anscheinend immer bei den Abwicklungen tätig.

und so begab es sich auch, dass

DR. JÜRGEN MATTFELDT nur von 1999 - juni 2012 bei QSC als Vice President Strategy beschäftigt war. Dann könnte man schlussfolgern kam es irgendwie zum "GESAGT GETAN"
Im Juli 2013 war Mattfeldt dann ganz raus aus der QSC AG und wechselte zu Pepcom
Um dann pünktlich zur Plusnet Abwicklung zurück zu kommen

Jetzt wildert der Mattfeldt schon wieder woanders und ist raus aus Plusnet.

Apropo "WILDERN".
auch der war komplett raus aus der QSC AG und kam pünkltich zur Plusnet Abwicklung zurück.

so könnte man jetzt noch ewig über Seilschaften, KKR, Dommermuth, Seilschaften, Auftragslügen usw ein Strategiereferat mit Masterplan halten.

[partisan0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.236.000 von Dale77se am 12.08.19 22:59:21

für mich wäre dazu nur zu sagen,das

die Banken das Geschäftsmodel als nicht überlebensfähig halten und gedrängt haben
das geld schnell zu zahlen,zumal die banken im moment keine gute figur abgeben,wollen sie
gewisse risikofaktoren minimieren,dazu zählt eindeutig QSC,die kaum konstante gewinne erwirtschaften,somit ergibt sich der Plusnet verkauf und der komplette schuldenschnitt auf 0.
es liegt nicht an dem was sie machen könnten,sondern an den leuten die das machen wollen!

[Dale77se]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.235.712 von ORACLEBMW am 12.08.19 22:16:36

Nein, das kann ich dir leider nicht erklären.
Verschiedene vergangene Maßnahmen des Vorstands erscheinen nicht sehr weise.
Die Frage müsstest du an den Vorstand selber richten ...

Die Frage nach dem Warum ist m.E. auch nur sekundär relevant. Fakt ist, sie haben es gemacht und das bewerte ich für mich als äußerst negativ ... Das Geld hätte man auch in Wachstum, Kunden, das RZ oder auch in Kooperationen investieren können, sofern der Business case 15% und mehr abwirft ... augenscheinlich hat der Vorstand keine sonstige Verwendung für die Mittel gehabt...

Andererseits hat @Mistsack z.B. ein mögliche Erklärung geliefert:
- Covenants in den Kreditverträgen

Weitere Möglichkeiten sind :
- Vorgaben des AR
- Financial engineering (1% neue Kreditkosten statt 2,5% oder 3%)
- Unwohlsein mit 180 m€ auf dem Bankkonto ... dann lieber 100m€ Schulden abtragen und nur noch 80 m€ ...

es mag Gründe geben ... für mich ist das kaufmännisch unsinnig !!!
Aber vlt hat der Vorstand nicht genug financial Background ...

[ORACLEBMW]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.235.013 von Dale77se am 12.08.19 20:53:37

Kannst du mir plausibel erklären wieso die ist ohne Not die Verschuldung zurück gefahren haben, dann noch Entschädigung gezahlt?!

Macht dich kein Sinn..., oder welche Gründe kann das haben?