q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande (Seite 7414)
eröffnet am 08.03.05 16:48:47 von
neuester Beitrag 07.05.24 08:16:04 von
neuester Beitrag 07.05.24 08:16:04 von
Beiträge: 112.396
ID: 962.809
ID: 962.809
Aufrufe heute: 181
Gesamt: 9.497.544
Gesamt: 9.497.544
Aktive User: 0
ISIN: DE0005137004 · WKN: 513700
0,6900
EUR
-0,86 %
-0,0060 EUR
Letzter Kurs 17:17:18 Xetra
Neuigkeiten
09:01 Uhr · dpa-AFX |
30.04.24 · EQS Group AG |
23.04.24 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Informationstechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +99.999,00 | |
| 0,5500 | +37,50 | |
| 3,8100 | +21,34 | |
| 12,670 | +19,98 | |
| 101,37 | +18,52 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 9,2750 | -12,09 | |
| 1,7400 | -13,43 | |
| 1,5700 | -13,97 | |
| 15,37 | -29,98 | |
| 4,4000 | -63,39 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Hallo ORACLEBMW,
das ist auch vollkommen richtig was du sagts - selbstverständlich darfst du und vor allem du sollst auch als Aktioär ausdrücklich kritisieren.
Nur, es macht im juristischen leider einen gewaltigen Unterschied aus ob man was (berechtigt) kritisiert oder es (nicht beweisen können) unterstellt - also übel nachredet. Es kommt im juristischen einzig auf die Ausdruckweise an und auf die Wortwahl.
Bei allem verständlichen Frust - der mehr als nachvollziehbar ist für die "Alten", muss man aber eben aufpassen was man wie und vor allem wo (nämlich öffentlich) sagt.
Kritik ist immer merh als willkommen, denn man merkt das man sich (so auch du) sich mit dem Investment komplett auseinandersetzt. Nur, massiver Frust sollte nicht vergessen machen das (unberechtigt) - also nicht nachweisbare Vermutungen (und die sind es nun einmal nur) sich schnell strafrechtlich auswirken können.
Ich für meinen Teil (bin seit Oktober 2010 drinnen) fühle mich in keinster Weise vom Vorstand betrogen - im Gegenteil ich fühle mich als Aktionär korrekt informiert. Man muss nicht jeden Tag News bringen, zumal nicht in der jetzigen Zeit.
DAS ALLES WÜRDE VERPUFFEN - ICH SAGTE ES SCHON EINMAL VOR KURZEM.
Bis zur HV habe ich - egal wie der Kurs sich entwickelt - keine Handlungspriorität. Geht es runter -KAUFE ICH EHER MASSIV MACH
DENN QSC WIRD SO WIE ES RUNTER GING AUCH WIEDER MASSIV AN FAHRT GEWINNEN!!!
DER AUSSTIEG VON BAKER FAND NUR STATT WEIL DIE EINEN GESCHLOSSENEN FOND AUSSCHÜTTEN MUSSTEN[/red]
DAS IST ZUM BEISPIEL EIN GRUND WARUM ICH NIE IN GESCHLOSSENE FONDS INVESTIERT HABE!!
Also, bei allem verständlichen Ärger und Frust und und und die Wortwahl ist juristisch immer noch zu beachten.
Gruss
das ist auch vollkommen richtig was du sagts - selbstverständlich darfst du und vor allem du sollst auch als Aktioär ausdrücklich kritisieren.
Nur, es macht im juristischen leider einen gewaltigen Unterschied aus ob man was (berechtigt) kritisiert oder es (nicht beweisen können) unterstellt - also übel nachredet. Es kommt im juristischen einzig auf die Ausdruckweise an und auf die Wortwahl.
Bei allem verständlichen Frust - der mehr als nachvollziehbar ist für die "Alten", muss man aber eben aufpassen was man wie und vor allem wo (nämlich öffentlich) sagt.
Kritik ist immer merh als willkommen, denn man merkt das man sich (so auch du) sich mit dem Investment komplett auseinandersetzt. Nur, massiver Frust sollte nicht vergessen machen das (unberechtigt) - also nicht nachweisbare Vermutungen (und die sind es nun einmal nur) sich schnell strafrechtlich auswirken können.
Ich für meinen Teil (bin seit Oktober 2010 drinnen) fühle mich in keinster Weise vom Vorstand betrogen - im Gegenteil ich fühle mich als Aktionär korrekt informiert. Man muss nicht jeden Tag News bringen, zumal nicht in der jetzigen Zeit.
DAS ALLES WÜRDE VERPUFFEN - ICH SAGTE ES SCHON EINMAL VOR KURZEM.
Bis zur HV habe ich - egal wie der Kurs sich entwickelt - keine Handlungspriorität. Geht es runter -KAUFE ICH EHER MASSIV MACH
DENN QSC WIRD SO WIE ES RUNTER GING AUCH WIEDER MASSIV AN FAHRT GEWINNEN!!!DER AUSSTIEG VON BAKER FAND NUR STATT WEIL DIE EINEN GESCHLOSSENEN FOND AUSSCHÜTTEN MUSSTEN[/red]
DAS IST ZUM BEISPIEL EIN GRUND WARUM ICH NIE IN GESCHLOSSENE FONDS INVESTIERT HABE!!
Also, bei allem verständlichen Ärger und Frust und und und die Wortwahl ist juristisch immer noch zu beachten.
Gruss
Zitat von ORACLEBMW: lieber fürst und brotherchris,
eure Anregungen verstehe ich und kann diese nachvollziehen.
Ich bin selber seit 2000 Aktionär dieses Unternehmens und es ist mein gutes Recht Kritik auszuüben und auf Missstände in dieser Firma zu zeigen. Als langfristiger Aktionär habe ich immer Vertauen "geschenkt" und warte brav geduldig ab, aber irgendwann ist auch mal schluss. Baker, Schlobohm und co. haben ihre Schäfchen schon ins "trockene" gebracht (z.b. grosse Aktienpakete für 95% Kapitalvernichtung der IPO Aktionäre erhalten, dazu fürstliche Vorstandsgehälter, Optionen, Vergünstigungen und sonst was)
Als Aktionär darfst du falsche Arbeit kritisieren, wie z.b.:
- Fehlinvestition in zweistelligem Mio.betrag(ADSL Netzwerkerweiterung ohne vertragliche Absicherung)
- desaströste Kommunikation im Verschmelzungsbericht
- Falsche Darstellung der Unternehmslage in 2007 bzw. späte Gewinnwarnung
- fehlender Umsatzwachstumg seit 2007 und ständige
- Schönrederei des Vorstands (Boost, Vertrauen Sie mir, fettarme Milch, müssen paar Quartale arbeiten, dann kommt schon das Vertrauen, uns kommen nicht die Tränen, läuft alles super in der Firma, wir befinden uns in der Transformation, alles ok hier, Ahoi, etc.)
Bitte komm jetzt nicht mit: "dann musst du dich verabschieden"
Das wäre in Lybien wie: klappe halten, sonst kommt der Knüppel oder hau ab
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.196.934 von AsBa am 14.03.11 10:37:41Das gerade so ein extreme niedrig bewertetetes Unternehmen noch mehr abgefertigt wird, wo es gar nicht unter Japan leidet, spricht Bände.
(Ich habe VTW mal aus dem Vergleich ausgelassen, weil man da eben jede Kurs machen kann.)
(Ich habe VTW mal aus dem Vergleich ausgelassen, weil man da eben jede Kurs machen kann.)
Ich weiß, die Frage wurde schon diskutiert, aber:
Wie wahrscheinlich ist es, dass die 9 Mio. Aktien die Baker "verteilt" hat jetzt auf den Markt geschmissen werden...Auf Teufel komm raus, um Cash zu machen...
Nach dem gesehenen Kursrutsch stellt sich mir die Frage mehr denn je!!
Wie wahrscheinlich ist es, dass die 9 Mio. Aktien die Baker "verteilt" hat jetzt auf den Markt geschmissen werden...Auf Teufel komm raus, um Cash zu machen...
Nach dem gesehenen Kursrutsch stellt sich mir die Frage mehr denn je!!
man sieht bei CONERGY wie es aussieht, wenn Leerverkäufe zu covern sind :-) und vor allem, rebounds haben was, zumindest wenn man investiert ist :-) - Nordex habsch zum Glück auch :-)
wird bestimmt ein interessantes gemetzel wenn QSC mal feuer macht und knaller News bringt. In Verbindung mit absoluter Unterbewertung - kann man auch einfach Aktien kaufen um die Cashposition einmalig zu verbessern. Erworbene Aktien mit 2€ Gewinn ---- kurz vor einer Knallernews wären schon heftig für jede Bilanz abhängig der Stückzahlen die erworben wurden.
Agiert QSC - reviediere ich meine Gewinnschätzung um 10 Mio.€ nach oben...
wird bestimmt ein interessantes gemetzel wenn QSC mal feuer macht und knaller News bringt. In Verbindung mit absoluter Unterbewertung - kann man auch einfach Aktien kaufen um die Cashposition einmalig zu verbessern. Erworbene Aktien mit 2€ Gewinn ---- kurz vor einer Knallernews wären schon heftig für jede Bilanz abhängig der Stückzahlen die erworben wurden.
Agiert QSC - reviediere ich meine Gewinnschätzung um 10 Mio.€ nach oben...
Trading Spotlight
lieber fürst und brotherchris,
eure Anregungen verstehe ich und kann diese nachvollziehen.
Ich bin selber seit 2000 Aktionär dieses Unternehmens und es ist mein gutes Recht Kritik auszuüben und auf Missstände in dieser Firma zu zeigen. Als langfristiger Aktionär habe ich immer Vertauen "geschenkt" und warte brav geduldig ab, aber irgendwann ist auch mal schluss. Baker, Schlobohm und co. haben ihre Schäfchen schon ins "trockene" gebracht (z.b. grosse Aktienpakete für 95% Kapitalvernichtung der IPO Aktionäre erhalten, dazu fürstliche Vorstandsgehälter, Optionen, Vergünstigungen und sonst was)
Als Aktionär darfst du falsche Arbeit kritisieren, wie z.b.:
- Fehlinvestition in zweistelligem Mio.betrag(ADSL Netzwerkerweiterung ohne vertragliche Absicherung)
- desaströste Kommunikation im Verschmelzungsbericht
- Falsche Darstellung der Unternehmslage in 2007 bzw. späte Gewinnwarnung
- fehlender Umsatzwachstumg seit 2007 und ständige
- Schönrederei des Vorstands (Boost, Vertrauen Sie mir, fettarme Milch, müssen paar Quartale arbeiten, dann kommt schon das Vertrauen, uns kommen nicht die Tränen, läuft alles super in der Firma, wir befinden uns in der Transformation, alles ok hier, Ahoi, etc.)
Bitte komm jetzt nicht mit: "dann musst du dich verabschieden"
Das wäre in Lybien wie: klappe halten, sonst kommt der Knüppel oder hau ab
eure Anregungen verstehe ich und kann diese nachvollziehen.
Ich bin selber seit 2000 Aktionär dieses Unternehmens und es ist mein gutes Recht Kritik auszuüben und auf Missstände in dieser Firma zu zeigen. Als langfristiger Aktionär habe ich immer Vertauen "geschenkt" und warte brav geduldig ab, aber irgendwann ist auch mal schluss. Baker, Schlobohm und co. haben ihre Schäfchen schon ins "trockene" gebracht (z.b. grosse Aktienpakete für 95% Kapitalvernichtung der IPO Aktionäre erhalten, dazu fürstliche Vorstandsgehälter, Optionen, Vergünstigungen und sonst was)
Als Aktionär darfst du falsche Arbeit kritisieren, wie z.b.:
- Fehlinvestition in zweistelligem Mio.betrag(ADSL Netzwerkerweiterung ohne vertragliche Absicherung)
- desaströste Kommunikation im Verschmelzungsbericht
- Falsche Darstellung der Unternehmslage in 2007 bzw. späte Gewinnwarnung
- fehlender Umsatzwachstumg seit 2007 und ständige
- Schönrederei des Vorstands (Boost, Vertrauen Sie mir, fettarme Milch, müssen paar Quartale arbeiten, dann kommt schon das Vertrauen, uns kommen nicht die Tränen, läuft alles super in der Firma, wir befinden uns in der Transformation, alles ok hier, Ahoi, etc.)
Bitte komm jetzt nicht mit: "dann musst du dich verabschieden"
Das wäre in Lybien wie: klappe halten, sonst kommt der Knüppel oder hau ab
Binnen drei Tage abgestürtzt von 3,00 € auf 2,45 €.
Jeder darf es normal finden,ich finde es nicht.
Ich finde alles nicht normal was passiert is seitdem Baker sich von Teile verabschiesdet hat.
Wenn die Q4 Zahlen Grund sein sollten für ein Abstürz 3,88 - 2,45 dann hätte QSC sofort die Zahlen frei geben sollen wenn die bekannt gewesen sind.
Jeder darf es normal finden,ich finde es nicht.
Ich finde alles nicht normal was passiert is seitdem Baker sich von Teile verabschiesdet hat.
Wenn die Q4 Zahlen Grund sein sollten für ein Abstürz 3,88 - 2,45 dann hätte QSC sofort die Zahlen frei geben sollen wenn die bekannt gewesen sind.
QSC wird natürlich im Geschäftsbericht als Grund für die schwache Performance der Aktie das Beben in Japan nennen.
So war es immer, irgend eine "Presse"Sau ausm Dorf musste immer den Kopf hinhalten.
Als die weltweite Wirtschaftskrise sich in einen Aufschwung gewandelt hatte, schrieb QSC noch immer von Folgen der Wirtschaftskrise. Bis heute steht man nicht zu den Kursverlusten von 95% !!!
QSC kann keine Werte für Aktionäre schaffen, wenn das Management nicht transparent kommuniziert. Einfach nur zwei Controllingkennzahlen in den Raum zu werfen ist nunmal eine schwache Leistung. Ohne eine klare Unternehmensprognose, mit allem was dazu gehört, interessiert mich der Free Cash Flow und das Ebita nicht.
QSC bleibt daher "nicht-sexy" und meiner Meinung nach ein Bewerber für den grauen Markt.
So war es immer, irgend eine "Presse"Sau ausm Dorf musste immer den Kopf hinhalten.
Als die weltweite Wirtschaftskrise sich in einen Aufschwung gewandelt hatte, schrieb QSC noch immer von Folgen der Wirtschaftskrise. Bis heute steht man nicht zu den Kursverlusten von 95% !!!
QSC kann keine Werte für Aktionäre schaffen, wenn das Management nicht transparent kommuniziert. Einfach nur zwei Controllingkennzahlen in den Raum zu werfen ist nunmal eine schwache Leistung. Ohne eine klare Unternehmensprognose, mit allem was dazu gehört, interessiert mich der Free Cash Flow und das Ebita nicht.
QSC bleibt daher "nicht-sexy" und meiner Meinung nach ein Bewerber für den grauen Markt.
Zitat von brotherchris: Ich hoffe die Moderatoren sind sich im klaren welche Aussagen sie hier dulden wenn Betrugsvorwürfe nicht beweisbar sind.
§ 186
Üble NachredeWer in Beziehung auf einen anderen eine Tatsache behauptet oder verbreitet, welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen geeignet ist, wird, wenn nicht diese Tatsache erweislich wahr ist, mit Freiheitsstrafe
Das habe ich vor kurzem schon einmal aufgezeigt - hier in Bezug auf eine diesbezügliche Aussage von TF. Eben weil es ein öffentliches Forum ist.
Gruss
Ich hoffe die Moderatoren sind sich im klaren welche Aussagen sie hier dulden wenn Betrugsvorwürfe nicht beweisbar sind.
§ 186
Üble NachredeWer in Beziehung auf einen anderen eine Tatsache behauptet oder verbreitet, welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen geeignet ist, wird, wenn nicht diese Tatsache erweislich wahr ist, mit Freiheitsstrafe
§ 186
Üble NachredeWer in Beziehung auf einen anderen eine Tatsache behauptet oder verbreitet, welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen geeignet ist, wird, wenn nicht diese Tatsache erweislich wahr ist, mit Freiheitsstrafe
Durchsuchen
q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande
