Diskussion zum Thema Silber (Seite 13596)
eröffnet am 23.04.05 14:56:42 von
neuester Beitrag 13.05.24 11:00:45 von
neuester Beitrag 13.05.24 11:00:45 von
Beiträge: 175.845
ID: 976.618
ID: 976.618
Aufrufe heute: 351
Gesamt: 15.025.888
Gesamt: 15.025.888
Aktive User: 0
ISIN: XD0002746952 · WKN: CG3AB1
28,32
USD
+0,36 %
+0,10 USD
Letzter Kurs 14:15:38 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
07:03 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion |
09:45 Uhr · SG Zertifikate Anzeige |
08:50 Uhr · Martin Siegel |
08:42 Uhr · Shareribs Anzeige |
Werte aus der Branche Rohstoffe
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
1,0000 | +809,09 | |
8,0000 | +45,45 | |
11,000 | +19,57 | |
527,60 | +15,68 | |
4,6900 | +15,52 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,6390 | -9,75 | |
0,7000 | -10,26 | |
324,70 | -10,30 | |
0,6601 | -26,22 | |
47,33 | -97,99 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Was sollen eigentlich diese dummen Kommentare Es ist gut möglich, dass Silber, das als Beiprodukt abgebaut wird billiger ist, kommt halt auf die Mine an. Bei der Goldproduktion fällt auch Silber als Beiprodukt an, Zink usw.
Nur reicht das eben alles nicht aus, um die Nachfrage zu denken.
Nur reicht das eben alles nicht aus, um die Nachfrage zu denken.
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.179.042 von Keinzeoxfan am 24.02.13 10:44:39lt. neuestem USGS bericht:
------------------------------
Mine production (world total rounded)
2011: 23300 to
2012e: 24400 to
Reserves: 540000 to
World Resources: Silver was obtained as a byproduct from lead-zinc mines, copper mines, and gold mines, in descending order of production. The polymetallic ore deposits from which silver was recovered account for more than two-thirds of U.S. and world resources of silver. Most recent silver discoveries have been associated with gold occurrences; however, copper and lead-zinc occurrences that contain byproduct silver will continue to account for a significant share of future reserves and resources.
------------------------------
Interessant in diesem zusammenhang finde ich auch, dass sich tatsächlich so etwas wie eine "silberkonstante", (analog zur ölkonstante http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%96lkonstante) auszubilden scheint.
------------------------------
Mine production (world total rounded)
2011: 23300 to
2012e: 24400 to
Reserves: 540000 to
World Resources: Silver was obtained as a byproduct from lead-zinc mines, copper mines, and gold mines, in descending order of production. The polymetallic ore deposits from which silver was recovered account for more than two-thirds of U.S. and world resources of silver. Most recent silver discoveries have been associated with gold occurrences; however, copper and lead-zinc occurrences that contain byproduct silver will continue to account for a significant share of future reserves and resources.
------------------------------
Interessant in diesem zusammenhang finde ich auch, dass sich tatsächlich so etwas wie eine "silberkonstante", (analog zur ölkonstante http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%96lkonstante) auszubilden scheint.
Primärminen Silber ca. 30%.
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.179.023 von VaJo am 24.02.13 10:35:28Dann kann man wohl sagen, dass die niedrigen Kosten dort entstehen, wo Silber als Beiprodukt anfällt, während dort, wo Silber allein abgebaut wird, die Kosten deutlich höher sind. Weißt du, wie das Verhältnis bei der Weltproduktion zwischen Primär- und Sekundärförderung ist? Wäre doch mal interessant zu wissen.
Die Förderkosten beim Silber würde ich gar nicht beachten. Denn wenn die Rohstoffpreise fallen aufgrund einer gesunkenen Nachfrage verinngert sich die Silberproduktion automatisch, weil weniger andere Erze abgebaut werden.
Wie soll sonst die Unze Silber für $10 Dollar gefördert werden, bei den geringen Mengen? Der Abbau verschlingt die gleichen Kosten wie bei der Goldförderung. Nur das man halt Erze gewinnt die in riesigen Mengen abgebaut werden und darin befindet sich auch Silber.
Wenn die Baggerschaufel 0,01 Gramm Gold enthält, braucht man die selben Kosten wie wenn Die Baggerschaufel, 10 kg blei, Kupfer und Zinn enthält und sich darin 0,01 Gramm Silber zusätzlich befinden. Die Kosten werden dann auf das Silber mit Umgelegt.
Wenn die Baggerschaufel 0,01 Gramm Gold enthält, braucht man die selben Kosten wie wenn Die Baggerschaufel, 10 kg blei, Kupfer und Zinn enthält und sich darin 0,01 Gramm Silber zusätzlich befinden. Die Kosten werden dann auf das Silber mit Umgelegt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.178.994 von VaJo am 24.02.13 10:21:01Aber dann darf man doch auch genau diesen Punkt nicht außer Acht lassen: Silber WIRD als Beiprodukt gefördert. Eben - Punkt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.179.009 von Keinzeoxfan am 24.02.13 10:28:37Da musst Du mal beim klaren Blick nachfragen.
Die haben die genauen Zahlen.
Auch fuer Inflation
Die haben die genauen Zahlen.
Auch fuer Inflation
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.178.965 von Keinzeoxfan am 24.02.13 10:07:47Vollkommen richtig.
Zumal Silber oft als Abfallprodukt anfaellt beim Abbau anderer Metalle.
Zumal Silber oft als Abfallprodukt anfaellt beim Abbau anderer Metalle.
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.179.008 von Keinzeoxfan am 24.02.13 10:26:56Generell finde ich das mit den Förderkosten immer sehr komisch, so unterschiedlich wie die Angaben meist sind.
09:45 Uhr · SG Zertifikate · GoldAnzeige |
08:50 Uhr · Martin Siegel · Gold |
08:42 Uhr · Shareribs · Öl (Brent)Anzeige |
07:03 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion · Barrick Gold Corporation |
05:34 Uhr · Jörg Schulte · GoldAnzeige |
11.05.24 · Thomas Heydrich · Silber |
11.05.24 · Nebenwerte Magazin · Gold |