checkAd

    Diskussion zum Thema Silber (Seite 13596)

    eröffnet am 23.04.05 14:56:42 von
    neuester Beitrag 13.05.24 11:00:45 von
    Beiträge: 175.845
    ID: 976.618
    Aufrufe heute: 351
    Gesamt: 15.025.888
    Aktive User: 0

    ISIN: XD0002746952 · WKN: CG3AB1
    28,32
     
    USD
    +0,36 %
    +0,10 USD
    Letzter Kurs 14:15:38 Lang & Schwarz

    Werte aus der Branche Rohstoffe

    WertpapierKursPerf. %
    1,0000+809,09
    8,0000+45,45
    11,000+19,57
    527,60+15,68
    4,6900+15,52
    WertpapierKursPerf. %
    0,6390-9,75
    0,7000-10,26
    324,70-10,30
    0,6601-26,22
    47,33-97,99

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 13596
    • 17585

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 24.02.13 11:45:22
      Beitrag Nr. 39.895 ()
      Was sollen eigentlich diese dummen Kommentare :rolleyes: Es ist gut möglich, dass Silber, das als Beiprodukt abgebaut wird billiger ist, kommt halt auf die Mine an. Bei der Goldproduktion fällt auch Silber als Beiprodukt an, Zink usw.
      Nur reicht das eben alles nicht aus, um die Nachfrage zu denken.
      Avatar
      schrieb am 24.02.13 11:40:55
      Beitrag Nr. 39.894 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.179.042 von Keinzeoxfan am 24.02.13 10:44:39lt. neuestem USGS bericht:
      ------------------------------
      Mine production (world total rounded)
      2011: 23300 to
      2012e: 24400 to
      Reserves: 540000 to

      World Resources: Silver was obtained as a byproduct from lead-zinc mines, copper mines, and gold mines, in descending order of production. The polymetallic ore deposits from which silver was recovered account for more than two-thirds of U.S. and world resources of silver. Most recent silver discoveries have been associated with gold occurrences; however, copper and lead-zinc occurrences that contain byproduct silver will continue to account for a significant share of future reserves and resources.
      ------------------------------

      Interessant in diesem zusammenhang finde ich auch, dass sich tatsächlich so etwas wie eine "silberkonstante", (analog zur ölkonstante http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%96lkonstante) auszubilden scheint.
      Avatar
      schrieb am 24.02.13 11:30:35
      Beitrag Nr. 39.893 ()
      Primärminen Silber ca. 30%.
      Avatar
      schrieb am 24.02.13 10:44:39
      Beitrag Nr. 39.892 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.179.023 von VaJo am 24.02.13 10:35:28Dann kann man wohl sagen, dass die niedrigen Kosten dort entstehen, wo Silber als Beiprodukt anfällt, während dort, wo Silber allein abgebaut wird, die Kosten deutlich höher sind. Weißt du, wie das Verhältnis bei der Weltproduktion zwischen Primär- und Sekundärförderung ist? Wäre doch mal interessant zu wissen. :)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 24.02.13 10:37:56
      Beitrag Nr. 39.891 ()
      Die Förderkosten beim Silber würde ich gar nicht beachten. Denn wenn die Rohstoffpreise fallen aufgrund einer gesunkenen Nachfrage verinngert sich die Silberproduktion automatisch, weil weniger andere Erze abgebaut werden.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      4,0000EUR +0,76 %
      Die nächste 700% NASDAQ-Crypto-Chance? mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 24.02.13 10:35:28
      Beitrag Nr. 39.890 ()
      Wie soll sonst die Unze Silber für $10 Dollar gefördert werden, bei den geringen Mengen? Der Abbau verschlingt die gleichen Kosten wie bei der Goldförderung. Nur das man halt Erze gewinnt die in riesigen Mengen abgebaut werden und darin befindet sich auch Silber.

      Wenn die Baggerschaufel 0,01 Gramm Gold enthält, braucht man die selben Kosten wie wenn Die Baggerschaufel, 10 kg blei, Kupfer und Zinn enthält und sich darin 0,01 Gramm Silber zusätzlich befinden. Die Kosten werden dann auf das Silber mit Umgelegt.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 24.02.13 10:33:14
      Beitrag Nr. 39.889 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.178.994 von VaJo am 24.02.13 10:21:01Aber dann darf man doch auch genau diesen Punkt nicht außer Acht lassen: Silber WIRD als Beiprodukt gefördert. Eben - Punkt.
      Avatar
      schrieb am 24.02.13 10:31:48
      Beitrag Nr. 39.888 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.179.009 von Keinzeoxfan am 24.02.13 10:28:37Da musst Du mal beim klaren Blick nachfragen.

      Die haben die genauen Zahlen.

      Auch fuer Inflation :laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.02.13 10:30:33
      Beitrag Nr. 39.887 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.178.965 von Keinzeoxfan am 24.02.13 10:07:47Vollkommen richtig.

      Zumal Silber oft als Abfallprodukt anfaellt beim Abbau anderer Metalle.
      Avatar
      schrieb am 24.02.13 10:28:37
      Beitrag Nr. 39.886 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.179.008 von Keinzeoxfan am 24.02.13 10:26:56Generell finde ich das mit den Förderkosten immer sehr komisch, so unterschiedlich wie die Angaben meist sind. :confused:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      • 1
      • 13596
      • 17585
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      -0,67
      +0,66
      -0,38
      +0,53
      +0,61
      -0,80
      0,00
      +0,15
      +0,26
      -0,55
      Diskussion zum Thema Silber