Diskussion zum Thema Silber (Seite 14120)

[MONSIEURCB]

Da schaut man sich EINMAL wieder den (inhaltlich, zerebral und grammatikalisch ohnehin grenzdebilen) Stuss dieses Ljuba-Trolls an - und schon wieder eine gezielte Fehlinformation ... im wiki-Link zum Thema landwirtschaftliche Flächen steht nämlich exakt das Gegenteil:

"Die Genehmigungspraxis der Landwirtschaftsbehörden und Landwirtschaftsgerichte ist im Laufe der Jahre immer liberaler geworden, weil die Erkenntnis Boden gewonnen hat, dass neben den landwirtschaftlichen Vollerwerbsbetrieben auch die nebenberuflich betriebene Landwirtschaft aus agrarpolitischen und anderen volkswirtschaftlichen Gründen erhaltungswürdig ist.

In den Ausführungsgesetzen der Länder zum Grundstückverkehrsgesetz ist bestimmt, dass die Veräußerung von Grundstücken bis zu einer bestimmten Größe keiner Genehmigung bedarf. Unter Grundstück ist dabei i.d.R. das Grundstück im Rechtssinne zu verstehen, d.h. ein räumlich abgegrenzter Teil der Erdoberfläche, der im Bestandsverzeichnis eines Grundbuchblattes ohne Rücksicht auf die Art seiner Nutzung unter einer besonderen Nummer eingetragen ist; wirtschaftliche Gesichtspunkte spielen insoweit keine Rolle.

Die Freigrenzen für das einzelne Grundstück liegen - jeweils einschließlich des Grenzwertes - bei ... bis zu 20.000 qm."

So - und jetzt bitte @mod:
Nutzer Ljubana wegen ständiger sachfremder Beiträge, manipulierter Pseudo-Info und ausschließlich demagogisch-negativem Bashing ohne Hand und Fuß als Troll wenigstens von diesem thread AUSSCHLIESSEN.

Danke im Sinne aller, die Besseres zu tun haben, als sich ständig diesen Verbalmüll anzutun, der einem dank Zitatfunktion selbst dann droht, wenn der User auf "ignore" gestellt ist.

[Ljubana]

Zitat von branigan:

Zitat von Ljubana: Bei Land ist es so, das Nichtlandwirte es heute schon nicht kaufen ( Landwirte Vorkaufsrecht ) können , wohl aber verkaufen können. Das dient dazu, das es der kaufen kann und soll, wer es beruflich benötigt.

So eine gesetzlcihe Regelung gibt es nicht, zumindest nicht in NRW. Und ich weiß das ganz genau, weil ich im Liegenschaftsamt einer mittelgroßen landlichen Stadt arbeite. Die Stadt selbst kauft auch Ackerflächen und verpachtet sie, weil da später mal ein Baugebiet oder eine Straße entstehen soll. Jeder andere Privatmann kann solche Flächen auch kaufen. Kommt auch immer wieder vor.

Wie kommst du also darauf?

Doch, das ist gesetzlich verankert.

http://de.wikipedia.org/wiki/Grundst%C3%BCckverkehrsgesetz

[Ljubana]

Zitat von schamiddi: Auch Zustimmung.
Allerdings bedingt ein Eingreifen des Staates vorher eine immense Preissteigerung beim Silber.

Die hatten wir schon. Silber ist seit einem Jahrzehnt um ein vielfaches der Inflation gestiegen. Das sind Anzeichen einer Blase. Diese Stufe der immensen Preissteigerung haben wir also schon hinter uns.

Theorethisch und auch praktisch kann Silber knapp werden und muß nicht nochmal groß teurer werden. Es würde genügen wenn einige Investoren Silber dauerhaft, abgesehen von kleinen Pausen, auf Short setzten. Es gibt auch noch einige andere Möglichkeiten.

Es müßte also vor einem ausgesprochenem Verbot nicht noch weiter steigen.

Nichts desto trotz werde ich bei einem fairen Preis, also um die 15 Dollar einsteigen, dann allerdings den Markt genau beobachten um bei ersten Warnzeichen dann wieder umzuschichten.

Den eins vergessen viele. Silber ist absolut kein Geldmetall mehr ( siehe fällige Mwst ), wird aber noch teilweise als solches behandelt. Allein das birgt natürlich ein erhebliches Preis-Rückschlagspotential.

Und eben aus diesem Grund wird sich das Gold - Silber Ratio von ca 1 : 50 nicht verringern, sondern wieder erhöhen. Bei 1 : 100 waren wir ja schon. Da Gold eben das einzige wahre Geld ist und Silber nicht, spielt das Ratio, also der Vergleich zueinander, eigentlich keine Rolle.

[branigan]

Zitat von Ljubana: Bei Land ist es so, das Nichtlandwirte es heute schon nicht kaufen ( Landwirte Vorkaufsrecht ) können , wohl aber verkaufen können. Das dient dazu, das es der kaufen kann und soll, wer es beruflich benötigt.

So eine gesetzlcihe Regelung gibt es nicht, zumindest nicht in NRW. Und ich weiß das ganz genau, weil ich im Liegenschaftsamt einer mittelgroßen landlichen Stadt arbeite. Die Stadt selbst kauft auch Ackerflächen und verpachtet sie, weil da später mal ein Baugebiet oder eine Straße entstehen soll. Jeder andere Privatmann kann solche Flächen auch kaufen. Kommt auch immer wieder vor.

Wie kommst du also darauf?

[branigan]

Zitat von Ljubana: ... ist Silber seit Krisenausbruch regelrecht abgeschmiert ...

Welche Krise ist denn Ende April 2011 ausgebrochen? Und warum gerade Ende April 2011?

Eurokrise? Schuldenkrise? Bankenkrise? haben alle nichts mit Ende April 2011 zu tun. Der von Dir immer wieder gebetsmühlenartig vorgetragene Vergleichszeitpunkt ist subjektiv, oberflächlich und zeugt von wenig Kenntnis von Geldanlage.

Auf 1, 2, 3 oder 5 Jahressicht sieht die Sache ganz anders aus. Aber das gefällt den Silbermiesmachern ja nicht.

Wer natürlich alles oder eine große Menge ausgerchnet Ende April gekauft hat, hat sich taktisch falsch verhalten. Man soll Investments lieber stückeln und dass der langfristig steigende SilberChart im Frühjahr vorübergehend in eine Übertreibung lief, was offensichtllich. Sowas ist nie ein guter Kaufzeitpunkt. Buy the dips und das regelmäßig, dann klappt's auch mit einer langfristig sehr guten Performance.

Denk mal drüber nach.

[Ljubana]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.878.983 von schamiddi am 30.11.12 11:26:48

Ich wollte damit in erster Linie sagen, daß Silber eben kein Krisenmetall oder sicherer Hafen ist.
Ein sicherer Hafen steigt in schweren Krisenzeiten, entgegen den anderen Anlagen, da das Geld aus Rohstoffen und Aktien abgezogen wird und in den sicherer Hafen umgeschichtet wird.
Da aber Silber ( wie 2008 ) seit Krisenausbruch am meisten aller Anlagen verloren hat, ist es ein hochspekulatives Instrument und hat mit Sicherheit nichts am Hut.
Dasselbe 1980. Von 50 Dollar ging es auf 3,5 runter. Also inflationsbereinigt nahe am Totalverlust. Sowas sind brandheiße Eisen und hat nichts mit Sicherheit zu tun. Sicherheit bedeutet Werterhalt in schweren Zeiten, falls ich an das Ersparte ranmuss aber genau in diesen schweren Zeiten, verliert Silber am meisten und man muß es günstig verschleudern.

Das ist die Realität, auch wenn genau das Gegenteil auf Propagandaseiten verbreitet wird.

[schamiddi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.878.984 von Ljubana am 30.11.12 11:26:49

Auch Zustimmung.
Allerdings bedingt ein Eingreifen des Staates vorher eine immense Preissteigerung beim Silber.
Also genau das, was wir erwarten.
Und wenn das so kommt, ist das wahrscheinlich der Zeitpunkt, Silber gegen ein anderes werthaltiges Asset einzutauschen.
Halleluja - du hast es begriffen!!!

[Ljubana]

Zitat von Rooback: ...sollte Silber irgendwann der Industrie knapp werden, könnte dann nicht die Regierung eingreifen wie 1980 ?

Das dauert noch. Falls es irgendwann dazu kommen sollte, wird das passieren. Bei Land ist es so, das Nichtlandwirte es heute schon nicht kaufen ( Landwirte Vorkaufsrecht ) können , wohl aber verkaufen können. Das dient dazu, das es der kaufen kann und soll, wer es beruflich benötigt.
Ähnliches kann und wird in ähnlicher Form beim Silber passieren. das schlimmste wäre natürlich ein Verbot und es einzusammeln. Wer nicht liefert, ist ein Straftäter und kann schonmal seine Zelle buchen.

Der Staat könnte also nicht nur, sondern wird eingreifen.
Gesetze können täglich aus dem nichts geschaffen werden und sofort in Kraft treten.
Deshalb könnte unter diesen speziellen Umständen Papiersilber gegenüber dem teuren physischen Invest ( Händlergebühren, Mwst, Margin, sichere Verwahrung usw ) vorgezogen werden. Denn Papier wird sicher nicht beschlagnahmt, aber es macht die Wertsteigerung genauso mit und es kann bei Umschichtung schnell und günstig verkauft werden.

[schamiddi]

Zitat von Ljubana: Wie dem auch sei, fakt ist das die letzten 20 Monate Silber die schlechteste aller Anlagen war. Also auch schlechter als das dumme Festgeld, Tagesgeld, Girokonto usw. Während diese Konten minimal im Plus liegen, ist Silber seit Krisenausbruch regelrecht abgeschmiert. Also alles andere als ein sicherer Hafen.
Da beißt die Maus keinen Faden ab, das sind die Fakten.

Das stimmt, du hast einwandfrei recht.
Allerdings nur für den, der am Top gekauft hat. Und dann nie wieder.
Wie viele werden das wohl sein?
Und noch etwas: Nachkaufen bei den seither angefallenen Tiefs würde die Rechnung deutlich anders aussehen lassen. Je nach Kaufmenge wäre durchaus auch ein Plus drin.
So betrachtet sieht das Ganze schon wieder völlig anders aus.

[Ljubana]

Zitat von Valueandi: Faktum ist, daß in Amerika GIGANTISCHE ÖL UND GASVORKOMMEN gefunden wurden durch die neue fracking und Schiefergastechnologie.
Das bedeutet Amerika kann damit alle staatsschulden locker abbezahlen.
Hat auch der heiko Thieme in seinem aktuellen DAF kommentar angedeutet.

Schulden dadurch abbezahlen weiß ich nicht. Aber ein Systemcrash wird noch sehr, sehr lange auf sich warten lassen und womöglich manchen User hier im Forum überleben.