Diskussion zu TUI (Seite 547)

[keks911]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.645.309 von MisterGoodwill am 17.10.23 10:25:52

Zitat von MisterGoodwill: Die Rückholflüge und der Wegfall der Tourismusregion Nahost dürfte sicherlich in Q4 massiv belasten, oder? Sehe Kurse unter 3 Euro bis Jahresende angesichts wegfallender Destinationen, Angst vor Reisen wegen immer mehr Kriegen, teurem Öl und immer mehr den Bach runtergehender Wirtschaft

welche Rückholflüge ??

[OWLer]

Cooles Orderbuch gerade:

Stück Preis
1.236 5,116
6.245 5,114
2.403 5,112
3.806 5,110
3.206 5,108
7.906 5,106
8.210 5,104
11.964 5,102
602.592 5,100
8.044 5,098

[MisterGoodwill]

Die Rückholflüge und der Wegfall der Tourismusregion Nahost dürfte sicherlich in Q4 massiv belasten, oder? Sehe Kurse unter 3 Euro bis Jahresende angesichts wegfallender Destinationen, Angst vor Reisen wegen immer mehr Kriegen, teurem Öl und immer mehr den Bach runtergehender Wirtschaft

[dogweiler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.645.270 von Winfix am 17.10.23 10:17:27

Das hat nix mit Perversität zutun, sondern einfach mit dem Umstand, das die Börse "die Zukunft handelt" und zwar nachgewiesenermaßen den Zeitpunkt ungefähr 6-9 Monate in der Zukunft. Zu Beginn des Irakkriegs ging die Börse also davon aus, dass der Krieg in 6 Monaten+ längst vorbei ist und handelte die Zeit "danach". Da der Krieg absehbar war und die Kurse bis zum 1. Schuss drückte, musste das rauskorrigiert werden. Ergo stiegen die Kurse, denn die negativen Nachrichten waren draußen und eingepreist und es gab für die Käufer an der Seitenlinie nun keinen Grund mehr zu warten (das berühmte "buy on bad news").

[Winfix]

Dass die Börse irgendwie pervers ist, kann man ja am Kursverlauf während des Irakkrieges in der ersten Jahreshälfte 2003 nachvollziehen. Mit Beginn des Krieges fingen die Kurse zu steigen an und das ging so weiter bis zum Ende.

[Ken_Ken]

Noch gefährlicher wird es nach einem Anstieg for Shorties wenn sie verkaufen müssen weil sie einen Margin-Call bekommen und nicht mehr genug Sicherheiten haben - oder wenn es größere sind ihre internen Richtlinien die Schließung der Position erzwingen. Dann kann es Kursbewegungen von 20% und mehr pro Tag geben - die natürlich auf längere Sicht meist nicht nachhaltig sind.

Ich würde mir beim TUI-Kurs aber keine Illusionen machen - wenn der Gesamtmarkt noch mal crasht, weil Nahost doch schlimmer läuft als gedacht sind die vorne mit dabei.

[Kleinvisionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.645.066 von dogweiler am 17.10.23 09:41:25

Oder es ist einfach mal ein Tag im grünen Bereich. Kein squeeze, keine „shorties“. Einfach nur mal im Plus wie der DAX auch. Nichts besonderes. Gegenbewegungen kommen meist nach extremen Kursrückschlägen

[dogweiler]

Jo, mangels Verkäufer entwickelt sich gerade in der Tat ein Squeeze.

Ich hab grad auch ein paar (jüngst noch geshortete) Calls per Freitag eingedeckt. Das sieht sehr gefährlich aus, wenn ein Shortie die Nerven verliert...

[SchlauerMeier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.641.433 von keks911 am 16.10.23 14:50:36

Ich denke, Marshall ist zu spät.
Mein Tipp: Gladstone wird zuerst glatt stellen und das wird teuer für Marshall. Vielleicht fangen sie heute gerade an, denn das Timing wäre perfekt nach dem Freitag.

Zitat von keks911: wie erwartet hat Marshall Wace LLP am Freitag seien Position erhöht:

https://www.bundesanzeiger.de/pub/de/nlp_history?3

[CrimsonGhost]

Shortseller sind überall. Auch finde ich das Shortselling überproportional zugenommen hat.
Wenn sich die Wirtschaftslage endlich mal bessert werden wir den ein oder anderen Short Squeeze erleben, denn den letzten beissen die Hunde.
2023 war für viele Leerverkäufer auch nicht unbedingt ein gutes Jahr

https://www.ecoreporter.de/artikel/zockeraktien-das-gr%C3%BC…