GAZPROM - Russland Rohstoffperle (Seite 1657)
eröffnet am 13.05.05 18:37:39 von
neuester Beitrag 03.04.24 20:42:46 von
neuester Beitrag 03.04.24 20:42:46 von
Beiträge: 32.554
ID: 981.185
ID: 981.185
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 3.801.022
Gesamt: 3.801.022
Aktive User: 0
ISIN: US3682872078 · WKN: 903276
3,2660
EUR
-29,76 %
-1,3840 EUR
Letzter Kurs 28.02.22 Tradegate
Neuigkeiten
29.04.24 · dpa-AFX |
29.04.24 · Felix Haupt Anzeige |
26.04.24 · dpa-AFX |
22.04.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Öl/Gas
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 6,1100 | +29,45 | |
| 10,950 | +27,77 | |
| 1,6000 | +18,51 | |
| 352,50 | +13,33 | |
| 19,650 | +11,77 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,3160 | -9,24 | |
| 181,72 | -9,37 | |
| 3,5300 | -9,49 | |
| 4,6700 | -10,19 | |
| 5,2200 | -10,31 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
rts auch knapp 5 prozent gefallen in 2 tagen finde aber keine news warum....
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.874.631 von ChrisHamburg01 am 14.02.19 15:30:05was bist du denn für ein schlaumeier?
Der Boden sind bisher 3,60 €.
Hoffentlich geht’s nicht wieder soweit runter.
Hoffentlich geht’s nicht wieder soweit runter.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.873.764 von NUGGET am 14.02.19 14:07:30
Geschwafel! Wie beeinflusst die Politik den Kurs? Geht sie short? Verkauft sie Aktien? Gab es irgendwelche negativen Kommentare zur Aktie seitens der Politik?
Zitat von NUGGET: aber der Kurs zeigt wieder mal unten - ich versteh es nicht mehr; KGV von 3 ; Div rendite von über 6 %
offensichtlich ein zu 100 % politisch beeinflusste Aktie
Geschwafel! Wie beeinflusst die Politik den Kurs? Geht sie short? Verkauft sie Aktien? Gab es irgendwelche negativen Kommentare zur Aktie seitens der Politik?
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.873.764 von NUGGET am 14.02.19 14:07:30
In Rubel 156,05RUB = 4,19 EU - und hier Talfahrt.
Bin gespannt, was die Amis bieten.
Das versehe, wer will und kann!
Auf der politischen Seite ist doch alles ok.In Rubel 156,05RUB = 4,19 EU - und hier Talfahrt.
Bin gespannt, was die Amis bieten.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.872.921 von herbi18 am 14.02.19 12:34:25aber der Kurs zeigt wieder mal unten - ich versteh es nicht mehr; KGV von 3 ; Div rendite von über 6 %
offensichtlich ein zu 100 % politisch beeinflusste Aktie
offensichtlich ein zu 100 % politisch beeinflusste Aktie
PJSC Gazprom : Moody's Investor Service Gazprom rating upgrade
Moody's Investor Service Gazprom rating upgradeOn 12 February 2019, Moody's Investor Service announced that it has raised by one notch Gazprom's long-term issuer rating from Baa3 (positive outlook) to Baa2 (stable outlook). The rating action followed an upgrade of Russia's sovereign credit ratings to Baa3 (stable outlook) on 8 February 2019.
This upgrade continued the sequence of positive rating actions by leading international agencies, such as Fitch Ratings and S&P Global Ratings, and Russia-based Analytical Credit Rating Agency (ACRA).
Gazprom's ratings from the Top-3 international rating agencies, Fitch Ratings, Moody's Investors Service and S&P Global Ratings, are all investment grade.
PJSC Gazprom
Drehen denn hier nun alle durch?
Was ist denn das für ein Kurs- 4,15?Und die Schwarzmaler toben sich hier aus!?
Ich empfehle noch einmal, sich die gestrige Bundestagsdebatte zum Thema NS2 anzusehen (Link unten)
Die Grünen haben die Debatte beantragt, haben sich aber damit m. E. ins Knie geschossen, denn alle Faktionen haben sich positiv zum Thema NS2 geäußert. Die Rede des AfD-Redners hat mich fast vom Stuhl gehauen. Sie war eine einzige Lobeshymne auf die Pipeline.
https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2019/kw07-de-a…
Der Rubelkurs entspricht z. Zt. 4,22386 EU!
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.871.148 von RealJoker am 14.02.19 10:04:56Ich muss RealJoker Recht geben - zumindest sieht so die aktuelle EU-Strategie (der sogenannte "Kompromiss") aus.
Wenn das russische Gas schon 30% billiger zu haben ist, machen sie es durch verwirrte politisch-rechtliche Maßnahmen immer unwirtschaftlicher, um letztlich dann doch wieder den Amis einen Gefallen zu tun und das teure Fracking-Gas zu kaufen. Wenn anstelle der Kohlekraftwerke erst mal mehr Gaskraftwerke dastehen, muss auf jeden Fall Gas her - und der Verbraucher bezahlts ja ("there is no alternative", wirds danach wieder heißen).
Dass Mr. Röttgen als der quasi offizielle USA-Interessensvertreter in CDU-Deutschland alles super findet, wundert keinen. Dass die Grünen auf diese Art so auch freudig das von ihnen sonst instensiv kritisierte Fracking fördern, hätte mancher vielleicht nicht erwartet - aber ist ja auch nicht bei uns, erst mal nur irgendwo in Nordamerika - und gegen die Russen kann man sich schon auch mal mit der CDU verbünden. Flüssiggas über den Atlatik zu schippern, ist doch supergrüne Umweltpolitik!
Und, wenn's wegen der wirren Energiepolitik insgesamt dann plötzlich doch mal nicht reicht, dürfen / können / müssen bei dem Szenario die Franzosen ihren guten billigen Atomstrom auch länger behalten und schon auch mal nach Deutschland exportieren. Nun erzeugen die Atomkraftwerke ja tatsächlich kein CO2, aber auch in diesem Kontext ist die schizophrene Haltung bei den Grünen offensichtlich.
Wenn das russische Gas schon 30% billiger zu haben ist, machen sie es durch verwirrte politisch-rechtliche Maßnahmen immer unwirtschaftlicher, um letztlich dann doch wieder den Amis einen Gefallen zu tun und das teure Fracking-Gas zu kaufen. Wenn anstelle der Kohlekraftwerke erst mal mehr Gaskraftwerke dastehen, muss auf jeden Fall Gas her - und der Verbraucher bezahlts ja ("there is no alternative", wirds danach wieder heißen).
Dass Mr. Röttgen als der quasi offizielle USA-Interessensvertreter in CDU-Deutschland alles super findet, wundert keinen. Dass die Grünen auf diese Art so auch freudig das von ihnen sonst instensiv kritisierte Fracking fördern, hätte mancher vielleicht nicht erwartet - aber ist ja auch nicht bei uns, erst mal nur irgendwo in Nordamerika - und gegen die Russen kann man sich schon auch mal mit der CDU verbünden. Flüssiggas über den Atlatik zu schippern, ist doch supergrüne Umweltpolitik!
Und, wenn's wegen der wirren Energiepolitik insgesamt dann plötzlich doch mal nicht reicht, dürfen / können / müssen bei dem Szenario die Franzosen ihren guten billigen Atomstrom auch länger behalten und schon auch mal nach Deutschland exportieren. Nun erzeugen die Atomkraftwerke ja tatsächlich kein CO2, aber auch in diesem Kontext ist die schizophrene Haltung bei den Grünen offensichtlich.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.865.847 von herbi18 am 13.02.19 18:54:53Steigende Gasnachfrage in Europa. Na und !
Die werden Gazprom noch viele Knüppel zwischen die Beine werfen, verlasst euch drauf.
Am Ende ist US Frackinggas durch diverse Auflagen für NS2 konkurrenzfähig, weil politisch gewollt.
Ist und bleibt eine politische Aktie, trotz aller Beteuerungen hier im Forum.
Die werden Gazprom noch viele Knüppel zwischen die Beine werfen, verlasst euch drauf.
Am Ende ist US Frackinggas durch diverse Auflagen für NS2 konkurrenzfähig, weil politisch gewollt.
Ist und bleibt eine politische Aktie, trotz aller Beteuerungen hier im Forum.
Durchsuchen
GAZPROM - Russland Rohstoffperle
