checkAd

    Bijou Brigitte: Wer hat eine Meinung zu der Aktie ? (Seite 1056)

    eröffnet am 19.03.00 21:44:16 von
    neuester Beitrag 06.05.24 20:26:34 von
    Beiträge: 16.913
    ID: 98.337
    Aufrufe heute: 416
    Gesamt: 1.578.722
    Aktive User: 0

    ISIN: DE0005229504 · WKN: 522950
    39,55
     
    EUR
    +3,40 %
    +1,30 EUR
    Letzter Kurs 22:13:35 Lang & Schwarz

    Werte aus der Branche Textilindustrie

    WertpapierKursPerf. %
    0,5160+56,84
    8,0000+30,19
    44,58+20,00
    2,1600+17,38
    78,29+13,45
    WertpapierKursPerf. %
    1,4200-10,13
    20,500-10,44
    27,10-15,18
    17,910-17,27
    37,00-17,78

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 1056
    • 1692

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 16.07.09 20:48:30
      Beitrag Nr. 6.363 ()
      Weiteres aus HV

      Ständerkonzept (Concessions)
      In 2008 z.g.T. Kaufhof, aber auch einige wenige in Drogeriekette Müller (ich sah noch keine)
      Aktuell 116 Standorte
      Ausbau Logistik in Hamburg vor allem wegen diesem Konzept nötig (ich vermute starkes Wachstum und fortgeschrittene Verhandlungen bei weiteren Ketten), etwa weitere 7000 qm Nutzfläche entstehen,
      Abriss Altgebäude (vom früheren Besitzer) mit ca 900.000 € a.o. Aufwand in Bilanz 2008
      Bei Karstadt derzeit 5 Standorte, wegen Insolvenz derzeit nicht mehr, wollen dort aber mehr
      Im Ausland Konzept möglich, zuerst ein Testmarkt denkbar, kein konkretes Land benannt (gut so, wegen Six....)

      Flächenbereinigt höhere Umsätze im 2. Q. 2009 in
      Deutschland, Italien, Griechenland, Österreich, weiterhin negative Effekte wegen Weichwährungen Osteuropa, ebenso Spanien wegen hoher Arbeitslosigkeit und geringeren Touristenbesuchen (und/oder geizigeren ??)
      Vorstand positiv gestimmt durch die besseren SSS in einem großen Bereich der Filialzahl.

      Ende August eröffnet erste Filiale in Litauen. Im ersten Halbjahr wurden 2 Läden in der Slowakei eröffnet (leider nach meinem Besuch dort 2009...)

      Keine Prognose für 2009, sind aber weiter von ihrer sehr guten Aufstellung überzeugt (Cash etc...) und werden gestärkt aus aktueller Krise und dem verstärktem Wettbewerb hervorgehen.
      Avatar
      schrieb am 16.07.09 20:37:22
      Beitrag Nr. 6.362 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.584.287 von Azotobacter am 16.07.09 12:12:45Da ich nicht weiß, ob der bisherige Berichterstatter über die HV seine wunderbare Arbeit der Vorjahre wiederholt von mir erste Punkte:

      Ex Vorstand Werner ist "nur" als Arbeitnehmer beschäftigt. Angekündigt war ein freiberuflicher Beratervertrag. Ist wurst, seine Leistung zählt (unbestritten sehr gut!)

      Großbritannien
      Weiterhin hohes Mietniveau und starker Wettbewerb im Schmuckbereich, Expansion weiter in Beobachtung, derzeit 4 Läden im Großraum London, im Endstadium ca. 300 Läden sinnvoll

      USA
      Derzeit in Florida 6 Läden, in 2008 ca 207.000 € Verlust hieraus, Kostensenkungen greifen, in 2009 schwarze Null erwartet
      Avatar
      schrieb am 16.07.09 20:32:13
      Beitrag Nr. 6.361 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.581.743 von marcberg am 15.07.09 23:18:15Erste Infos aus der von mir besuchten HV:

      Im 3. Quartal 2009 startet neues Ladenbaukonzept. Die Filialen kriegen ein neues moderneres Erscheinungsbild. Die Warenpräsentation und die Designansätze werden wesentlich verbessert. Wo genau díe ersten Umbauten erfolgen werden, wurde nicht gesagt. Also Augen offen halten.....

      Die Frauen lieben solche Aktionen und werden es mit reichlichem Geld in unseren Ladenkassen danken!

      Dies könnte also einen sehr guten zusätzlichen Umsatzschub in den nächsten Jahren auslösen.
      Avatar
      schrieb am 16.07.09 13:00:27
      Beitrag Nr. 6.360 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.584.324 von R-BgO am 16.07.09 12:18:39Das ist schon klar. Bijou berücksichtigt bei der Berechnung flächenbereinigter Umsatzveränderungen jedoch nur solche Filialen, die bereits im Vorjahr ein Jahr lang existiert haben. Mit anderen Worten: Beim Vergleich von H1 2009 mit H1 2008 werden nur solche Filialen berücksichtigt, die bereits 2007 existiert haben (und die bereits 2007 bestehenden Filialen haben in H1 2008 nicht 168,8 Mio. € Umsatz generiert). Auf diese Weise möchte man Eröffnungseffekte etc. eliminieren.

      Habe ich aber bereits mit anderen Worten in #6307 erklärt. Hättest Du nur einfach sorgfältiger lesen müssen.
      Avatar
      schrieb am 16.07.09 12:18:39
      Beitrag Nr. 6.359 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.580.109 von Joschka Schröder am 15.07.09 19:39:43Er hat die Differenz zu den 168,8 Mio. des VORjahres ermittelt...

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1960EUR +3,43 %
      InnoCans LPT-Therapie als Opioid-Alternative?! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 16.07.09 12:12:45
      Beitrag Nr. 6.358 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.583.219 von Joschka Schröder am 16.07.09 10:11:23Da hast Du vollkommen recht.

      Dazu möchte ich noch hinzufügen, dass die Erholung des SSS wohl auf die Erholung der osteuropäischen Währungen zurückzuführen sein dürfte, die auch Hauptauslöser für den SSS-Rückgang im ersten Quartal gewesen sein dürfte. Aus der Tabelle von Dieter könnte man das ableiten, ich unterlasse dies aber momentan aus Zeitgründen.

      Ansonsten dürften die Berichte von der HV interessant sein, da die relative Stärke der Aktie heute überrascht mich ein wenig.
      Avatar
      schrieb am 16.07.09 10:11:23
      Beitrag Nr. 6.357 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.582.026 von Schmuckldchen am 16.07.09 00:23:11Grüß Gott Schmuckl(ä)dchen, wie ich sehe, bist Du heute mal wieder etwas übermütig.

      Dein Ansatz zur Berechnung der flächenbereinigten Umsatzentwicklung ist durchaus legitim. Dennoch stellt auch er nur eine Näherung dar, da die in 2008 erzielten Umsätze auf einer Fläche erzielt worden sind, die infolge zwischenzeitlich erfolgter Filialschließungen und -umbauten im Jahr 2009 so nicht mehr existiert hat. Außerdem berücksichtigt die Bijou B. AG bei der Berechnung der flächenbereinigten Umsatzveränderung nur solche Filialen, die im Vorjahr bereits mindestens ein Jahr lang existiert haben.

      Dass ich die flächenbereinigte Umsatzentwicklung angesichts der vielen Unsicherheiten grundsätzlich auf Basis eines anderen Ansatz berechne, der natürlich auch nur eine Nährung sein kann, habe ich bereits in #6301 erläutert.

      Du kannst Dich also wieder abregen.

      Die Abweichungen der von Bijou in den Meldungen von 16.7.08 (vorläufige Zahlen) und vom 28.8.08 (endgültige Zahlen) ausgewiesenen Halbjahresumsätze beträgt gerade mal 0,3 Mio. €. Es ist bekannt, dass ich ein kritischer Investor bin. Aber an dieser marginalen Abweichung Anstoß zu nehmen, ist schlichtweg albern.
      Avatar
      schrieb am 16.07.09 00:23:11
      Beitrag Nr. 6.356 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.580.109 von Joschka Schröder am 15.07.09 19:39:43Nur weil es mich bei der Prominenz hier wieder einmal in den Fingern juckt:

      Joschka Schröder, es gibt keinen Unsinn, der sich nicht durch ein Gutachten belegen lässt.

      Deshalb lasse ich nun das mathematische Quartett folgen:

      ********

      BB weicht ab:

      Meldung HV vom 16.07.2008 => 1. HJ = 168,8 (76,0 + 92,8)

      Halbjahresbericht vom 29.08.2008 => 1. HJ = 169,1 (76,0 + 93,1)

      Meldung HV vom 15.07.2009 => 1. HJ = 176,1 (76,1 + 100,0)

      Halbjahresbericht Ende Aug. 2009 => 1. HJ = ?

      ? rechnerisch trivial gesehen kann der Umsatz von BB - nach "Gutsherrenart" - noch nach
      oben oder unten korrigiert werden oder unverändert, also exakt identisch bleiben!

      ********

      SES liefert gequirlte Zahlen-Scheiße ab:

      76,1 + 92,7 = 168,8

      93,1 ist auch irgendwie mit in den Mixer geraten

      trifft aber dennoch mit -0,9% SSS ins Schwarze!

      ********

      Joschka Schröder bleibt ein Politiker, sagt Halbwahrheiten und macht verquerte Rechnungen auf.

      Richtig erkannt: 2. Q. 2009 = 100,0 (vgl. BB)

      SSS Wert von +0,5 % ein typisches Wahlgeschenk und somit Verdummung des Wahlsvolk!!


      ********

      hilfreiche Beweis-Ausführung vom Schmuckldchen:

      1. HJ -4,0% von 168,8 = -6,75 ( alternativ -4,0 % von 169,1 = -6,76)
      1. Q -7,8% von 76,0 = -5,93

      daraus folgt, Differenz:

      2. Q. -0,82 von 92,8 = -0,9% !!! (alternativ -0,83 von 93,1 = -0,9%)

      q.e.d.

      ********

      Ich überlasse nun die Aufgabe meinem Busenfreund Azotobacter, die Lösungen zu bewerten oder einen eigenen fruchtbaren Ansatz vorzulegen.

      mfg
      der Gut-Achter


      Ps.: marcberg, also ich finde die femininen, schmucken Aufnahmen und Abbildungen von BB ziemlich „scharf“, aber von Design, Image und Murkseting verstehst du theoretisch bestimmt viel mehr, als ich mich praktisch damit auskenne.
      Avatar
      schrieb am 15.07.09 23:24:47
      Beitrag Nr. 6.355 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.581.743 von marcberg am 15.07.09 23:18:15..immerhin haben wenigstens die Schmuck-Fotografien im Online-Shop / Homepage eine einheitliche und akzeptable Qualtiät und Bildsprache. Das hat wohl wirklich ein gelernter Fotograf gemacht, was man vom Layout z.T. echt nicht behaupten kann.
      Avatar
      schrieb am 15.07.09 23:18:15
      Beitrag Nr. 6.354 ()
      Meldet euch mal bei mir, wenn BB endlich auch mal was professionelles in Sachen Design und Image der Marke macht und ihr anonymes, austauschbares & verstaubtes Image aufpoliert und mal 1000 Euro in die hanseatisch kaufmännische Hand nimmt, um in Marketing zu investieren. Dann bin ich als Investor dabei. (Die Zahlen sind ja gut. Auch wenn fast kein Wachstum mehr da ist). Da liegt viel Potenzial um den Firmenwert zu steigern. Hab es ja schon vor einem Jahr angesprochen: der visuelle Aufritt ist und bleibt schwach. Glaubt mir, das sieht jeder Kommunikations-Designer, der sich die Mühe macht, alles Sichtbare der Firma mal zu analysieren, von der Innenarchitekur, bis hin zum Briefkopf, Logo, Homepageauftritt etc. etc. In Hamburg gibts doch gute Agenturen, wenn schon das Wort Marketingabteilung bei der Firma ein Fremdwort scheint..
      Jetzt kommt mir bloß nicht wieder mit Kosten! Das kostet wenig und bringt viel!!
      • 1
      • 1056
      • 1692
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +1,47
      -0,99
      +0,65
      +1,04
      +0,21
      +2,71
      +0,74
      -2,76
      -0,24
      -0,11
      Bijou Brigitte: Wer hat eine Meinung zu der Aktie ?