Paion "buy" (Seite 6088)

[Apollonius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.784.882 von BICYPAPA am 06.10.15 13:32:42

Das sehe ich anders! Mit Werten aus der Vergangenheit wird versucht ein mathematisches Modell zu erstellen, was mal besser mal schlechter gelingt und das ist nicht nur bei der Börse so.
Ich schrieb schon einmal, dass immer mehr Aktien per Computer gehandelt werden, diese arbeiten auch nach einem mathematischen Modell/ Algorhytmen.
Wobei ich dir recht gebe, sind Ereignisse welche nicht vorausschaubar sind z. B. Ausgang Studie Phase III.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.785.689 von ykS am 06.10.15 15:11:20

Ich gehe auch nicht davon aus, daß die 3 Euro nochmal erreicht werden können.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[ykS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.785.479 von ykS am 06.10.15 14:44:09

nun gut, nur darauf wollte ich hinaus, also können wir somit feststellen, dass ein Anstieg auf ca. 3 Euro nicht als Treffer zu werten ist

Sky

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.785.479 von ykS am 06.10.15 14:44:09

Die erste Analyse vom 11.08.15 ist doch sehr leicht wieder zu finden.

Aber ich zeige Ihnen gerne noch einmal das damalige Fazit:

Ausblick
Aus übergeordneter Sicht liegt mein nächstes Korrekturziel bei ca. 0,96 Euro. Eher auf mittel- bis langfristige Sicht der nächsten Monate.

Aktuell gehe ich auf Basis meines zyklischen Modells davon aus, daß ab ca. 2,57 Euro noch einmal etwas Reaktionspotential nach oben besteht. Bis ca. 2,86 und maximal ca. 3,04 Euro - auf Sicht der kommenden Tage.

Sollte dieses Reaktionspotential nicht mehr ausgeschöpft werden können, würde ich dies als relative Schwäche interpretieren. Dann wären die ca. 0,96 Euro auch schneller realisierbar.

Das angesprochene Reaktionspotential ab 2,57 Euro wurde nicht mehr ausgeschöpft, was dann auch zu einem kräftigen Abwärtsimpuls bis zum 24.08.15 geführt hatte - eindeutig als Schwäche erkennbar.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[ykS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.785.410 von mj1972 am 06.10.15 14:36:42

@mj1972

zudem habe ich (bis kurz vor knapp) die Worte "...idealerweise bis 2,11..." im Kopf. Erst dann erinnere ich mich an eine Korrektur auf die ca. 2,14 (oder täusche ich mich, kann ja sein, ich bin ja auch nicht mehr der Jüngste im thread).

Irgendwann zu Beginn wurde auch ein "...eventuell noch einmal bis 3 Euro..." in den Raum gestellt. Sollte der Wert nun auf 3 Euro steigen, wird das dann auch als "Treffer" hervorgekramt? Oder als die erste Fehleinschätzung nach sooooo vielen Treffern?

Alles nur Fragen, welche bei mir so aufkommen.

viele Grüße
Sky

[mj1972]

Also, ich komme zum Schluss, dass Herr Szentiks mit seiner Chartanalyse zuletzt ziemlich gut lag. Muss man einräumen.

Ich komme in diesem Zusammenhang aber weiterhin zum Schluss, dass Selbstbeweihräucherung ziemlich unsexy ist und oft das Gegenteil von dem bewirkt, was man erreichen will.

Und ich komme zu guter Letzt noch zum Schluss, dass Herr Szentiks bezüglich der angeblich bezahlten Pusher-Analyse immer noch nicht kapiert hat, warum Paion, Tesla, Dialog Semiconductor etc. dort als Aufhänger genutzt werden. (Oder habe ich ihn da falsch verstanden)

Unterm Strich bleibt es bei der Conclusio: Schuster bleib bei deinen Leisten. ;-)

P.S.: Ach übrigens hat m. E. weder der rückläufige Kurs, noch der in den letzten Tagen gestiegene Kurs eine wirkliche Aussagekraft. Das Handelsvolumen ist viel zu dünn... Schon seit Wochen.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.784.882 von BICYPAPA am 06.10.15 13:32:42

Man kann auch einen positiven Verlauf nicht vorhersagen.

Selbstverständlich kann man das - haben Sie doch gerade selber live miterlebt:



Im Bereich des 1,97er-Korrekturzieles hatte ich mit einer Erholung gerechnet. Sowas ist gleichbedeutend mit steigenden Kursen oder einem "positiven Kurserlauf".

Das Mindestziel bei ca. 2,143 Euro wurde dann absolut exakt erreicht und getroffen - auf 3 Stellen hinter dem Komma genau - wozu selbstverständlich auch ein wenig Glück gehört.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[BICYPAPA]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.785.167 von pokemon am 06.10.15 14:10:48

Printen sind alle

Ich habe diese Jahr nicht so viel Zeit, um so ein Spiel zu organisieren. Ich hatte es aber schon abgesagt. Vielleicht kannst du ja selber eins machen. Als ersten Preis gibts dann ne Chartanalyse von Paion. Das wäre doch mal was.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.784.882 von BICYPAPA am 06.10.15 13:32:42

…..Man kann auch einen positiven Verlauf nicht vorhersagen. Die Ereignisse die noch eintreten bestimmen den weiteren Kursverlauf. Mit Charttechnik kann man nicht den Ausgang eines Ereignisses , das in der Zukunft vorhersagen…...

da bin ich anderer Meinung !
vorhersagen kann man alles!

aber ob es dann eintrifft, ist die entscheidende herausforderung!

ich möchte hier der guten ordnung nur an unsere prognosespiele/printenwettbewerbe zum kursstand Jahresende etc. erinnern.

wir sollten das mal wieder machen. machte mehr spass als diese chart richtig falsch diskussionen

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.782.716 von Cleve am 06.10.15 09:30:01

Sie geben also indirekt zu, dass die Charttechnik nur solange funktioniert wie keine neuen fundamentalen Daten kommen - danach ist die Charttechnik über den Haufen zu werfen oder mit neuen Werten neu zu erstellen bis zur darauf folgenden neuen fundamentalen News.

Nö.

Wenn bei Erreichen des 1,97er-Zieles eine belastbare fundamentale Neuigkeit vermeldet worden wäre, könnte man die - schon zuvor prognostizierte - Erholung auch dieser Nachricht zuordnen. Aber so bleibt es eine rein technische Gegenreaktion nach dem mehrwöchigen Kursverfall.

Dann erstellen sie doch mal ein mögliches Szenario in Ihrem Chartbild falls eine gute News käme (z.B. neuer Japan-Partner) - ich glaube der User "Minusrendite" wartet da schon länger drauf.

Nein.

Den Grund hatte ich schon genannt: die bezahlte Pusher-Analyse. Außerdem hat sich gerade der User Minusrendite mehrmals im Ton mir gegenüber vergriffen. Da kann er sowieso lange warten.

Horst Szentiks (Red Shoes)
PS: Nach 8 richtigen Einschätzungen in Folge ist statistisch übrigens mit einer alsbald anstehenden Fehleinschätzung zu rechnen - was ich aber selbstverständlich versuche, hinaus zu zögern.