Diskussion zu Silver Elephant Mining Corp, ehemals Prophecy Development Corp. - Älteste Beiträge zuerst (Seite 3172)
eröffnet am 21.06.11 18:39:01 von
neuester Beitrag 29.04.24 21:46:40 von
neuester Beitrag 29.04.24 21:46:40 von
Beiträge: 35.013
ID: 1.167.075
ID: 1.167.075
Aufrufe heute: 21
Gesamt: 4.090.606
Gesamt: 4.090.606
Aktive User: 0
ISIN: CA82770L3074 · WKN: A3DWAL
0,2250
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 13:00:48 Lang & Schwarz
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 9,8360 | +17,66 | |
| 1,0950 | +16,00 | |
| 2,4000 | +14,83 | |
| 552,55 | +13,76 | |
| 33,17 | +13,52 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,4400 | -8,16 | |
| 1,3160 | -9,12 | |
| 185,00 | -9,76 | |
| 12,000 | -25,00 | |
| 46,24 | -98,00 |
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.842.743 von Jaci am 19.06.19 16:11:44Also mit anderen Worten, es ist sogar UNABHÄNGIG festgestellt worden, dass es keine nachgewiesenen Ressourcen, weder in Pulacayo, noch in Gibellini gibt!
Ja, ja, man kann das natürlich so drehen und wenden, dass es so aussieht, als hätte PCY seine Angaben aufgrund der Technischen Reports korrigieren müssen. Tatsächlich ist dies nicht der Fall. Es handelt sich hier um die üblichen Ressourcenschätzungen und nicht um die Korrektur falscher Zahlen.
(Zumindest nicht die Fantasiezahlen, mit denen hier hausiert wurde.)
Bitte belegen, um welche Phantasiezahlen es sich hier konkret handelt.
Der Rest ist wieder typisch PCY/Promoter: "Wirtschaftlichkeit?? Egal, ist ja nicht "notwendig" (m.a. Worten, wen interessiert schon die Wirtschaftlichkeit?),
Sorry, aber das ist einfach dummes Zeugs. Warum hat PCY denn eine PEA (also eine Wirtschaftlichkeitsberechnung) erstellen lassen? Weil ihnen die Wirtschaftlichkeit egal ist? Auch hier drehst du mir wieder das Wort im Mund herum. Ich gehe im übrigen davon aus, dass im weiteren Verlauf der Produktionsvorbereitungen Reserven durch entsprechende Reports definiert werden. Möglicherweise gibt es auch noch eine BFS.
Gibellini läuft übrigens überhaupt nicht schleppend (die nächste Lüge), sie sind voll im Plan. Siehe die heutige News.
Vielleicht solltest du dir etwas mehr Mühe geben, um PCY am Zeug zu flicken. Schlagwörter, Andeutungen und Falschmeldungen reichen nun mal nicht, irgend jemanden zu überzeugen.
Ja, ja, man kann das natürlich so drehen und wenden, dass es so aussieht, als hätte PCY seine Angaben aufgrund der Technischen Reports korrigieren müssen. Tatsächlich ist dies nicht der Fall. Es handelt sich hier um die üblichen Ressourcenschätzungen und nicht um die Korrektur falscher Zahlen.
(Zumindest nicht die Fantasiezahlen, mit denen hier hausiert wurde.)
Bitte belegen, um welche Phantasiezahlen es sich hier konkret handelt.
Der Rest ist wieder typisch PCY/Promoter: "Wirtschaftlichkeit?? Egal, ist ja nicht "notwendig" (m.a. Worten, wen interessiert schon die Wirtschaftlichkeit?),
Sorry, aber das ist einfach dummes Zeugs. Warum hat PCY denn eine PEA (also eine Wirtschaftlichkeitsberechnung) erstellen lassen? Weil ihnen die Wirtschaftlichkeit egal ist? Auch hier drehst du mir wieder das Wort im Mund herum. Ich gehe im übrigen davon aus, dass im weiteren Verlauf der Produktionsvorbereitungen Reserven durch entsprechende Reports definiert werden. Möglicherweise gibt es auch noch eine BFS.
Gibellini läuft übrigens überhaupt nicht schleppend (die nächste Lüge), sie sind voll im Plan. Siehe die heutige News.
Vielleicht solltest du dir etwas mehr Mühe geben, um PCY am Zeug zu flicken. Schlagwörter, Andeutungen und Falschmeldungen reichen nun mal nicht, irgend jemanden zu überzeugen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.842.983 von sebaldo am 19.06.19 16:39:53"Sorry, aber das ist einfach dummes Zeugs. Warum hat PCY denn eine PEA (also eine Wirtschaftlichkeitsberechnung) erstellen lassen? Weil ihnen die Wirtschaftlichkeit egal ist? Auch hier drehst du mir wieder das Wort im Mund herum."
Das hier waren doch DEINE Worte:
"Fazit:
- Der Nachweis der wirtschaftlichen Rentablilität ist noch nicht erbracht. Er ist allerdings für die Aufnahme der Produktion auch nicht zwingend erforderlich."
Also schreibst DU SELBER, dass einfach mal lustig drauflos gebastelt wird, OHNE, Dein Zitat:
"der Nachweis der wirtschaftlichen Rentablilität ist noch nicht erbracht"
Wo ist da "das Wort herungedreht"?? Du solltest einfach mal nochmal nachdenken udn nachlesen, was Du so hier abgelassen hast, evt. wird es dann auch klarer.
Und "timeline einhalten", wie Du bier vor Kurzem schriebst, nachdem PCY mal eben eine Verschiebung um ein Jahr angekündigt hatte, ist schon ziemlich frech zu schreiben. Weitere Verzögerungen sind nach allen negativen Erfahrungen mit PCY höchstwahrscheinlich. Bis es dann "ausklingt" und ein neues, fantastisches Projekt "geboren wird", gerne wieder auf Grundlage eines "Butterbrot-Erwerbs" wie zuvor. Die Methode hat sich ja schließlich bewährt.
Aber die Fanboys hier kennen ja ohnehin nur die Lobhudelei auf John Lee und PCY, EGAL was die auch immer wieder für Böcke schießen, sie können einfach nicht zugeben, dass bisher alles nur Geldvernbichtung par excellence war, dafür aber Lee und Konsorten sich feist selbt alimentiert haben, DARIN waren und sind sie ja wahrlich meisterhaft.
Das hier waren doch DEINE Worte:
"Fazit:
- Der Nachweis der wirtschaftlichen Rentablilität ist noch nicht erbracht. Er ist allerdings für die Aufnahme der Produktion auch nicht zwingend erforderlich."
Also schreibst DU SELBER, dass einfach mal lustig drauflos gebastelt wird, OHNE, Dein Zitat:
"der Nachweis der wirtschaftlichen Rentablilität ist noch nicht erbracht"
Wo ist da "das Wort herungedreht"?? Du solltest einfach mal nochmal nachdenken udn nachlesen, was Du so hier abgelassen hast, evt. wird es dann auch klarer.
Und "timeline einhalten", wie Du bier vor Kurzem schriebst, nachdem PCY mal eben eine Verschiebung um ein Jahr angekündigt hatte, ist schon ziemlich frech zu schreiben. Weitere Verzögerungen sind nach allen negativen Erfahrungen mit PCY höchstwahrscheinlich. Bis es dann "ausklingt" und ein neues, fantastisches Projekt "geboren wird", gerne wieder auf Grundlage eines "Butterbrot-Erwerbs" wie zuvor. Die Methode hat sich ja schließlich bewährt.
Aber die Fanboys hier kennen ja ohnehin nur die Lobhudelei auf John Lee und PCY, EGAL was die auch immer wieder für Böcke schießen, sie können einfach nicht zugeben, dass bisher alles nur Geldvernbichtung par excellence war, dafür aber Lee und Konsorten sich feist selbt alimentiert haben, DARIN waren und sind sie ja wahrlich meisterhaft.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.845.638 von Jaci am 19.06.19 21:11:29Also schreibst DU SELBER, dass einfach mal lustig drauflos gebastelt wird,
Nö, habe ich nie geschrieben. Dreiste Lüge.
Und "timeline einhalten", wie Du bier vor Kurzem schriebst, nachdem PCY mal eben eine Verschiebung um ein Jahr angekündigt hatte, ist schon ziemlich frech zu schreiben.
Wann haben sie eine Verspätung um ein Jahr angekündigt? Bitte konkrete Quelle, dann können wir gerne weiter über dieses Thema diskutieren.
Weitere Verzögerungen sind nach allen negativen Erfahrungen mit PCY höchstwahrscheinlich.
Unterstellung, also wieder mal nur Polemik.
Aber die Fanboys.....
Ich kenne hier Anleger, die über ihr Investment diskutieren wollen, aber keine Fanboys. Ist schon ne ziemliche Unverschämtheit und zeugt von mangelndem Respekt gegenüber Personen, die eine andere Meinung vertreten als du.
dafür aber Lee und Konsorten sich feist selbt alimentiert haben, DARIN waren und sind sie ja wahrlich meisterhaft.
Gehts noch? Da kann man nur noch den Kopf schütteln.
Ich warte im übrigen immer noch auf den Nachweis deiner Behauptung, PCY hätte bezgl. der Ressourcen Phantasieangaben gemacht. Wäre nett, wenn du den Beweis endlich liefern würdest, anstatt immer wieder neue Phrasen zu dreschen.
Nö, habe ich nie geschrieben. Dreiste Lüge.
Und "timeline einhalten", wie Du bier vor Kurzem schriebst, nachdem PCY mal eben eine Verschiebung um ein Jahr angekündigt hatte, ist schon ziemlich frech zu schreiben.
Wann haben sie eine Verspätung um ein Jahr angekündigt? Bitte konkrete Quelle, dann können wir gerne weiter über dieses Thema diskutieren.
Weitere Verzögerungen sind nach allen negativen Erfahrungen mit PCY höchstwahrscheinlich.
Unterstellung, also wieder mal nur Polemik.
Aber die Fanboys.....
Ich kenne hier Anleger, die über ihr Investment diskutieren wollen, aber keine Fanboys. Ist schon ne ziemliche Unverschämtheit und zeugt von mangelndem Respekt gegenüber Personen, die eine andere Meinung vertreten als du.
dafür aber Lee und Konsorten sich feist selbt alimentiert haben, DARIN waren und sind sie ja wahrlich meisterhaft.
Gehts noch? Da kann man nur noch den Kopf schütteln.
Ich warte im übrigen immer noch auf den Nachweis deiner Behauptung, PCY hätte bezgl. der Ressourcen Phantasieangaben gemacht. Wäre nett, wenn du den Beweis endlich liefern würdest, anstatt immer wieder neue Phrasen zu dreschen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.846.484 von sebaldo am 19.06.19 22:45:00Es geht um diese Behauptung:
(Zumindest nicht die Fantasiezahlen, mit denen hier hausiert wurde.)
Lässt sich doch sicher einfach nachweisen. Sämtliche Reports und News der Fa. sind ja zugänglich.
Bis bald.
(Zumindest nicht die Fantasiezahlen, mit denen hier hausiert wurde.)
Lässt sich doch sicher einfach nachweisen. Sämtliche Reports und News der Fa. sind ja zugänglich.
Bis bald.
Weiterentwicklung der Machbarkeitsstudien (einschl. BFS)
(Google-Übersetzung)Vancouver, British Columbia, 14. Februar 2019 - Prophecy Development Corp. („Prophecy“ oder das „Unternehmen“) (TSX: PCY, OTCQX: PRPCF, Frankfurt: 1P2N) gibtbekannt, Amec Foster Wheeler E & C Services Inc. ( Wood) die Aktualisierung des Abschnitts für Bodenschätze und Bergbau für die bevorstehende Machbarkeitsstudie des Unternehmens ( „FS“ ) vornehmen, die gemäß den Standards von National Instrument 43-101 ( „NI 43-101“ ) für sein Gibellini-Vanadium-Projekt in durchgeführt werden soll Nevada, USA. Die Fertigstellung des FS wird für Ende 2019 erwartet.
…
Diese FS-Arbeiten umfassen optimierte Schachtentwürfe, Minenplanlayouts und den Produktionsplan für eine voraussichtliche jährliche Produktion von ca. 2,5 bis 3,0 Millionen Tonnen pro Jahr sowie eine vollständige Abrechnung der Kapital- und Betriebskosten, einschließlich der Bergbaumaschinen. Es wird die Ergebnisse der aktuellen EPCM-Arbeiten des Unternehmens einbeziehen, die von M3 durchgeführt werden und detaillierte technische Daten und Ausrüstungsspezifikationen enthalten. Diese detaillierten Informationen sollen eine Machbarkeitsstudie auf bankfähiger Ebene bis Ende 2019 ermöglichen, die voraussichtlich die Projektfinanzierung bis 2020 erleichtern wird. Die Projektgenehmigung wurde vollständig in die Studie integriert, um sicherzustellen, dass das Projektdesign auch die Umweltbelastung verringert und stellt die vollständige Einhaltung aller behördlichen Anforderungen sicher.
https://www.prophecydev.com/prophecys-upcoming-drill-program…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://www.prophecydev.com/prophecys-upcoming-drill-program…
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.842.983 von sebaldo am 19.06.19 16:39:53"Gibellini läuft übrigens überhaupt nicht schleppend (die nächste Lüge), sie sind voll im Plan. Siehe die heutige News."
"Wann haben sie eine Verspätung um ein Jahr angekündigt? Bitte konkrete Quelle, dann können wir gerne weiter über dieses Thema diskutieren."
Ach, sebaldo, wie traurig, wenn man schon selber nicht mal mehr weiss, was man so gepostet hat... so sad!
sebaldo schrieb am 21.03.19 09:32:17 Beitrag Nr. 31.484 ( 60.158.388)
Dazu die aktuelle PCY-Homepage:
https://www.prophecydev.com/
Ich weiss, jetzt den Transfer mit "einem Jahr Verzögerung" (Q4/2021-->Q4/2022) daraus zu sehen, fällt schwer, also frag einfach jemanden, falls Du da Schwierigkeiten hast. Soll ich auch noch Dein entsprechendes Posting heraussuchen, wo Du es verbal thematisiert hast??
Man ist also immer genau so lange "im Plan", bis der Plan sich eben geändert hat und man eine Verzögerung bekannt geben muss, dann ist das eben der "neue Plan" und das Spiel geht von vorne los. Siehe Kohle, Kraftwerk, Silber etc. etc. etc.
Am Ende wird dann der letzte Plan fallen gelassen und es verschwindet mehr oder weniger sang- und klanglos in der Versenkung. Auch darin ist PCY "Weltmeister".
Die Fanboys jubeln trotzdem, weil "Planänderungen" sind ja immerhin "Lebenszeichen".
Genaus so kann ich alle anderen Behauptungen nachweisen, aber warum sollte ich Deinem Gedächtnis auf die Sprünge helfen, kann ICH etwas dafür, wenn auch da Defizite bestehen??
"Wann haben sie eine Verspätung um ein Jahr angekündigt? Bitte konkrete Quelle, dann können wir gerne weiter über dieses Thema diskutieren."
Ach, sebaldo, wie traurig, wenn man schon selber nicht mal mehr weiss, was man so gepostet hat... so sad!
sebaldo schrieb am 21.03.19 09:32:17 Beitrag Nr. 31.484 ( 60.158.388)
Dazu die aktuelle PCY-Homepage:
https://www.prophecydev.com/
Ich weiss, jetzt den Transfer mit "einem Jahr Verzögerung" (Q4/2021-->Q4/2022) daraus zu sehen, fällt schwer, also frag einfach jemanden, falls Du da Schwierigkeiten hast. Soll ich auch noch Dein entsprechendes Posting heraussuchen, wo Du es verbal thematisiert hast??
Man ist also immer genau so lange "im Plan", bis der Plan sich eben geändert hat und man eine Verzögerung bekannt geben muss, dann ist das eben der "neue Plan" und das Spiel geht von vorne los. Siehe Kohle, Kraftwerk, Silber etc. etc. etc.
Am Ende wird dann der letzte Plan fallen gelassen und es verschwindet mehr oder weniger sang- und klanglos in der Versenkung. Auch darin ist PCY "Weltmeister".
Die Fanboys jubeln trotzdem, weil "Planänderungen" sind ja immerhin "Lebenszeichen".
Genaus so kann ich alle anderen Behauptungen nachweisen, aber warum sollte ich Deinem Gedächtnis auf die Sprünge helfen, kann ICH etwas dafür, wenn auch da Defizite bestehen??
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.847.939 von sebaldo am 20.06.19 08:51:13Ahhh, wieder mal eien "Studie", also eine nutzlose Ansammlung von bunten Bildern und PLANspielen, das ist ja mal ganz was Neues! 
Dazu das gewohnte Geschwafel, auch in der Übersetzung leicht zu erkennen:
"Machbarkeitsstudie auf bankfähiger Ebene bis Ende 2019 ermöglichen, die voraussichtlich die Projektfinanzierung bis 2020 erleichtern wird. "
Stichworte: "bankfähig", "ermöglichen", "voraussichtlich", "erleichtern".
Mit anderen Worten: Fakten: NULL. Nur Gewäsch. Ein Trauerspiel sondergeichen.
Aber sicher sehen die Promoter demnächst die nächsten 400%....
Dazu das gewohnte Geschwafel, auch in der Übersetzung leicht zu erkennen:
"Machbarkeitsstudie auf bankfähiger Ebene bis Ende 2019 ermöglichen, die voraussichtlich die Projektfinanzierung bis 2020 erleichtern wird. "
Stichworte: "bankfähig", "ermöglichen", "voraussichtlich", "erleichtern".
Mit anderen Worten: Fakten: NULL. Nur Gewäsch. Ein Trauerspiel sondergeichen.
Aber sicher sehen die Promoter demnächst die nächsten 400%....
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.851.845 von Jaci am 20.06.19 14:46:31
Date : August 24, 2018
Vancouver, British Columbia, August 24, 2018 – Prophecy Development Corp. (“Prophecy”
or the “Company”) (TSX:PCY, OTCQX:PRPCF, Frankfurt:1P2N) is pleased to announce that it
has engaged NewFields Companies, LLC (“NewFields”), an environmental, engineering, and
construction management consulting ?rm to advance permitting and environmental impact
statement (the “EIS”) preparation for the Gibellini vanadium project (the “Project”).
Prophecy’s and NewFields’ teams will work closely with the Bureau of Land Management
(the “BLM”), the Nevada Division of Environmental Protection and other federal and state
permitting agencies to target the filing of all major permitting applications by the end of 2019.
Prophecy anticipates that the Gibellini EIS will not be more than 150 pages (excluding appendices)
and the EIS notice of intent (the “NOI”) will be triggered in 2019. Should that occur, the EIS
decision for the Project may be rendered in 2020, according to new government direction on such
matters.
https://www.prophecydev.com/prophecy-contracts-newfields-to-…
Date : June 19, 2019
“Appointment of SWCA as the EIS contractor through competitive tender is a significant
milestone for Prophecy’s Gibellini vanadium project,” notes Ron Espell, VP Environment and
Sustainability. “The NOI is on target to be published in early Q1 2020, which will represent the
starting point of a well-defined 12-month process under SO 3355 that shareholders will be able to
mark and track on their calendars through to the EIS Record of Decision.”
https://www.prophecydev.com/advancing-first-primary-vanadium…
Wo ist da eine erwähnenswerte Verspätung oder ein schleppender Prozess? Berücksichtigt man, dass PCY sich zum Zeitpunkt der erstmaligen Bekanntgabe eines Zeitplans im August 2018 noch im Anfangsstadium der Planungsarbeiten befand, kann man hier fast von einer erstaunlichen Punktlandung sprechen.
Natürlich muss auch die aktuelle Einschätzung vom 19.6.2019 erst einmal duch die Realität bestätigt werden. Diese Feststellung ist allerdings erst in Q1 des nächsten Jahres möglich.
Aber - soweit man es bis jetzt beurteilen kann - sind sie voll im Plan. So, wie es John Lee bereits bei Twitter feststellte.
Einhaltung der Timeline
PCY hat sich erstmals am 24.8.2018 zur Timeline geäußert. Date : August 24, 2018
Vancouver, British Columbia, August 24, 2018 – Prophecy Development Corp. (“Prophecy”
or the “Company”) (TSX:PCY, OTCQX:PRPCF, Frankfurt:1P2N) is pleased to announce that it
has engaged NewFields Companies, LLC (“NewFields”), an environmental, engineering, and
construction management consulting ?rm to advance permitting and environmental impact
statement (the “EIS”) preparation for the Gibellini vanadium project (the “Project”).
Prophecy’s and NewFields’ teams will work closely with the Bureau of Land Management
(the “BLM”), the Nevada Division of Environmental Protection and other federal and state
permitting agencies to target the filing of all major permitting applications by the end of 2019.
Prophecy anticipates that the Gibellini EIS will not be more than 150 pages (excluding appendices)
and the EIS notice of intent (the “NOI”) will be triggered in 2019. Should that occur, the EIS
decision for the Project may be rendered in 2020, according to new government direction on such
matters.
https://www.prophecydev.com/prophecy-contracts-newfields-to-…
Date : June 19, 2019
“Appointment of SWCA as the EIS contractor through competitive tender is a significant
milestone for Prophecy’s Gibellini vanadium project,” notes Ron Espell, VP Environment and
Sustainability. “The NOI is on target to be published in early Q1 2020, which will represent the
starting point of a well-defined 12-month process under SO 3355 that shareholders will be able to
mark and track on their calendars through to the EIS Record of Decision.”
https://www.prophecydev.com/advancing-first-primary-vanadium…
Wo ist da eine erwähnenswerte Verspätung oder ein schleppender Prozess? Berücksichtigt man, dass PCY sich zum Zeitpunkt der erstmaligen Bekanntgabe eines Zeitplans im August 2018 noch im Anfangsstadium der Planungsarbeiten befand, kann man hier fast von einer erstaunlichen Punktlandung sprechen.
Natürlich muss auch die aktuelle Einschätzung vom 19.6.2019 erst einmal duch die Realität bestätigt werden. Diese Feststellung ist allerdings erst in Q1 des nächsten Jahres möglich.
Aber - soweit man es bis jetzt beurteilen kann - sind sie voll im Plan. So, wie es John Lee bereits bei Twitter feststellte.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.851.908 von Jaci am 20.06.19 14:50:38
Wieder was Neues gelernt. Eine BFS, die die Voraussetzungen für eine größere Finanzierung von Rohstoffexplorern/-produzenten wesentlich erleichtert, ist nur eine nutzlose Ansammlung von bunten Bildern und Planspielen?
Na denn, mit solchen bahnbrechenden Erkenntnissen können wir diesen interessanten Dialog beenden.
Bankfähige Studie
Ahhh, wieder mal eien "Studie", also eine nutzlose Ansammlung von bunten Bildern und PLANspielen, das ist ja mal ganz was Neues!Wieder was Neues gelernt. Eine BFS, die die Voraussetzungen für eine größere Finanzierung von Rohstoffexplorern/-produzenten wesentlich erleichtert, ist nur eine nutzlose Ansammlung von bunten Bildern und Planspielen?
Na denn, mit solchen bahnbrechenden Erkenntnissen können wir diesen interessanten Dialog beenden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.851.908 von Jaci am 20.06.19 14:50:38
https://www.ilf.com/de/leistungen/beratungsleistungen/bankfa…
Ach, ich dachte, in so einer Studie sind nur bunte Bildchen und Reklame.
So, das war`s jetzt aber erst einmal wirklich.
https://www.ilf.com/de/leistungen/beratungsleistungen/bankfa…
Ach, ich dachte, in so einer Studie sind nur bunte Bildchen und Reklame.
So, das war`s jetzt aber erst einmal wirklich.
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Investoren beobachten auch:
| Wertpapier | Perf. % |
|---|---|
| +0,85 | |
| +1,86 | |
| -2,10 | |
| +12,86 | |
| 0,00 | |
| 0,00 | |
| -1,65 | |
| -0,38 | |
| -2,14 | |
| +0,64 |
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 108 | ||
| 77 | ||
| 74 | ||
| 65 | ||
| 45 | ||
| 34 | ||
| 30 | ||
| 26 | ||
| 23 | ||
| 22 |
