Steinhoff International - Älteste Beiträge zuerst (Seite 2154)

[RealJoker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.025.992 von hkl00001 am 20.06.18 13:33:38

Börse und Hoffnung, ob das gut geht.

[hkl00001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.026.535 von RealJoker am 20.06.18 14:40:17

Es ist das einzige, was gut gehen kann. Hätte man an der Börse keine Hoffnung, würden alle Aktien bei 0,00 Euro gehandelt werden.

[freixenetter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.026.478 von rollo_tomasi am 20.06.18 14:34:06

das mag sein, aber 1,5 MRD Eur Verlust, der bislang noch nicht realisiert ist, interessierte ja immerhin schon das Parlament. das Geld, welches die bei Steinhoff investiert hatten, entsprach fast 10 % des BIP von SA.. nur mal um die Größenordnung einzunorden. Ich bin fest davon überzeugt, dass hier massiv Einfluss genommen wird. mit einer großflächigen Verwässergung verliert man dort die Argumentation des langfristigen Investitionshorizont der bislang dafür gesorgt hat, dass noch keine Köpfe dort gerollt sind. Ausserdem war man in die windigen Finanzierungskonstrukte in und um die Lieferkette von Steinhoff beteiligt


Klar ist eine Mutmassung, aber ich glaube das ist eine Art Lebensversicherung für die Werte aller Aktionäre, wenn die nicht wäre, hätte ich wahrscheinlich nur 10 % von dem was ich im Feuer habe.

[freixenetter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.026.610 von freixenetter am 20.06.18 14:47:59

nee stimmt nicht, sind nur 0.5 % vom BiP

[rollo_tomasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.026.610 von freixenetter am 20.06.18 14:47:59

ich hoffe, deine hoffnung geht auf. zur info: pic ist neben coronation und sygnia einer der 3 lokalen asset manager, die sh verklagen wollen.

https://www.businesslive.co.za/bd/companies/financial-servic…

mir schwirren mittlerweile zu viele unbestätigte infos durchs web.
alleine die märchen über den benko-deal, noch gibt es überhaupt keine offizielles statement und es wird in allen medien nur gemutmaßt (steigert ja die klickrate).

darüber hinaus schreibt ines immer noch von südafrikanischen töchtern, die es neben star noch geben soll. das problem: die gibt es gar nicht. unter star sind alle gebündelt. es existiert noch ein 26% anteil an kap industry und nur noch ein marginaler anteil an psg. das war es.

ich hoffe, dass man die aktuelle situation nutzt, um auch poundland in uk abzustoßen. noch sind da interessenten für zu finden, aber wenn der brexit kommt, dann sieht das ganz anders aus.

wenn du schon von anwalt schreibst: meiner heißt richard heis. der mann ist eigentlich schon rentner und hat seine halbe karriere mit restrukturierungen verbracht. und er ist hervorragend vernetzt.

[rollo_tomasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.026.610 von freixenetter am 20.06.18 14:47:59

ich bin der meinung, dass das parlament nur eingeschaltet wurde, weil es um weiße gierige männer geht. in sa stehen die gerade auf der abschussliste. schau dir mal die aktuelle landreform an. die wollen alle weiße bauern ersatzlos enteignen. ausserdem ist es in angelsächsisch geprägten ländern usus, anhörungen vor dem parlament durchzuführen. verweis: britisches unterhaus

meine einlassungen helfen nicht dem kurs, aber kätzchenstreicheln ist mit mir auch nicht.
den fakten müssen wir schon in die augen schauen.

ich hoffe, dass nach dem 30.6. keine inso eingeleitet wird.
wir sehen ja am 29.6 die interim results und hoffentlich den restrukturierungsplan.
wenn man eine realistische chance sieht, dass man den laden weiterführen kann, dann werden auch die klagen den laden nicht zum einstürzen bringen.

[freixenetter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.026.916 von rollo_tomasi am 20.06.18 15:26:01

in der Lieferkette von Steinhoff vor allem auch von Star sind viele schwarzafrikanische Firmen, welche auch teilweise wieder über PCI finanziert und gefördert wurden.. Durchblick hat da keiner, am wenigsten ich.. aber ich glaube schon dass es eine Interessenlage gibt, die eine Insolvenz nicht zulässt.

richard heis wird sich das nicht ans bein gebunden haben, um sein letztes Projekt in den Sand zu setzen, da hast du recht..

ich bin jedenfalls erstaunlich ruhig bisher.. und dass obwohl ich am freitag nicht agieren kann jedenfalls nicht vor 16 Uhr..

[rollo_tomasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.027.027 von freixenetter am 20.06.18 15:37:02

Auch wenn es dir nicht hilft, ich gehe davon aus, dass die Ergebnisse außerhalb der börsenzeiten publiziert werden. Und dann ist da noch die große Frage, ob und was wir am 30.6 bezüglich der Gläubiger hören werden.

Ich habe oft daneben gelegen, aber das we wird kein nonevent!

[Ines43]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.026.829 von rollo_tomasi am 20.06.18 15:16:45

darüber hinaus schreibt ines immer noch von südafrikanischen töchtern, die es neben star noch geben soll. das problem: die gibt es gar nicht. unter star sind alle gebündelt. es existiert noch ein 26% anteil an kap industry und nur noch ein marginaler anteil an psg. das war es.

Rollo Tomasi,

jetzt habe ich ein echtes Problem mit meiner Logik.
Gab es die Meldung, man habe Firmenanteile in SA um zwei Milliarden Euro entschuldet?
Auch die von STAR zurückgezahlten 1,1 Milliarden Euro seien dafür verwendet worden?

Stimmt es auch, dass STAR einen Kredit von rd 1,2 Milliarden Euro aufenommen hat, um der Holding den Kredit zurückzahlen zu können?

Welchen Sinn machen diese Meldungen im Zusammenhang, wenn es außer STAR und deren Töchter in SA für Steinhoff nichts gibt.
STAR gehört der Holding nur zu 71 % und die Töchter von STAR werden von STAR regiert und nicht von der Holding.

Sich erst den Kredit in Hohe von 1,1 Milliarden von STAR zurückzahlen lassen,
den zurückgezahlten Kredit für Entschuldung in SA verwenden,
dann davon spechen, man habe in SA um 2 Milliarden entschuldet.
Für mich ergibt das alles keinen Sinn,
wenn es außer STAR in SA für die Holdings nicht gibt, dann hätte man STAR die 1,1 Milliarden Euro auch einfach lassen können und hätte hier nicht die Pferde scheu machen müssen, ob STAR den Kredit überhaupt zurückzahlen könne, dass wir hier alle saßen wie Heiligabend und warteten auf das Christkind.
-------------------------------------------------

Doch es kann Sinn machen,
wenn in SA Kredite zurückgezahlt wurden, die mit den Töchtern in SA (STAR und deren Töchter) formal nichts zu tun hatten.
Dann müssten aber die Bank-Schulden der Holding drastisch (um 2 Milliarden)
reduziert worden sein.
Dann gibt es außer den 71% Anteil an STAR in SA keinen Besitz der Holding.

Vielleicht weiß da jemand genaueres als ich und kann das auflösen.

[Scipper211]

Gibt in SA noch unitrans (automotive in der bilanz) mit umsatz von ca.1,3mrd€