Thesis Gold -- ehem. Benchmark Metals -- ehem. Crystal Exploration - Älteste Beiträge zuerst (Seite 259)

[Alex9247]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.956.602 von coronus am 19.11.19 08:55:24

Zitat von coronus: Das ist vermutlich reiner Pragmatismus... Aber ja, neue Bilder sind immer gut... Danke für den Link mit der Präsentation... In meinen Augen ein starker und auch rechtsverbindlicher Auftritt für alle Zweifler hier...

Daumen

Einfach mal alle Zweifel wegstoßen und das sehen was da ist. Dann sieht man die Sache eigentlich in einem eindeutigem Licht und bemerkt, es braucht nichts weiter als Geduld/Zeit. Und mehr als genug Gewinn machen wir auch, wenn es "erstmal" nur zwei oder drei Millionen Unzen werden. Sobald sich das auch nur andeutet wird sich die Bewertung in diese Richtung anpassen...ohne Ressourcenschätzung.


Denn was wir da haben, in Verbindung mit diesen riesigen Silbermengen ist beinahe einmalig. Ich habe so viele Ergebnisse verglichen... Natürlich gibt es ab und an ähnlich gute Ergebnisse in Bezug auf Gold, von Explorern mit echt guten Liegenschaften. Aber meist übertrumpfen wir die sogar. Aber was ich bisher nirgends gefunden habe, sind solch guten Goldgehalte in Verbindung mit mehreren Kilo Silber. Will jetzt nicht behaupten, dass es einzigartig ist, aber anscheinend sehr sehr selten. Solche Werte fand ich nichtmal bei reinen Silberexplorern.
@all hat jemand von euch da ein Beispiel?
Kein Glücksloch, sondern das jemand des öfteren über 1 Kilo Silber pro Tonne gebohrt hat.


@Anders-And ich spüre wie die Zweifel geringer werden. Freut mich. Und natürlich danke für das Einstellen des Videos.

@all Wie ich bereits schrieb, wenn es jemandem mal nicht so gut geht, lieber nochmal die Videos schauen, bevor man aufs Verkaufsknöpfchen drückt... Nach unten hin absichern muss sich natürlich fast jeder, keine Frage. Aber hier sind nunmal teils heftige Schwankungen normal, wer damit Geld verdient hat alles richtig gemacht. Hauptsache man gibt nicht alles her. Die Videos motivieren unglaublich.

[allin2017]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.955.339 von Anders-And am 19.11.19 00:10:20

Danke für den Video. Spannend auch bei 6:55 der Vergleich zu anderen Minen (same age rocks, low sulphidation etc).

Wäre jetzt spannend da etwas mehr Infos von einem Geologen zu bekommen wie aussagekräftig dieser vergleich ist. Hier mal leichter Lesestoff dazu

https://www.britannica.com/science/Jurassic-Period/Occurrenc…

https://www.nr.gov.nl.ca/nr/mines/Avalon%20Field%20Guide2012…

Ja wenn ich dazu komme kann ich ihn mal darauf ansprechen.

[Minenman]

Hi @ all
Habe hier eine Weile nichts mehr geschrieben ,und bin auch in anderen Foren unterwegs.
Die Stimmung hier war ja auch zeitweise sehr schlecht ,so das ich keine Lust mehr hatte auf das Forum.
Edel und Zelle weis ja auch was hier los war ständig Foren..trol.le.
Ich sehe aber das es hier wieder ein Angenehmes Klima ist, gut weiter so.

Zitat von Alex9247:
Zeig es uns bitte mal wo es schlecht lief, trotz das alles zu passen schien. Noch besser wäre natürlich wenn jetzt ein ehrlicher Satz käme: ja gut, wenn die neuen Bohrungen weiterhin so gut sind und das alles bestätigen, dann habt ihr recht.... Das würde Größe beweisen. Aber man kann auch gerne diskutieren und vom Gegenteil überzeugt werden. Dann bring mal bitte Beispiele. Nur bitte nicht irgend einen Müll auf den man mal als Anfänger reinfiel, dass passiert beinahe jedem mal. Dafür kann Benchmark nichts.


Da geben ich dir recht in dem Punkt das Benchmark nichts dafür kann !

Aber über den Satz können wir diskutieren :
Zeig es uns bitte mal wo es schlecht lief, trotz das alles zu passen schien .

Bestes Beispiel :

GOM

Was haben die alles geschrieben fast alle haben es geglaubt damals .
Im Herbst geschrieben das bis Ende des Jahres der erste Barren gegossen wird.
(Übrigens hat Ximen den selben Satz im Herbst auch geschrieben nur ein Jahr später)
Ximen und GOM haben jetzt den selben CEO was noch kurioser ist !
Alles war da die Mühle die Maschienen ein Stollen war leergepumpt usw usw...
Tolle Bilder auf der HP (die jetzt der CEO von Ximen weiterhin benutzt)
Ein Forenteilnehmer war dort vor Ort im Urlaub und hat damals darüber berichtet.
Alles war absolut klasse.

Was soll ich sagen die meisten die sich mit Explorern beschäftigen werden wissen wie es um den Laden steht.
Resplitt dann Kurs wieder unten usw............................

Das heist nicht das es bei Benchmark genauso sein muß ,ich hoffe es lauft gut weil ich auch wieder Einsteigen will.
Bin ja lange dabei und hab mal Gewinne mitgenommen ,muß ja auch mal sein

Aber eines habe ich gelernt bei der Sache :

Nix ist sicher ,immer großes Risiko bei Explorern egal wie toll die Bohrergebnisse sind egal wie schön die Photos gemacht und die Videos gedreht sind .
Und noch egaler ist was Inuit schreibt

Darum bin ich sehr vorsichtig geworden und habe nicht mehr sehr viele Explorer im Portfolio.

Aber trotz allem denke ich vieleicht wird Benchmark der Hammer.

Schaun wir mal

[Minenman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.966.748 von Minenman am 20.11.19 06:07:32

UPS wollte eigendlich nur GOM rot schreiben sorry

[Alex9247]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.966.748 von Minenman am 20.11.19 06:07:32

Zitat von Minenman: Hi @ all
Habe hier eine Weile nichts mehr geschrieben ,und bin auch in anderen Foren unterwegs.
Die Stimmung hier war ja auch zeitweise sehr schlecht ,so das ich keine Lust mehr hatte auf das Forum.
Edel und Zelle weis ja auch was hier los war ständig Foren..trol.le.
Ich sehe aber das es hier wieder ein Angenehmes Klima ist, gut weiter so.

Zitat von Alex9247:
Zeig es uns bitte mal wo es schlecht lief, trotz das alles zu passen schien. Noch besser wäre natürlich wenn jetzt ein ehrlicher Satz käme: ja gut, wenn die neuen Bohrungen weiterhin so gut sind und das alles bestätigen, dann habt ihr recht.... Das würde Größe beweisen. Aber man kann auch gerne diskutieren und vom Gegenteil überzeugt werden. Dann bring mal bitte Beispiele. Nur bitte nicht irgend einen Müll auf den man mal als Anfänger reinfiel, dass passiert beinahe jedem mal. Dafür kann Benchmark nichts.


Da geben ich dir recht in dem Punkt das Benchmark nichts dafür kann !

Aber über den Satz können wir diskutieren :
Zeig es uns bitte mal wo es schlecht lief, trotz das alles zu passen schien .

Bestes Beispiel :

GOM

Was haben die alles geschrieben fast alle haben es geglaubt damals .
Im Herbst geschrieben das bis Ende des Jahres der erste Barren gegossen wird.
(Übrigens hat Ximen den selben Satz im Herbst auch geschrieben nur ein Jahr später)
Ximen und GOM haben jetzt den selben CEO was noch kurioser ist !
Alles war da die Mühle die Maschienen ein Stollen war leergepumpt usw usw...
Tolle Bilder auf der HP (die jetzt der CEO von Ximen weiterhin benutzt)
Ein Forenteilnehmer war dort vor Ort im Urlaub und hat damals darüber berichtet.
Alles war absolut klasse.

Was soll ich sagen die meisten die sich mit Explorern beschäftigen werden wissen wie es um den Laden steht.
Resplitt dann Kurs wieder unten usw............................

Das heist nicht das es bei Benchmark genauso sein muß ,ich hoffe es lauft gut weil ich auch wieder Einsteigen will.
Bin ja lange dabei und hab mal Gewinne mitgenommen ,muß ja auch mal sein

Aber eines habe ich gelernt bei der Sache :

Nix ist sicher ,immer großes Risiko bei Explorern egal wie toll die Bohrergebnisse sind egal wie schön die Photos gemacht und die Videos gedreht sind .
Und noch egaler ist was Inuit schreibt

Darum bin ich sehr vorsichtig geworden und habe nicht mehr sehr viele Explorer im Portfolio.

Aber trotz allem denke ich vieleicht wird Benchmark der Hammer.

Schaun wir mal

Ok das ist ein Beispiel für einen schlechten Ausgang. Stimmt. Aber da muss ich jetzt Wiederspruch einlegen, denn GOM war von den Werten her nie ein Tenbaggerkandidat. Das dort kurz alles lief und dann kam das Wetter und dies und das habe ich auch mitbekommen, bin auch auf die reingefallen ich fragte nach so eindeutig guten Sachen die Benchmark. Dafür betone ich nochmal den Unterschied, GOM hat jedesmal wenn der Kurs sich erholte PPs durchgeführt. Benchmark hat bereits genug Geld. GOM hatte meines Wissens keine high grade Abschnitte, die wollten einfach eine Mine, deren Wirtschaftlichkeit gegen Null ging bei besseren Goldpreisen wieder in Betrieb nehmen. Wir haben einen ähnlichen Fall, allerdings wurde unsere Mine vor 30 Jahren geschlossen, der Goldpreis ist mittlerweile fünf mal so hoch und außerdem gibt es laut Jim Greig und aufgrund der Ergebnisse deutliche Hinweise auf Openpit Möglichkeiten auf 3-4 der 6 bisher ausgemachten Zonen. Hinzu kommt, dass uns Profis bereits vorher bei GOM warnten, dass Wolf Wiese ein Verbrecher ist.

Da du auf meinen Text Bezug genommen hast, bist du leider am Thema vorbei. Denn ich fragte nicht nach Fehlern die man gemacht hat, oder wo man sich blenden ließ. Ich fragte wo alles so passte wie hier. Bei GOM war doch auch kein großer Name drin, oder? Wir haben Sprott, der nicht grad Zockergeld reinsteckte, wir haben historische Ergebnisse die zwar angezweifelt werden, haben aber auch aus diesem und letzten Jahr Werte die einfach phenomenal sind. GOM gab uns nie die Sicherheit: jetzt reicht das Geld. Benchmark hat verlauten lassen, dass alle Kosten, inklusive dem 25 000 Meter Bohrprogramm für nächstes Jahr bereits gedeckt sind. Das bedeutet, wenn der Kurs demnächst, oder spätestens mit dem nächsten Bohrprogramm massiv steigt, oder sei es mit Veröffentlichung der Ressource Ende 2020 o Anfang 2021... Dann kann man das nächste PP mit ganz wenig Aktien durchführen um weiter zu machen. Was im Umkehrschluss bedeutet, bis Benchmark bereit für eine Übernahme ist haben wir nur 120-150 Millionen Aktien auf Sicht von Stand heute 2-4 Jahre. Somit sind bei 5 Millionen Unzen nunmal gute 4-5 CAD möglich. Und wenn es auch nur zwei Mio Unzen werden, ist der Gewinn gut vom jetzigen Stand.

Ich wollte negative Ausgänge von Firmen, die solche Werte bohren, längere Zeit kein PP benötigten, nicht in der Pampa liegen, nicht erst ab 300-400m Tiefe Gold haben, die dann nichts geworden sind. Aber im Gegenteil, schaut man auf Great Bear oder Amex sind diese Firmen es nach denen wir uns orientieren sollten und nicht so ein Müll wie GOM der mit mehr Ahnung umgangen werden konnte.

Und inult... Ja die schmücken es aus... Aber die Werte und die Finanzen kann doch jeder auch auf der Homepage oder auf sedar nachlesen. Inult lügt nicht, sie übertreiben halt oft. Benchmark ist nicht Barrian und nicht gom... Wir haben auf mehreren Zonen high grade. Bei barrian versuchte man 2g Gold als extrem zu verkaufen, bei Benchmark hat man lange Abschnitte mit 5 Gramm... Außerdem immer mal 1,2,3 Meter mit 50g und mehr. Dazu ständig hunderte Gramm Silber... Auf mehreren Zonen im Kilobereich.

GOM war ein Anfängerfehler... Wer bei Benchmark liest kennt den Unterschied und der ist gewaltig.

[Alex9247]

E-mail von Jim

Inult ist vielleicht bald was Benchmark betrifft eh Geschichte. Ich habe Jim geschrieben, wie sehr ich an Benchmark glaube, jedoch dank Inult viele skeptisch sind. Kenne sogar "Profis" die das bisher abgeschreckt hat, dass BNCH durch solche beworben wird. Habe ihm auch einige Beispiele geschrieben, was die so als Sensationen verkaufen und das es da halt schwer für manche Leute ohne tieferen Einblick ist, den Unterschied zu erkennen. Da ja bekanntlich beinahe alles fällt was die anpreisen, bekommen viele Leute einfach schon Wut sobald sie den roten Balken auf WO sehen... Egal wie gut der Inhalt sein mag. Hatte dann einiges per copy past veranschaulicht (auch Barrian) und er hat sich für die Info bedankt.

Die bekommen ja teilweise gar nicht mit was hier in Deutschland abgeht.

Man wird in den kommenden Monaten neue Vermarktungsstrategien anwenden meinte er. Antwort kam nach 6 Tagen.

Wenn die da natürlich Verträge haben, werden die nächsten Meldungen sicher noch über Inult laufen... Findet man dazu aber noch einige seriöse Schreiber, kommen auch andere hier auf den Geschmack. Nach news hab ich nicht gefragt, die kommen wenn sie kommen. Will da auch nicht nerven, aber wollte ihm mal eine "überwiegende" Sicht eines deutschen Anleger aufzeigen und wie lächerlich sich Inult (manchmal) macht.

[Brlauchmeister]

Bevor Benchmark den ersten Barren giesst, kommen erst einmal die nächsten Bohrergebnisse, denn weitere und einige Quartale später dann eine ressourcen-Schätzung. Das alles wird der markt bewerten. Bis dahin, so glaube ich, brauchen wir uns u den Kurs keine Sorgen zu machen.

Natürlich martert das Warten auf die Bohrergebnisse.......(immens)

Ergebnisse sollen BNCH ja bereits vorliegen. Aber noch nicht intern interpretiert sein.
Das kann ja Ursachen haben. Die entsprechende Person konnte es noch nicht machen, durch wer weiss was für welche Probleme; Die Ergebnisse sind nicht so gut, wie man es sich vorgestellt hat und man wartet auf weitere. Oder die Ergebnisse sind so gut, dass man erst abwarten möchte, wie die nächsten Ergebnisse sind, um nicht gleich das beste Pulver zuerst abzuschiessen.

Alles nur Spekulation.

Das Analyselabor soll zusätzlich auch noch einen Rückstand haben.

Uns bleibt eh nur übrig abzuwarten, oder ab und an mal bei Jim nachzufragen, ohne ihn gleich durch zu viele Anfragen zu verärgern.

Good luck to all.......

[Rotmilan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.970.282 von Brlauchmeister am 20.11.19 12:20:24

Könnte damit zusammenhängen, dass man eventuell zu frühzeitig auf der AGB bohrte, bekanntlich dort zwei Ergebnisse mit sichtbarem Gold auftauchten. (von gerademal 10 Bohrlöchern) Das dürfte dazu führen, dass man dies mit bereits historisch bekannten 200 Gramm je Tonne natürlich nicht als erstes herausposaunen möchte. Herr Greig sagte zudem, dass die internen Erwartungen auf 3 Zonen übertroffen worden sind. In der Tabelle bezüglich Vererzungen taucht die AGB-Zone als erstes auf. Man kann nur warten und richtig erkannt, man sollte Jim nicht auf die Nerven gehen mit so kleinen Problemen wann denn endlich News kommen. Der Kurs hält das schon aus.

PS: die werden keinen Barren gießen, die verkaufen später das Gebiet. Vor 2021 würde ich aber nicht damit rechnen.

Wartet einfach ab

[Brlauchmeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.970.747 von Rotmilan am 20.11.19 13:01:50

Die Barren sollten sich auch auf den GOM-Beitrag und Inult beziehen.....

[Minenman]

Zitat von Alex9247:
Zeig es uns bitte mal wo es schlecht lief, trotz das alles zu passen schien.

Das war deine Frage und darauf habe ich eine Antwort gegeben.
Da war nicht die rede von mit Benchmark vergleichen.
Nochmal zur Erinnerung :
GOM hatte damals das ganze Gelände mit mehreren Minen samt Mühle, Anlage ,und Inventar für sage und schreibe 10 Mio Cad gekauft.
Schätzwert war die Rede von 40 mio Cad.
Noch dabei war ein Stollen der neu vorwärtsgetrieben war kosten pro 100 meter ca 200.000 Cad
waren ungefahr 1000 Meter.
Müste man nochmals nachlesen.
Also ein echtes Schnäpschen dann wurden noch weitere Ländereien dazugekauft.
Irgendwann waren nur noch Schulden da die konnten keine Leute mehr bezahlen und nicht einmal mehr die Bohrfirma ca 450.000 cad.
Das konnt niemand ahnen und es gibt in jedem Forum "Warner und "Profies" überall egal wo du reinschaust nicht nur bei Explorern das ist die reinste Seuche.
Du weist was ich meine Ba.sh.er und Pus.her

So und jetzt der Hammer da der CEO von Ximen jetzt auch der CEO von GOM ist kann er die Mühle und alles andere Inventar (die Neuen Gebäude die Renovierte Anlage den Sprengraum die Genemigungen usw...)
Kostenlos nutzen für Ximen .
Was heist da kostenlos..................eher auf kosten der Anleger !!!
Super Trick oder ???
Ein Schelm der böses dabei denkt
So bin fertig mit dem Shitladen wir müsen über GOM und Ximen normalerweise kein Wort mehr verlieren wenn du einverstanden bist.

Ich habe bei Benchmark nichts schlecht geredet ,habe ja geschrieben das ich schon lange dabei bin ,und Wiedereinsteige wegen der bisher guten Bohrergebnise.

Nur bleibe ich im Moment noch an der Seitenlinie

Und warum ?
Kann ich dir auch sagen :
Das Interesse an Benchmark ist in Kanada ziemlich mässig (3 Monatsdurchnitt im Handel etwas über 200.000 im Monat.
Und in den Foren dort ist mir zu wenig los im Moment,das interesse liegt eher hier in Deutschland
Das wundert mich doch ein wenig.

Gut ich habe das jetzt mal aus meiner Sicht klargestellt.