Altech Chemicals (ATC)- NPV 357.5m USD - Börsenwert 30m AUD - Älteste Beiträge zuerst (Seite 118)

[Popeye82]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: bitte das Threadthema beachten, bleiben Sie bitte sachlich

[sir_krisowaritschko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.053.106 von Wunram am 23.06.18 22:20:43

Zitat von Wunram: nach dem nervenstrapazierenden Spiel und nochmaliger Betrachtung verstehe ich Ne. 5 dann doch

verstehen heißt jetzt, ihr gedanke ähnelt dem meinem und sie würden das so unterstreichen oder einen ansatz für inhaltliche fehler meinerseits zu haben?
wäre schön, wenn man das ausdiskutieren könnte. ist halt DER punkt der meines erachtens schon seeeeehr wichtig werden kann. wenn ich das jetzt richtig einordne werden 4500 mindestens angepeilt. output ist faktisch jedoch weitaus höher. somit würde sich die "hohe" capex recht schnell relativieren bei einem output von 6500 bis 7500 tonnen im vergleich zu HEG und FYI.

[Lenardo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.057.996 von sir_krisowaritschko am 25.06.18 08:56:28

Deine Berechnung war von Anfang an verständlich für mich, trotzdem ist es nur ein theoretischer Ansatz, nachdem es eine Garantie von SMS für das Output gibt wird es nicht früher in die Bewertung einfließen als die Anlage rund läuft.
Den Ansatz hat Iggy doch schon indirekt bestätigt indem er 6-6,5k Tonnen angesprochen hat.

[sir_krisowaritschko]

es geht mir allein um den rechnerischen ansatz und des daraus theroretisch entstehenden capex/output verhältnisses. iggy kann ja letztlich jede menge leere worthülsen in die laue sommerluft entlassen. deshalb war für mich der weg des rechnerischen überprüfens/nachvollziehens der logische. wer das letztlich wie in seine bewertung einfließen lässt ist mir persönlich vollkommen schnurz.

[hero15]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.023.394 von Greenfoxi am 20.06.18 08:51:28

ich stell jetzt mal einen interessanten Vergleich an FYI: leach extraction 97,2% http://www.fyiresources.com.au/media/files/20180221-FYI-outs…
HEGL: The typical extent of aluminium leaching was 90%. https://hotcopper.com.au/documentdownload?id=uOMxKKzFkiWRTLK… (Seite 14)

Altech: Fehlanzeige oder kennt die bis jetzt jemand oder tauchen die vielleicht in einer alten Quelle noch auf ich hab mal was von 80% gehört kann das jemand bestätigen?

[hero15]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.060.870 von hero15 am 25.06.18 14:37:16

Wie erklärt sich das denn von der PFS zu FS Steigerung Capex von 278% ist doch schon ein krasser Unterschied.

Capex damals 78,7 Mio (heute 298 Mio) Steigerung um 278% .

Updated Bankable Feasibility Study confirms financial robustness of Altech’s HPA project
• Improved financials, include:
§ Increased estimated pre-tax NPV9 of US$358 million (previously US$326 million)
§ Higher Internal Rate of Return (IRR) of 33% (previously 30%)
§ Capex US$78.7 million (was US$76.9 million)
§ Long-term sale price forecast unchanged at US$23,000/tonne for 99.99% (4N) product
§ Cost of goods sold slightly higher at US$9,074/tonne
§ EBITDA of US$55.7 million per annum at full production

https://www.altechchemicals.com/sites/altechchemicals.com/fi…

[derbeobachter3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.061.203 von hero15 am 25.06.18 15:16:59

Schweigen im Walde! Bei den Mitbewerbern wird bei jeder Veröffentlichung das kleinste Haar in der Suppe gesucht. Dabei hat die alte Dame Altech genügend eigene Probleme.

[derbeobachter3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.061.203 von hero15 am 25.06.18 15:16:59

Ist bei dem Capex nicht erst vor kurzen weitere 42 Mio. USD dazu gekommen? Also: Capex 340 Mio. USD, oder?

[hero15]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.062.955 von derbeobachter3 am 25.06.18 18:14:06

ja so ist das mit dem Schweigen im Walde aber wenn bei Altech was schief geht weil man hier wichtige Details gar nicht veröffentlicht um nicht gegen die Konkurrenz schlecht da zu stehen ist doch klar das dann der Putin schuld ist der ist ja für alles verantwortlich, denke der sackt auch die 42 Millionen ein.

[Popeye82]

https://smallcaps.com.au/andromeda-metals-positive-offtake-p…