checkAd

    q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande - Älteste Beiträge zuerst (Seite 10108)

    eröffnet am 08.03.05 16:48:47 von
    neuester Beitrag 24.04.24 15:17:33 von
    Beiträge: 112.365
    ID: 962.809
    Aufrufe heute: 6
    Gesamt: 9.495.229
    Aktive User: 0

    Werte aus der Branche Informationstechnologie

    WertpapierKursPerf. %
    1,2500+35,28
    0,8040+31,37
    26,60+25,47
    15,350+24,29
    1,5000+20,00
    WertpapierKursPerf. %
    4,5500-18,17
    4,0700-19,41
    0,8960-22,09
    0,5201-30,65
    1,0100-54,09

     Durchsuchen
    • 1
    • 10108
    • 11237

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 19.08.19 20:33:50
      Beitrag Nr. 101.071 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 61.289.926 von braxter21 am 19.08.19 12:45:03Und hier weiß ich nicht ob KOC Theorie bezüglich ==Echtzeit gibt's nicht ==== noch greifen würde. Vor allem wenn man auf Standardisierung setzt und skalierbare Lösungen.

      Auch in Zeiten von sozialen Medien, orangen Praesidenten, fake news und alternative facts gibt es immer noch die guten alten Tatsachen und gesicherten Erkenntnisse. Darum keine Theorie oder Meinung, schlicht und einfach Tatsache: IOT und Echtzeit haben nichts miteinander am Hut. Das ist allerdings auch kein Widerspruch, denn weder die Heizung eines EFH noch die Kuehlschranktemperatur muessen in Echtzeit geregelt werden.
      Wenn irgendwo IOT und Echtzeit zusammen auftauchen, ist das ein Kontraindikator fuer Ahnung. Das war mehr oder weniger meine Aussage.
      q.beyond | 1,304 €
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.08.19 21:06:52
      Beitrag Nr. 101.072 ()
      Und deswegen kommt Edge-Computing ins Spiel.
      QSC scheint dort gut positioniert zu sein...
      Abwarten.
      q.beyond | 1,304 €
      Avatar
      schrieb am 19.08.19 21:44:53
      Beitrag Nr. 101.073 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 61.294.210 von KingofCurrywurst am 19.08.19 20:33:50Ja KOC !

      ich bin gespannt was QSC diesbezüglich noch liefern wird.

      Wenn man bei ENBW so schaut:
      - energybase - Eine Innovation der EnBW AG: Energieversorgung Stuttgart, Baden-Württemberg
      => die dezentrale Intelligenz der Energiewende.
      - Virtuelles Kraftwerk - Eine Innovation der EnBW
      - Sandy Energized Analytics

      und bei QSC:
      https://blog.qsc.de/2018/06/stromverteilung-der-zukunft-mit-…
      https://blog.qsc.de/2018/04/qsc-nutzt-multi-cloud-technologi…

      und die Aussagen Hermann / Präsentationen / EU Projekt seit mind. 2014 Cyclone zu virtuellen Kraftwerken

      Trotz Wegfall Plusnet immer noch alles möglich. Auch wenns die meisten zurecht anstinkt.
      In der Alliance Open Industry 4.0 sind im Grunde nur Milliarden Unternehmen mit drin.

      Die Betrachtung der unfähigen QSC aufgrund KatastrophenManagement und Anteilseignern verliert damit weiter an Boden.

      Die Betrachtung q-loud in Alleinregie aufgesetzt und ohne Chance am Markt ebenso.
      Steht doch fest, dass nur die Strippenzieher verantwortlich sind. Keinesfalls Pereira oder Jahn.

      Hermann's Abgang wurde hier oft gefordert. Zurecht! Interessiert die Verantwortlichen sicher nicht.
      Wie hier öfter geschrieben (glaub von Geldversenker) gäbe es mit Hermann's Abgang einen Kurssprung.
      Allerdings müsste dann auch ein Nachfolger präsentiert werden.
      q.beyond | 1,304 €
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.08.19 12:24:32
      Beitrag Nr. 101.074 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 61.294.648 von braxter21 am 19.08.19 21:44:53
      Nachfolge Hermann und Baustert
      im Ernst... das müsste die 2. Führungsebene locker mit erledigen können!
      Was macht Hermann? Bzw. was hat er gemacht?
      Nachweislich nichts für die Aktionäre!!!
      Und was macht Baustert, was Reif nicht mit erledigen kann?

      Für das Resttorso QSC völlig überbesetzt!

      Vorfälligkeitsentschädigung wie bei den Schulden und clean in 2020.

      Zitat von braxter21: Ja KOC !

      ich bin gespannt was QSC diesbezüglich noch liefern wird.

      Wenn man bei ENBW so schaut:
      - energybase - Eine Innovation der EnBW AG: Energieversorgung Stuttgart, Baden-Württemberg
      => die dezentrale Intelligenz der Energiewende.
      - Virtuelles Kraftwerk - Eine Innovation der EnBW
      - Sandy Energized Analytics

      und bei QSC:
      https://blog.qsc.de/2018/06/stromverteilung-der-zukunft-mit-…
      https://blog.qsc.de/2018/04/qsc-nutzt-multi-cloud-technologi…

      und die Aussagen Hermann / Präsentationen / EU Projekt seit mind. 2014 Cyclone zu virtuellen Kraftwerken

      Trotz Wegfall Plusnet immer noch alles möglich. Auch wenns die meisten zurecht anstinkt.
      In der Alliance Open Industry 4.0 sind im Grunde nur Milliarden Unternehmen mit drin.

      Die Betrachtung der unfähigen QSC aufgrund KatastrophenManagement und Anteilseignern verliert damit weiter an Boden.

      Die Betrachtung q-loud in Alleinregie aufgesetzt und ohne Chance am Markt ebenso.
      Steht doch fest, dass nur die Strippenzieher verantwortlich sind. Keinesfalls Pereira oder Jahn.

      Hermann's Abgang wurde hier oft gefordert. Zurecht! Interessiert die Verantwortlichen sicher nicht.
      Wie hier öfter geschrieben (glaub von Geldversenker) gäbe es mit Hermann's Abgang einen Kurssprung.
      Allerdings müsste dann auch ein Nachfolger präsentiert werden.
      q.beyond | 1,306 €
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.08.19 14:30:20
      Beitrag Nr. 101.075 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 61.298.584 von toelzerbulle am 20.08.19 12:24:32
      ausser grinsen kann er nicht viel, besser als nix...
      Was macht Hermann? Bzw. was hat er gemacht?
      Nachweislich nichts für die Aktionäre!!!





      Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.
      q.beyond | 1,320 €

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4500EUR +9,76 %
      Die bessere Technologie im Pennystock-Kleid?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 20.08.19 17:57:13
      Beitrag Nr. 101.076 ()
      Verstehe auch nicht wieso es doppelte Strukturen im Management gibt.
      Für was braucht man einen Hermann oder einen Baustert, wenn die zweite Reieh "qualifizierter" und hungriger ist.

      Hermann muss sofort gehen, allein wegen dem offensichtlichem Betrug bzgl. der 3 Millionen erfundenen Scheinumsätze...

      Also, nach all den Enttäuschungen, Fehlprognosen und zig Millionen, die Hermann in den Sand gesetzt hat (Gammelcash, FTAPI, Fluktuation, Scheinumsätze) frage ich mich was noch kommen muss um den Mann vor die Tür zu setzen, es würde auch nichts kosten wenn man ihm hier die fristlose Kündigung vorhält wegen o.g. Gründe, nichts, nada, keine Abfindung, etc.

      Mein Gott, da pennt der Eikers wiedermal, wieso gibt es keinen Eilausschuss, sofort eine Telefonkonferenz, und dann die zwei Vorstände kündigen (dem anderen weil er noch so frech war für die Minusperformance eine Gehaltsforderung anzufragen, welche noch genehmigt wurde.)

      https://www.q-loud.de/about
      q.beyond | 1,310 €
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.08.19 08:05:48
      Beitrag Nr. 101.077 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 61.301.836 von ORACLEBMW am 20.08.19 17:57:13Die Antwort ist Inzucht und Vetternwirtschaft....man kann auch sagen eine Krähe hackt der Anderen kein Auge aus, usw....Diese AG ist einfach nur kriminell!!
      q.beyond | 1,292 €
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.08.19 08:26:44
      Beitrag Nr. 101.078 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 61.304.965 von mawasch am 21.08.19 08:05:48
      ..
      aus deinen Beiträgen lese ich, dass du scharf wie Schmidt,s Katze auf diese Aktie bist...:)
      q.beyond | 1,292 €
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.08.19 08:36:32
      Beitrag Nr. 101.079 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 61.305.157 von micjagger am 21.08.19 08:26:44
      Zitat von micjagger: aus deinen Beiträgen lese ich, dass du scharf wie Schmidt,s Katze auf diese Aktie bist...:)


      Sind wir alle nicht ein bisschen scharf drauf
      q.beyond | 1,292 €
      Avatar
      schrieb am 21.08.19 09:08:05
      Beitrag Nr. 101.080 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 61.305.157 von micjagger am 21.08.19 08:26:44Ja, scharf darauf sie noch irgendwie ohne schmerzlichen Verlust abzustoßen...
      q.beyond | 1,292 €
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      • 1
      • 10108
      • 11237
       Durchsuchen


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +0,58
      -0,11
      +0,30
      +0,23
      -3,69
      +4,01
      +0,48
      -1,56
      -0,48
      +2,32
      q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande