q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande - Älteste Beiträge zuerst (Seite 8949)
eröffnet am 08.03.05 16:48:47 von
neuester Beitrag 26.04.24 06:57:29 von
neuester Beitrag 26.04.24 06:57:29 von
Beiträge: 112.367
ID: 962.809
ID: 962.809
Aufrufe heute: 64
Gesamt: 9.495.287
Gesamt: 9.495.287
Aktive User: 1
ISIN: DE0005137004 · WKN: 513700 · Symbol: QBY
0,6500
EUR
+2,52 %
+0,0160 EUR
Letzter Kurs 11:09:18 Xetra
Neuigkeiten
23.04.24 · EQS Group AG |
19.03.24 · EQS Group AG |
14.03.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Informationstechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 12,000 | +21,83 | |
| 122,64 | +20,00 | |
| 145,50 | +20,00 | |
| 1,5000 | +20,00 | |
| 220,00 | +18,60 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 4,0700 | -19,41 | |
| 0,8400 | -21,50 | |
| 0,5201 | -30,65 | |
| 7,9500 | -48,21 | |
| 1,0100 | -54,09 |
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.185.320 von Ina_Lopu am 22.06.17 13:26:00So ist es!
Und wenn einer den Zusammenhang nicht versteht, dass es eben besonders geschützten Daten gibt eher bei Versicherer als beim Fahrradhändler um die Ecke, dann tut er mir leid!
Für mich auf jeden Fall ein Vertrauensbeweis, ohne wenn und aber!
Und wenn einer den Zusammenhang nicht versteht, dass es eben besonders geschützten Daten gibt eher bei Versicherer als beim Fahrradhändler um die Ecke, dann tut er mir leid!
Für mich auf jeden Fall ein Vertrauensbeweis, ohne wenn und aber!
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.186.184 von Frenchmen am 22.06.17 15:43:51Wie war doch immer der schöne Kommentar einiger Mitbewohner hier: "Chart sieht super aus". Jetzt sind sie wieder mal in Deckung gegangen - gut, die Pessimisten auch. Gott sei Dank!!!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.192.962 von hoffis am 23.06.17 15:59:29Wer ist in Deckung gegangen😂😂😂
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.193.943 von Jomtien am 23.06.17 18:08:08Die Optimisten und die Pessimisten ..... oder besser gesagt die Pusher und die Basher. Für mich eigentlich egal weil der eine soviel Ahnung wie der andere hat - nämlich keine!!!!
Sorry, musste mal gesagt werden.
Sorry, musste mal gesagt werden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.195.014 von hoffis am 23.06.17 21:13:46genau so isses...
nur die Börse hat Recht..und da werden wir bald andere Kurse sehen😘
nur die Börse hat Recht..und da werden wir bald andere Kurse sehen😘
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.195.041 von Jomtien am 23.06.17 21:18:54Dein Wort in Gottes Ohr!!!
Mit welcher Begründung sollte dann der Kurs steigen, weil das Unternehmen auf breiter Front zu allem unfähig ist?
Mit welcher Begründung sollte dann der Kurs steigen, weil das Unternehmen auf breiter Front zu allem unfähig ist?
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.195.062 von hoffis am 23.06.17 21:22:37was hat Rudi Carell immer gesagt....lass dich......
das negative ist im Kurs drin...also was soll noch kommen...
und sie sind auf dem richtigen Weg...
nur alles braucht seine Zeit
das negative ist im Kurs drin...also was soll noch kommen...
und sie sind auf dem richtigen Weg...
nur alles braucht seine Zeit
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.169.108 von huetchen6 am 20.06.17 09:57:52Leute, was wollt Ihr denn,so oder so. laßt es so.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.185.107 von KingofCurrywurst am 22.06.17 12:55:49
Ist das so?
Dann wäre der Mittelständler anders besser beraten?
Es geht hier absolut binär zu. Nur falls dahinter einen Datei liegt, wirst Du sie nicht entschlüsseln können KOC
man kann auch binäre strategische Geschäfte abschliessen.
Nimm Drillisch. Neue Aktien gegen neues Business und betrachte die Komponenten separat.
D.h. wie würde die AG ohne Einlage jetzt dastehen und in 5 / 10 Jahren.
Wie ist es mit der Einlage
Das könnte man errechnen.
Nur vergisst man dann dahinter die Datei, in der alles verschlüsselt ist und am Ende kommt alles anders als errechnet.
Ich kenne Schlobohm's bitmuster nicht. aber sicher ist, er hat eins.
Ich nehme an, dass man ftapi brauchte um die Datei verschlüsselt zu kommunizieren.
Nachdem das abgewickelt war, brauchte man ftapi nichtmehr.
Vll. haben die auch mit ftapi vodafone business die Daten ausgetauscht?
ich frag mich nur welche?
das Schlimmste wäre, wenn sich die QSC Welt genau auf diesem level weiterdrehen würde.............
wir wollen den game changer!
Zitat von KingofCurrywurst: Marketing blurb als gesetzliche Grundlage. Im hinterfragten Post wurden besondere gesetzliche Bestimmungen für IT Arbeitsplätze bei Lebensversicherungen postuliert die QSC erfülle. Es gibt Vorschriften zum Datenschutz und einige Verschärfungen für den Finanzsektor.
Ob "in die Cloud tun" grundsätzlich im Datenschutzzusammenhang eine tolle Idee ist, ist ein Grundsatzfrage. Das im Einzelfall ein Mittelständler in einem großen Rechenzentrum besser bedient wird, als mit einer in-house Lösung ist eine andere Sache.
Ist das so?
Dann wäre der Mittelständler anders besser beraten?
Es geht hier absolut binär zu. Nur falls dahinter einen Datei liegt, wirst Du sie nicht entschlüsseln können KOC
man kann auch binäre strategische Geschäfte abschliessen.
Nimm Drillisch. Neue Aktien gegen neues Business und betrachte die Komponenten separat.
D.h. wie würde die AG ohne Einlage jetzt dastehen und in 5 / 10 Jahren.
Wie ist es mit der Einlage
Das könnte man errechnen.
Nur vergisst man dann dahinter die Datei, in der alles verschlüsselt ist und am Ende kommt alles anders als errechnet.
Ich kenne Schlobohm's bitmuster nicht. aber sicher ist, er hat eins.
Ich nehme an, dass man ftapi brauchte um die Datei verschlüsselt zu kommunizieren.
Nachdem das abgewickelt war, brauchte man ftapi nichtmehr.
Vll. haben die auch mit ftapi vodafone business die Daten ausgetauscht?
ich frag mich nur welche?
das Schlimmste wäre, wenn sich die QSC Welt genau auf diesem level weiterdrehen würde.............
wir wollen den game changer!
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.205.399 von braxter21 am 26.06.17 12:48:38Also, ich tue mich schon schwer mit der Entschlüsselung des Posts, da ist die Entschlüsselung des Schlobohmschen bitmusters in ganz weiter Ferne. Da ftapi keine patentieren Technologien hatte, sehe ich auch konkret nicht wie ftapi Türen hätte öffnen können. Der Deal mit Vodafone scheint schlicht daran gescheitert zu sein, dass VF keine ausreichende Zahl zahlungswilliger Kunden finden konnte. Denn: Wäre das ein Erfolg gewesen, dann wäre es doch mit Sicherheit weitergelaufen.
Übrigens: Die drei(?) Patente die QSC angemeldet hat, beziehen sich alle auf Verschlüsselung, allerdings eher in einem VPN denn einem ftapi Kontext. Der Mitarbeiter, der dahinter steht scheint keinerlei Verbindung zu ftapi zu haben.
Übrigens: Die drei(?) Patente die QSC angemeldet hat, beziehen sich alle auf Verschlüsselung, allerdings eher in einem VPN denn einem ftapi Kontext. Der Mitarbeiter, der dahinter steht scheint keinerlei Verbindung zu ftapi zu haben.
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Investoren beobachten auch:
| Wertpapier | Perf. % |
|---|---|
| 0,00 | |
| +1,19 | |
| +1,45 | |
| -0,18 | |
| +2,27 | |
| +1,38 | |
| 0,00 | |
| +2,74 | |
| +0,07 | |
| +1,23 |
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 243 | ||
| 98 | ||
| 97 | ||
| 86 | ||
| 78 | ||
| 42 | ||
| 37 | ||
| 33 | ||
| 33 | ||
| 31 |
q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande
