++++ IVU AG Charttechn. HOT ++++ (Seite 68)
eröffnet am 24.08.05 15:11:24 von
neuester Beitrag 11.04.24 09:51:25 von
neuester Beitrag 11.04.24 09:51:25 von
Beiträge: 3.724
ID: 1.002.323
ID: 1.002.323
Aufrufe heute: 5
Gesamt: 544.825
Gesamt: 544.825
Aktive User: 0
ISIN: DE0007448508 · WKN: 744850
14,525
EUR
+0,17 %
+0,025 EUR
Letzter Kurs 07:57:42 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
21.03.24 · wO Newsflash  |
21.03.24 · wO Newsflash |
21.03.24 · EQS Group AG |
04.03.24 · LYNX Analysen Anzeige |
Werte aus der Branche Informationstechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 49,85 | +305,28 | |
| 11,910 | +186,99 | |
| 0,5350 | +154,76 | |
| 5,0000 | +113,68 | |
| 9,6700 | +17,57 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,9400 | -14,12 | |
| 17,37 | -17,56 | |
| 4,5500 | -18,17 | |
| 1,1000 | -20,58 | |
| 4,9500 | -44,69 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.345.835 von Junolyst am 17.02.17 11:50:28wieso?
nur weil es irgendein Buch so vorschreibt?
also ich geh da rein logisch heran. Wieso sollte ich einen durchlaufenden Posten hinsichtlich Personalaufwand berücksichtigen?
IVU hat früher übrigens die Perspnalkostenquote im Geschäftsbericht auch immer am Rohertrag angegeben. Ich glaub zuletzt hatte man sich diesen Teil im Anhang gespart.
nur weil es irgendein Buch so vorschreibt?
also ich geh da rein logisch heran. Wieso sollte ich einen durchlaufenden Posten hinsichtlich Personalaufwand berücksichtigen?
IVU hat früher übrigens die Perspnalkostenquote im Geschäftsbericht auch immer am Rohertrag angegeben. Ich glaub zuletzt hatte man sich diesen Teil im Anhang gespart.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.345.781 von katjuscha-research am 17.02.17 11:45:46Hier nochmal bildlich sowohl der Umsatzanteil des Rohertrags als auch die Personalkostenquote.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.345.781 von katjuscha-research am 17.02.17 11:45:46Ganz ehrlich das mit dem rohertrag ist lächerlich! Damit rechnet sich Ivu immer was schön. Handelsware gehört nun mal zum Geschäft auch wenn es mehr oder weniger nur ein durchlaufender Posten ist. Umsatz ist Umsatz! Irgendwelche relationen dann zum rohertrag zu bilden ist augenwischerei für mich!
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.342.397 von Junolyst am 16.02.17 23:37:54Du kannst die Personalaufwandsquote bei IVU nicht am Umsatz festmachen, sondern am Rohertrag. Sie lag in den letzten 7 Jahren eigentlich konstant bei 64-66%. Selbst wenn sie 2015 leicht gefallen sein sollte, widerspricht das nicht zwingend meiner Argumentation, sondern könnte durch Skaleneffekte und Sonderfaktoren der letzten drei Jahre zu erklären sein. Müsste man ins Detail gehen. Fakt ist, ab Q4/15 hat IVU mit der Aufstockung des Personals begonnen. Das die Personalaufwandsquote trotzdem nicht deutlich gestiegen ist, beweist ja, dass es Skaleneffekte durchaus gibt. In 2016 erwarte ich aber schon einen temporären Anstieg der Quote. Sollte sich die nächsten Jahre aber wieder bei 65% einpendeln, wenn der Rohertrag weiter um durchschnittlich 7-8% steigt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.344.047 von Gustl24 am 17.02.17 09:33:29
eigentlich müsste der Kurs auf Null fallen, weil es 2016 keinen oder kaum Gewinn gibt. Dazu kommt noch der Vertrauensverlust.
Zitat von Gustl24: Warum ist der Kurs noch so hoch-nach meinem Berechnungsmodell und den letzten Zahlen müssten wir zwischen €2,20 und 2,30 stehen...
eigentlich müsste der Kurs auf Null fallen, weil es 2016 keinen oder kaum Gewinn gibt. Dazu kommt noch der Vertrauensverlust.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.344.413 von BrandonFlauers am 17.02.17 10:03:51Meine Erklärung ist, dass du dir mit den beiden Jahren 2007 und 2015 immer zwei Extremjahre raussuchst, insbesondere das Jahr 2015 mit den 69%. Im Jahr 2014 waren es beispielsweise 78%, was ein kleiner Ausreisser nach oben ist.
Guck dir mal die Jahre 2009 bis 2016 an und lass das Extremjahr 2015 raus! Dann liegt der Anteil des Rohertrags am Umsatz immer fast gleichmäßig bei 73-75%. 2014 ging es wie gesagt mal auf 78% hoch.
Man sieht eigentlich keinerlei Trend, den du da siehst. Im Grunde schwankt es seit 8-9 Jahren um die 73-74% herum, manchmal mut kleinem Ausreisser oben (2014), manchmal mit unten (2015). 2016 erwarte ich wieder etwa 74%.
Guck dir mal die Jahre 2009 bis 2016 an und lass das Extremjahr 2015 raus! Dann liegt der Anteil des Rohertrags am Umsatz immer fast gleichmäßig bei 73-75%. 2014 ging es wie gesagt mal auf 78% hoch.
Man sieht eigentlich keinerlei Trend, den du da siehst. Im Grunde schwankt es seit 8-9 Jahren um die 73-74% herum, manchmal mut kleinem Ausreisser oben (2014), manchmal mit unten (2015). 2016 erwarte ich wieder etwa 74%.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.341.909 von katjuscha-research am 16.02.17 22:10:02Die Frage die mich umtreibt. Warum sinkt das Verhältnis Rohertrag/Umsatz stetig?
2007:
Umsatz 31,4 > Rohertrag 24, 8 > 79,0 %
Heißt ca. 21% des Umsatzes waren nicht Eigenleistung.
2011 sieht es schon anders aus:
Umsatz 39,9 > Rohertrag 30, 4 > 76,2 %
Damit ca. 24% des Umsatzes waren nicht Eigenleistung.
2015 dann:
Umsatz 58,1 > Rohertrag 40, 1 > 69,0 %
Also ca. 31% des Umsatzes waren keine Eigenleistung.
Alles was ich an Zahlenmaterial gefunden habe, lässt auf einen Trend schließen. Und da würde mich interessieren, ob es nachvollziehbare Gründe (und ich meine nicht einzelne Jahre, dass kann vorkommen) gibt, die erklären, warum die Fremdleistungen, (also Umsatz - Rohertrag) stetig steigen?
Hast du vielleicht Infos bzw. Erklärungen, Ideen dazu?
2007:
Umsatz 31,4 > Rohertrag 24, 8 > 79,0 %
Heißt ca. 21% des Umsatzes waren nicht Eigenleistung.
2011 sieht es schon anders aus:
Umsatz 39,9 > Rohertrag 30, 4 > 76,2 %
Damit ca. 24% des Umsatzes waren nicht Eigenleistung.
2015 dann:
Umsatz 58,1 > Rohertrag 40, 1 > 69,0 %
Also ca. 31% des Umsatzes waren keine Eigenleistung.
Alles was ich an Zahlenmaterial gefunden habe, lässt auf einen Trend schließen. Und da würde mich interessieren, ob es nachvollziehbare Gründe (und ich meine nicht einzelne Jahre, dass kann vorkommen) gibt, die erklären, warum die Fremdleistungen, (also Umsatz - Rohertrag) stetig steigen?
Hast du vielleicht Infos bzw. Erklärungen, Ideen dazu?
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.344.047 von Gustl24 am 17.02.17 09:33:29
Zitat von Gustl24: Warum ist der Kurs noch so hoch-nach meinem Berechnungsmodell und den letzten Zahlen müssten wir zwischen €2,20 und 2,30 stehen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.342.316 von katjuscha-research am 16.02.17 23:16:57Warum ist der Kurs noch so hoch-nach meinem Berechnungsmodell und den letzten Zahlen müssten wir zwischen €2,20 und 2,30 stehen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.342.397 von Junolyst am 16.02.17 23:37:54die Quote bezieht sich auf den Umsatz
Durchsuchen
02.04.24 · EQS Group AG · IVU Traffic Technologies |
02.04.24 · EQS Group AG · IVU Traffic Technologies |
02.04.24 · EQS Group AG · IVU Traffic Technologies |
21.03.24 · wO Newsflash · IVU Traffic Technologies |
21.03.24 · EQS Group AG · IVU Traffic Technologies |