Der "Genosse der Bosse" gibt wieder mal den Wendehals bei Daimler - 500 Beiträge pro Seite

[webmaxx]

"Schröder kritisiert Jobabbau bei Mercedes

Bundeskanzler Gerhard Schröder hat die geplanten Sparpläne beim Autobauer Mercedes attackiert. Auch die Gewerkschaft IG Metall will die Jobkürzungen nicht kampflos hinnehmen.

Stuttgart/Sindelfingen - Schröder sagte der "Sächsischen Zeitung", er sei dafür, mit der Wirtschaft über die Verteilung und die Übernahme von Verantwortung in unserem Land zu reden. "Es kann doch nicht so sein, dass deutsche Dax-Unternehmen glänzend verdienen, aber die Probleme, die sich aus der verschärften internationalen Konkurrenz ergeben, ausschließlich der Politik vor die Türe gelegt werden", zitiert das Blatt den Kanzler."

SPIEGEL


Ne neue Chefsache ?

[webmaxx]

dieser ekelhafte Wahlkampf-Schleimi...

[StellaLuna]

Schröder hat noch vergessen, die massiven Managementfehler zu erwähnen!

[webmaxx]

[posting]18.084.791 von StellaLuna am 29.09.05 20:37:46[/posting]nö, das darf er nicht - wo soll denn sonst sein neuer Job in der Wirtschaft herkommen...

[Mobster]

Die viertel Million Abfindung verschweigt er natürlich!

Und da die Gewerkschaftsmafia, wie bei VW, durchgesetzt hat, dass es keine Betriebsbedingten Kündigungen geben darf, werden alle der Rentenkasse zu last fallen, aber trotzdem auf Mallorca und in der Türkei das Leben geniessen!

Und wir Selbständigen können am 15.Jan.06 und am 27.Jan.06 schön die Beiträge zahlen!

[StellaLuna]

[posting]18.084.861 von Mobster am 29.09.05 20:43:43[/posting]hoffen wir mal, dass nur ältere, über 56jährige Arbeitnehmer von den Kündigungen betroffen sind, denn in diesem Fall muss VW der BA die Arbeitslosenunterstützung plus Sozialabgaben zahlen.

Sollten die Arbeitnehmer vorzeitig in Rente gehen, wird die Rente gekürzt und VW wird vermutlich den Arbeitnehmern dafür einen Ausgleich zahlen müssen.

Ich könnte mir vorstellen, dass viele VW-Mitarbeiter, sollten sie mit 60 in den vorgezogenen Ruhestand gehen 40 und mehr Jahre in die RV eingezahlt haben. Dagegen ist aus meiner Sicht nichts einzuwenden.

[Roman5]

Mobster, dein "Fachwissen" über Rente ist riesengroß!

Und wir Selbständigen können am 15.Jan.06 und am 27.Jan.06 schön die Beiträge zahlen

Welche Beiträge bezahlst du als Selbständiger?
Hauptsache man schreibt etwas!!!!

[StellaLuna]

[posting]18.085.163 von Roman5 am 29.09.05 21:05:20[/posting]nicht auszuschließen ist, dass sich mobster freiweillig versichert hat

[Brama]

Stella, die Management Fehler erkennt der Kanzler nicht, er erkennt ja auch nicht seine eigenen, er ist sozusagen betriebsblind. Was man (er) nicht sieht und kennt kann er auch bei anderen nicht erkennen und kritisieren.

[webmaxx]

[posting]18.085.236 von Brama am 29.09.05 21:10:10[/posting]gut erklärt!

Es reicht bei ihm eben nur zum Zuschieben des Schwarzen Peters.

[Mobster]

[posting]18.085.163 von Roman5 am 29.09.05 21:05:20[/posting]Die Sozialbeiträge meiner Beschäftigten!!

Arbeitgeber müssen sie bereits am Ende des Monats zahlen, und zwar am drittletzten Bankarbeitstag.
Die Beiträge aus den Löhnen und Gehältern für Jan. 06 sind schon am 27. Jan. fällig!

Warum hat man das wohl geändert, weil du so fleissig bist?

[Bankanalysist]

[posting]18.085.163 von Roman5 am 29.09.05 21:05:20[/posting]Mich haben die Daten auch überrascht, aber es ist doch da eine Änderung angedacht, dass die Beiträge früher gezahlt werden sollen!
Meint Mopster vielleicht diese Umstellung?

Aber Mopster wieso zahlste denn als Selbstständiger überhaupt noch Beiträge?
Haste Dir das genau ausgerechent?

Denn wir Selbstständigen haben keine Anspruch auf irgendeine Versorgung oder einen Euro, vor dem 65. Lebensjahr!!

Denke, selbst eine sichere Anlage mit 2,5 % verzinsung ist sinnvoller als die Rentenkasse !!1

[Mobster]

Ich halte es für einen schwerwiegenden Managerfehler eines Arbeitnehmers, wenn er sich einbildet er müsste sich in seinem ganzen Leben niemals mehr beruflich verändern!

[Bankanalysist]

[posting]18.085.314 von Mobster am 29.09.05 21:15:53[/posting]Mobster ist das wirklich so??

mmhh, bei meinen paar Leute macht das alles Steuerberater und Bankeinzugsermächtigung!

Aber echt schon eher als der Lohn fällig ist`?
Das war doch früher sehr viel später, ich meine zwei oder drei oder vier wochen später erst!

[Mobster]

[posting]18.085.416 von Bankanalysist am 29.09.05 21:21:39[/posting]JA es ist so!

[Mobster]

[posting]18.085.163 von Roman5 am 29.09.05 21:05:20[/posting]Wer überweist deine Rentenbeiträge, du selbst oder dein Chef?

Erst lesen, dann denken, dann noch mal denken, dann schreiben!

[o_mar]

Ich verstehe Schröders Problem nicht: Erst im TV-Duell hat er uns erzählt, dass täglich über 1.000 neue Jobs dank seiner Politik geschaffen werden.
Damit ist der Jobabbau bei DC innerhalb von nur acht Tagen kompensiert.

[StellaLuna]

[posting]18.085.609 von Mobster am 29.09.05 21:33:21[/posting]Ich bin kein Unternehmer, finde es aber in Ordnung wenn die Beiträge in dem Monat abgeführt werden, in dem sie vom Arbeitnehmer einbehalten wurden.

Keiner kann seine Miete zwei, drei oder vier Wochen später zahlen ohne dass das Konsequenzen hat, Lebensversicherungs-, Krankenkassenbeiträge und auch Telefonrechnungen müssen pünktlich bezahlt werden,

Könnte es sein, dass die Arbeitnehmer in der Vergangenheit etwas verwöhnt wurden und ihnen die BfA die Beiträge zinslos "gestundet" hat?

Sollte dem so sein, so können wir uns das nicht mehr leisten, und ich meine, dass wir uns das nie hätten leisten dürfen.

[StellaLuna]

PS: Wie sieht es mit der einbehaltenen Lohnsteuer aus? Darf die auch verzögert an das FA überwiesen werden?

[Bankanalysist]

[posting]18.085.765 von StellaLuna am 29.09.05 21:42:40[/posting]Gut, verzögert musste das nicht sein, das stimmt!

Ich kann jetzt nicht sagen, wann die fällig waren ich meine sowas um den 20ten des Folgemonats!

halte ich auch nicht für nötig, und weiss auch nicht warum das so war, vermute mal, weil eben früher, sehr viel noch auf Stundenbasies abgerechnet wurde, und eben der genaue Lohn wohl erst so am 10ten feststand!

Aber jetzt wieder 3 Tage eher, ist doch auch Mist!
Der 5te hätte doch auch gereicht!

Und das Prob sehe ich mehr auch , gerade für als sehr kleiner wo anders!
An der Vielzahl der Abgaben und Erklärungen!
Wusstest Du, dass ein selbständiger, der eine Aushilfskraft beschäftigt, einen 57 jährigen teilrenter, neben den normalen Anmeldungen, man auch der Knappschaft, und zusätzlich der AOK eine Meldung machen muss?
Bei der AOK wegen der Schwangerschaft- oder Mutterschaftsumlage!!
ja, ist vielelicht für einen der 350 Euro Verdeint im Jahr vielleicht 5 Euro, aber die Umlage wird erhoben udn man muss die Erklärung machen!

[StellaLuna]

[posting]18.086.128 von Bankanalysist am 29.09.05 22:06:35[/posting]Ich kenne diese Meldungen nur vom Hörensagen und sehe sie als Kontrollinstrumente, damit die AGs nicht Mitarbeiter "schwarz" beschäftigen.

[Kabbes]

Die Dümmlichkeit von Roman5 ist eine einzige Frechheit ..

[Waldsperling]

[posting]18.086.128 von Bankanalysist am 29.09.05 22:06:35[/posting]Analysierst du eigentlich Samenbanken?

Ich meine, wenn so eine Tante kommt, die gerne Eier hätte.

[Bankanalysist]

[posting]18.086.397 von Waldsperling am 29.09.05 22:24:59[/posting]Lach!!

Haben wir das beide Live gehört???

[Waldsperling]

[posting]18.086.655 von Bankanalysist am 29.09.05 22:50:42[/posting]Nein ich nicht. Konnte nicht kommen.

Hatte vorher abgeladen.

[punta]

[posting]18.085.236 von Brama am 29.09.05 21:10:10[/posting]der ist aber doch nicht betriebsblind !!

der ist zu doof ,zu arogant und wollte das garnicht sehen,
was er und seine genossen angerichtet haben.
siehe : Niedersachsen.schleswig-holstein,NRW !

[Bankanalysist]

Die Sozen haben immer schon gern mit den Grosskonzernen gekungelt und diese wohl auch mit Ihnen!

Wie sonst ist die ganze Geschichte mit den Gehaltslisten von ehemaligen Betriebsräten und dann Abgeordneten zu sehen!

Die Grossindustrie wurden in den letzten Jahren immer mehr steuerlich entlastet und das zu Lasten des Mittelstandes!
Der mittleren Unternehmen, der mittleren und kleinen Selbstständigen!
Dieser Mittelstand gehört zu dem einzigen Bereich in dem in dem letzten Jahrzeht per saldo noch Arbeitsplätze geschaffen wurden.
Doch was macht die rot-grüne Regierung? Gerade diese immer mehr belasten mit Bürokratie und weiteren Hürden, Vorschriften und Abgaben!

Nie zuvor, war eine so grosse Zahl von Menschen so unmündig, so unselbstständig wie heute!
Es gibt inzwischen Generationen von Menschen, die sich auf die staatliche "Allumsorung" eingerichtet haben!
Die es nie gelernt haben, selber sich um was zu kümmern.

Der Staat muss endlich sich zurückziehen! Überall und grundsätzlich!
Soviel Staat wie nötig und sowenig wie möglich!
Dieses gilt auch für alle - ausnahmslso alle staatlichen und sozialen Leistungen!
Keiner, auch nicht der 30 Jahre lang gearbeitet hat, hat ein Recht auf "Lebenstandardsbewahrung"!

Hat ein Selbstständiger auch noch nie gehabt!
Im Gegenteil, der hat immer und überall das Risiko getragen, wenn er dann in Konkurs geht, obwohl er alles versucht, gearbeitet hat wie ein Pferd, seine letzten Reserven einsetzte, auch um die Arbeitsplätze zu erhalten, und dann geht ein Grossunternehmen, für das arbeitet, pleite, er steht mit leeren Taschen da!
Ohne Aussicht auf irgendwas!
Und die Häme und die Schadenfreude, alles anderer, die sich dann brav Konkursausfallgeld abholen, das er schliesslich einzahlte ist ihm Gewiss!

Man leute, wo leben wir!

[punta]

[posting]18.087.140 von Bankanalysist am 30.09.05 00:17:05[/posting]auf deine frage wo leben wir?
sei dir ganz kurz geantwortet:

in einem schon etwas versoztem land!

sieben jahre haben sie kräftig daran gearbeitet und meistens geworschtelt die genossen. aber ansätze sind
schon da .einheits- rente ? einheits-krankenvers. ?
einheits-kanzler für alle parteien !leistung wird
eh nicht mehr gefragt,eben der kommunistische sozialismus

schröder ,das ist 2.größte pfefie in der deutschen geschichte.

[StellaLuna]

Mercedes ruft Vaneo und A-Klasse zurück

HB STUTTGART. Die Daimler-Chrysler-Tochter Mercedes-Benz ruft zwei Fahrzeug-Modelle wegen Problemen mit den Scheibenwischern der Windschutzscheibe in die Werkstätten zurück.

Im ungünstigsten Fall könnten Risse an der Aussparung für die Kunststoffabdeckung der Wischerarme zu einer Ablösung der Scheibenwischer führen, teilte Mercedes-Benz am Freitag mit. Von der Rückrufaktion seien das Modell Vaneo (Baujahr April 2002 bis März 2003) und das Vorgängermodell der aktuellen A-Klasse (Baujahr April 2002 bis April 2003) betroffen.
http://www.handelsblatt.com/pshb/fn/relhbi/sfn/buildhbi/GoPa…

[new_kid_in_town]

[posting]18.086.128 von Bankanalysist am 29.09.05 22:06:35[/posting]Ich könnte Dir jetzt abhandeln wie es wirklich ist, aber so, wie Du es darstellst ist es nicht richtig.

[webmaxx]

[posting]18.098.935 von new_kid_in_town am 30.09.05 17:34:04[/posting]Ich muß bankanalyst beipflichten, es ist inzwischen ziemlich auffällig wie gekungelt wird zwischen den Konzernen und der Politik - selbst wenn man mal VW als schlimmstes Beispiel beiseite läßt.

Für mich besteht da schon eine "unheilige Allianz". Das ist bestimmt einen eigenen Thread wert.

Der Mittelstand als größter Areitgeber hat leider keine so gut geschmierte Lobby...

[Rhum56]

[posting]18.087.140 von Bankanalysist am 30.09.05 00:17:05[/posting]#27

100%ige Zustimmung, genau so ist es. Das klassische deutsche "Gewerbeschwein" wird förmlich bekämpft, anders kann man das nicht mehr sehen.

Wie auch immer diese Wahl jatzt die Regierung gestalten läßt, es dürfte klar sein, das genau so weiter gewuselt wird. Im Grunde sollte nun die Devise lauten--->Rette sich, wer kann.
Das können aber nur wenige, viele müßten ihre Betriebe verkaufen und haben dazu nicht mal ein Interessse, das Land wegen Reformunfähigkeit zu verlassen, denn die Politik hat irgendwo auch ihre Grenzen, wie sie noch den Bürger knechten kann, dann aber plumb versucht die Unternehmer zu Ausbeutern abzustempeln, um von der Realität abzulenken, wer denn hier der wahre Ausbeuter ist.

Schon die letzten Steuererhöhungen waren allesamt ein Knieschuß, regelmäßig kam weniger rein, die Bürger wurden kreativ. Merkels, eigentlich der Union ihr plumper Versuch, vom Bürger eine erneute Steuererhöhung genehmigt zu bekommen, ging ebenfalls nach hinten. Schröder merkt eh nix mehr. Man kann nur hoffen, das es in Merkels Umfeld jetzt klickt, glauben aber kann man es nicht.

[Rhum56]

[posting]18.098.935 von new_kid_in_town am 30.09.05 17:34:04[/posting]Na dann erzähl doch mal !!

[Waldsperling]

Man sollte Angie ans Rasenmähen vorm Kanzleramt kriegen.

Schwitzen kann sie wohl.

Das hat sie in Bayreut bewiesen.

[Rhum56]

[posting]18.104.065 von Waldsperling am 01.10.05 10:26:02[/posting]hallo Waldsperling

ist das denn nun Dein Wille, was hier abgezogen wird? Ist die verlogenen Politik der RotGrünen Kaste der richtige Weg?

Ich weiss ja nun allzu gut, das Du eher auf der Sozenrute trippelst, als ich. Dennoch muß es doch dem hartnäckigsten Sozen irgendwann dämmern, das hier wohl ehr nicht der richtige Weg beschritten wurde und wohl auch nicht wird.

Und umweltpolitisch wird hier ebenso eine verlogene Karte gespielt, weil in diesem Land auf Grund der exorbitanten Verschuldungspolitik die Steuereinnahmen vor den Umweltschutz gestellt werden, wobei der Umweltschutz im Idealfall auch noch nach Effizienz und wirklicher Möglichkeit dazu zu hinterfragen wäre.

[Waldsperling]

[posting]18.104.292 von Rhum56 am 01.10.05 10:48:39[/posting]Du scheinst die Zeichen der Zeit nicht mitbekommen zu haben. Um das Land kann man sich später kümmern.

Ich denke, Angie ist mutiert zu einer "Hassperson".

Priorität Nr. 1 ist, Angie darf nicht ins Kanzleramt.

Koste es was es wolle. Auch Neuwahlen sind recht um Angie, nicht die CDU zu verhindern. Und als Roter sage ich dir:

Eine optimierte CDU ja, Angie nein, niemals, nie.

[Brama]

#36, hast Du Angst vor einer Frau ? Arrogantes Machogehabe !

[Brama]

#36, dumme Männer fühlen sich immer irritiert, wenn sie auf intelligente Frauen treffen, sie fühlen sich unterlegen, wa sie ja auch sind und reagieren mit Machoposen. Sperling, leg mal Deine Vita auf den Schirm und dann vergleichen wir mal; auch Physik studiert ? Promoviert ? Oder hats nur zum Volksschulabschluß mit Gewerkschaftsschulung auf dem dritten Bildungsweg gerreicht, was ja keine Schande ist.

[Waldsperling]

[posting]18.104.542 von Brama am 01.10.05 11:06:20[/posting]"Dumme Menschen sind gefährlich,gerade wenn sie Macht haben"

( Barbara Diekmann )

[StellaLuna]

[posting]18.104.611 von Brama am 01.10.05 11:14:11[/posting]wenn`s nach Dir ginge, hätten bei letzten Wahl wohl nur Physiker wählen dürfen, da die Kandidatin Physikerin ist

[Waldsperling]

[posting]18.104.611 von Brama am 01.10.05 11:14:11[/posting]Für wie dumm du mich hältst, geht mir am Arsch vorbei.

Intelligente Frau??? Wer die Kopfpauschale so erfunden hat bzw. verbreitet, ist an Dummheit nicht zu Toppen.

In Physik promoviert? Das soll was sein?

Ich habe darin nicht promoviert, aber dennoch genug Bildungseinrichtungen von innen gesehen.

Der dümmste aller Pauker der vor mir gestanden hat, war allerdings der in Physik. Ich denke, der dachte im 1. Semester, die Royal Airforce hätte alle temporären Speichermedien im Dreißigjährigen Krieg zusammengebombt.

[Brama]

#41, mit dieser Antwort, sowohl Inhalt als Wortwahl, bewegst Du Dich auf Gerhard Niveau in der E-Runde, genau so habe ich Deinen Reflex erwartet.
Stella, diese Antwort liegt unter Deinem Niveau.
Sperling, und die Barbara Diekmann wurde bereits vor vielen Jahren vom HR wegen politischer Einäugigkeit abgeschossen, und das soll viel heißen. Aber es ist bezeichnend für Dich, daß Du diese Linkslady zitierst.

[Rhum56]

[posting]18.104.483 von Waldsperling am 01.10.05 11:02:05[/posting]#36 von Waldsperling


selten so gelacht.

Argumente bitte, Waldsperling?

Woher soll die zur Hassperson werden? Weilo Schröder einfach das gegenteil von dem behauptet, was er gemacht hat?

Entweder Du brauchst ne Brille, oder Du solltest man den Nebel vor den Augen wegblasen.

Wieviel Arbeitslose und Abgaben und Auflagen und staatliche Drangsalierung brauchst Du noch, um endlich zu erkennen, das dieser Umverteilungs- und Regulierungswahn in die Sackgasse führt, und zwar für alle.

[Brama]

Sperling, noch eine Ergänzung, Du schreibst, Du hast genug Bildungseinrichtungen von innen gesehen, ist da auch was hängen geblieben ? Ich glaube nicht. Ich bin sicher, es sind noch nicht genug, und es waren auch einige Fehlbelegungen dabei. Und jetzt ein schönes Wochenende.,

[Rhum56]

[posting]18.104.812 von Waldsperling am 01.10.05 11:37:30[/posting]#41
Wer die Kopfpauschale so erfunden hat bzw. verbreitet, ist an Dummheit nicht zu Toppen.

Ja da hast Du etwas wahres gefunden, Applaus Sperling, da sind wir mal beide gegen das Gleiche.

Wie aber argumentierst Du dann mit Gerds ebenfalls zentralistischen Bürgerversicherungssystem?

Na? War wohl nix, es ist der selbe Driß.

Und nun sieht es exakt da nach aus, das Stoibers Worte wahr geworden sind. "Nur die dümmsten Kälber...." Da zog der Show-Kanzler ne rethorische manupulative Show ab und schon wählten die Kälber, wohl wissen, das sich dann mal garnichts ändert.(10% mehr)

Leid tun mir die wirklich arbeitssuchenden und die sozial schwächeren Mitbürger, die anderen habens nicht anders verdient.

Und glaub nicht, das ich Fan des Unionsprogramms bin. Du kannst hier nachschlagen, gleich nach Vorlage des Programms hab ich dagegen gewettert, so wie auch gegen die unSPD und die verlogenen Grünen.

Und wenn Du Deinen Emotionsbalken aus dem Gesicht nehmen würdest, könntest Du sehen, das nicht Merkel das Problem darstellt, denn sie hatte lange vor dem Programm der Union deren Anhänger bei 44-45%, was nach der Vortsellung auf 41% absaxckte. daran kann man sehrgut erkennen, wo die Wahrheit ist, es sei denn, man will es nicht.

[Teufelstaube]

@#41 Waldsperling
Ich habe darin nicht promoviert, aber dennoch genug Bildungseinrichtungen von innen gesehen.
________


Ja neee, is klar ...als Hausmeister beim Hörsaalfegen!?

[Waldsperling]

[posting]18.105.544 von Rhum56 am 01.10.05 12:49:34[/posting]>>>Wie aber argumentierst Du dann mit Gerds ebenfalls zentralistischen Bürgerversicherungssystem?<<<



Das ist aber so nicht wahr!

Bei Angie soll der Chefarzt statt 609 € nur 109 € bezahlen. Das dreijährige Kind soll von seinem Taschengeld ebenfalls 109 € bezahlen. Kann es das nicht, springt der Chefarzt mit seinen Steuern ein. Kann der aber auch nicht, weil er als Abschreibungskünstler keine Steuern bezahlt.

Diesen Ausgleich bezahlen die mitversicherten Verwandten ( nicht die 1. Grades, sondern die weitläufigen ) unserer Kollegen aus aller Herren Länder.

Dann braucht Angie Zuwanderung von 10 Mio. Bürokraten um dieses bürokratische Monster zu bewältigen.

Und wozu das? Werden die Medikamente dann billiger? Oder werden die Leute dann weniger krank?

[Waldsperling]

[posting]18.105.677 von Teufelstaube am 01.10.05 13:01:46[/posting]Nein, aber eine Schule die ich besuchen durfte, war die, in der auch Merzlein den Schliff fürs Leben bekommen hat?

Da konntest du doch zu Fuß hingehen.

Bist immer vorbei gelaufen?

[Teufelstaube]

@#48,

da siehste mal: obwohl ihr die gleiche Schule besucht habt, ist aus Merz doch noch was geworden, während Du auf die staaatliche Umverteilungsmaschinerie hoffen musst.

[StellaLuna]

[posting]18.106.002 von Waldsperling am 01.10.05 13:22:05[/posting]Sollte es zu einer großen Koalition wird sich die Kopfpauschale der Union nicht durchsetzen lassen - hoffe ich jedenfalls.

Der Verwaltungsaufwand dieses Systems wäre immens, denn um zu viel gezahlte Versicherungsbeiträge zurückerstattet zu bekommen, muss man die Steuererklärung vorlegen, und d. h., dass jeder, mit Ausnahme von Kindern bis 18, erst mal die Beiträge zu bezahlen hat und erst im darauffolgenden Jahr evtl. einen Ausgleich aus der Steuer erhält.

[Waldsperling]

[posting]18.106.157 von Teufelstaube am 01.10.05 13:54:24[/posting]Das stimmt so nicht. Merzlein hat einen steuerfinanzierten Arbeitsplatz. Er wird bezahlt von meinen Steuern. Für solche Leute muss ich mich zu Tode schuften.

[StellaLuna]

Neues von der GKV-Front


...UNION SIGNALISIERT ABKEHR VON GESUNDHEITSPRÄMIE

Einig seien sich Union und SPD im Prinzip darin: "Wer mehr verdient, soll mehr bezahlen als jemand, der wenig verdient", sagte Zöller. Wenn es zwischen Union und SPD gelänge, die Gesundheits- von den Arbeitskosten abzukoppeln, werde im Gesundheitswesen mehr Planungssicherheit erreicht. Auf einen genauen Weg dazu legte sich Zöller nicht fest. Als Kompromissmöglichkeit wird derzeit diskutiert, den Arbeitgeberbeitrag einzufrieren.

Schmidt sagte dem Berliner "Tagesspiegel" auf die Frage nach Kompromissmöglichkeiten zwischen den Modellen beider Parteien, sie halte die Bürgerversicherung für überlegen, machte diese aber nicht zur Bedingung für eine Regierungsbildung. "Zentral ist dabei ein Punkt: Wir müssen eine Versicherungspflicht für alle Bürger einführen", sagte die SPD-Unterhändlerin bei den Sondierungsgesprächen und fügte hinzu: "Es darf keine Privilegien mehr geben. Das wäre schon ein großer Schritt."

Der SPD-Gesundheitsexperte Karl Lauterbach schlug ein abgespecktes Modell einer Bürgerversicherung vor. Möglich sei "ein Modell der Vernunft", sagte der bisherige Regierungsberater der Agentur Reuters. Wie Schmidt plädierte er dafür, jeder müsse sich bei einer Kasse seiner Wahl versichern können. Zu den einkommensabhängig gezahlten Beiträgen müssten Steuermittel kommen, um die Sätze stabil zu halten. Auf der Einbeziehung anderer Einkommensarten in die Beitragsberechnung bestand der neu in den Bundestag gewählte Wissenschaftler nicht ausdrücklich. Er betonte vielmehr, die bisher favorisierte Einbeziehung anderer Einkünfte könne über das Steuersystem umgesetzt werden, indem etwa ein Teil der Kapitalertrags-, der Zinsertrags- oder der Spitzensteuer in die Krankenversicherung flössen. "Da hätten wir eine völlig unbürokratische Bürgerversicherung", betonte er.

http://de.today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=topNe…

[StellaLuna]

Schweizer Krankenversicherung:

Plus 5,4%, plus 4,6%, plus 3,6% sind die Kostensteigerungen in der obligatorischen
Krankenpflegeversicherung der letzten drei Jahre.

[Teufelstaube]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Rhum56]

[posting]18.106.002 von Waldsperling am 01.10.05 13:22:05[/posting]#47

Has ja immer noch den Balken vorm Kopf, man oh man.
Die vielen kleinen Unterschiede zwischen den beiden Systemen sind doch garnicht das Problem, es ist das zentralistische System das Problem. Alles zentral gesteuert und gelenkte blockiert, verbürokratisiert und verteuert nur die Systeme. Das ist doch nun absolut hinreichend bekannt.

Aber beide großen Volksparteien wollen diesen Unfug wieder einführen, jeder mit seinen Mäkelchen, aber vom Grundsatz her falsch.

Es kann nur mit Wettbewerb etwas preiswerter werden. Und machen wir uns nix vor, ist der Wettbewerb umgesetzt, wird es trotzdem hi und da seine Skandälchen zur Folge haben, wie es im zentralistischen System erst recht so ist.

Und über allem steht immer noch eines: Die zurückliegende Politik muß geändert werden, was mit Schröder und Co nicht käme. Wenn es unter Merkel auch nicht kommt, muß sie logisch auch wieder weg. Das aber wissen wir erst hinterher.

[Bankanalysist]

Dr. Merkel ist im moment der einzige Politiker, der klar und deutlich gesagt, wie er Deutschland aus der Sch.... holen will!!

Unser Staatsmann und Lebemann der italienischen Art, hat doch nur wirklich nichts ausgesagt!

Ich frage mich echt, wer meint, es soll es weiter machen, was möchte dieser denn?
Das es in Deutschland weiter so bergab geht, wie in den letzten Jahren?

Denn Schröder hat nun wirklich kein Programm mehr!

Sah es im letzten Jahr noch aus, dass der Reformkurs in der Tat auf dem richtigen Wege sei, so hat er jedenfalls, so weit es sichtbar ist, nichts erreicht! Und Schröder hat sich des linken Flügels gebeugt und will nicht fortfahren mit den Refomren - ergo "Null KOnzept" - Weiter so - volle Fahrt nach unten!