Grenke Leasing - technisches Kursziel: ca. 61,40 Euro (Seite 280)
eröffnet am 27.11.05 12:15:15 von
neuester Beitrag 02.05.24 11:19:49 von
neuester Beitrag 02.05.24 11:19:49 von
Beiträge: 4.142
ID: 1.022.747
ID: 1.022.747
Aufrufe heute: 38
Gesamt: 465.700
Gesamt: 465.700
Aktive User: 0
ISIN: DE000A161N30 · WKN: A161N3 · Symbol: GLJ
21,750
EUR
+0,69 %
+0,150 EUR
Letzter Kurs 18:34:29 Tradegate
Neuigkeiten
30.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
| GRENKE Aktien ab 5,80 Euro handeln - Ohne versteckte Kosten!Anzeige |
30.04.24 · EQS Group AG |
08.04.24 · dpa-AFX Analysen |
Ihre wichtigsten Termine: Frische Q1-Zahlen von: Amazon, Mercedes-Benz, Adidas, Volkswagen und LufthansaWerte aus der Branche Informationstechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +99.999,00 | |
| 0,5370 | +55,65 | |
| 0,5500 | +37,50 | |
| 2,5800 | +36,51 | |
| 0,5200 | +28,40 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,5700 | -13,97 | |
| 28,06 | -15,18 | |
| 4,5500 | -18,17 | |
| 67,74 | -18,34 | |
| 30,28 | -37,11 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.125.159 von cd-kunde am 18.09.20 18:01:50
Aha! Wie gesagt, wenn das Geld da wäre, wäre es jetzt im Anleiherückkauf gut aufgehoben,
b.t.w. Wozu hat man denn im April Geld gebraucht, wenn das Neugeschäft weg gebrochen ist....
Das Franchise macht wirtschaftlich keinen Sinn!
Zitat von cd-kunde:Zitat von Net: Ich sehe das genau so!!!!
Den Cashberg hätte man heute problemlos nachweiden können!
Warum wird versucht mit dem "Sondergutachten" Zeit zu gewinnen???
Der Sinn des Franchisemodells unter Einbeziehung eigener Manager, die ja offensichtlich die "externe" Firma nur zeitlich begrenzt führen und dan an GRENKE zurück verkaufen, erschließt sich mir nicht, es sein denn, man will die dortigen Verluste nicht in den (eigenen) Büchern haben.
Was soll die "Zwischenfirma" in der Schweiz?
Welche Verbindungen gibt es nach Polen und Italien????
Lt. Hj-Bericht zahlt man angeblich signifikant Negativzinsen an die Bundesbank, andererseits lockt man die Kunden in Festgeldanlagen mit Konditionen, die deutlich über dem Markt liegen....
Fragen über Fragen....
Antworten, Fehlanzeige!
Den Cashberg braucht man für die Anleihe(n)rückzahlungen und Neugeschäft.
Die Bankangebote hat man gemacht, da man in Corona-Zeiten Geld aufnehmen wollte. Es ist günstiger 0,5% bei der Bank anzubieten als fast 4% wie bei der Anleihe vom April.
Der Sinn des Franchise-Modell hat er doch in dem Video schon erklärt.
Aha! Wie gesagt, wenn das Geld da wäre, wäre es jetzt im Anleiherückkauf gut aufgehoben,
b.t.w. Wozu hat man denn im April Geld gebraucht, wenn das Neugeschäft weg gebrochen ist....
Das Franchise macht wirtschaftlich keinen Sinn!
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.125.195 von Net am 18.09.20 18:05:28
Das Angebot der Bank richtet sich danach wie die günstigsten Refinanzierungsmöglichkeiten für die AG sind. In Corona-Zeiten waren eben 0,5% bieten und für den Sicherheitsteil bei der Bundesbank 0,5% bezahlen, günstiger als 4% für Anleihen zahlen.
[quote[Die Kundeneinlagen der GRENKE BANK AG erfüllen eine wichtige Refinanzierungsfunktion für den GRENKE Konzern. Die Steuerung des Einlagen-Neugeschäfts orientiert sich daher maßgeblich an dessen Refinanzierungsbedarf. Deshalb ist für uns primär die Entwicklung der durchschnittlichen Zinssätze für die weiteren Refinanzierungsquellen bedeutsam und nachrangig die allgemeine Konditionenentwicklung der Einlagen privater und gewerblicher Kunden im Bankensektor.[/quote]
Zitat von Net:Zitat von cd-kunde: ...
Ich geh mal davon aus, dass sie steht. Er hat ja auch betont, dass die Einlagen bei der Bank nicht über Nacht abgezogen werden können. Sieht man ja auch, dass sie nur Festgeld mit mind. 3 Monaten anbieten.
Den Eindruck, dass sie keine CFO haben, hatte ich nicht. Die CEO-Frau m.E. unsicher. Ob das an ihr oder Englisch als Sprache lag, weiss ich nicht.
Der ShortSeller hat halt Dinge durcheinander gebracht und die Leute sind jetzt am rotieren. Mal schauen was draus wird.
d.h., wir kommen 3 Monate weiter,
wenn die Fin. steht hätten die auf jeden Fall die Anleihen stützen müssen!!!
Evtl. hatte das anfgangs tatsächlich keiner auf dem Schirm, aber jetzt müsste jeder sehen, dass, wenn die Anleihen crashen, die Zukunft schwierig wrd
Das Angebot der Bank richtet sich danach wie die günstigsten Refinanzierungsmöglichkeiten für die AG sind. In Corona-Zeiten waren eben 0,5% bieten und für den Sicherheitsteil bei der Bundesbank 0,5% bezahlen, günstiger als 4% für Anleihen zahlen.
[quote[Die Kundeneinlagen der GRENKE BANK AG erfüllen eine wichtige Refinanzierungsfunktion für den GRENKE Konzern. Die Steuerung des Einlagen-Neugeschäfts orientiert sich daher maßgeblich an dessen Refinanzierungsbedarf. Deshalb ist für uns primär die Entwicklung der durchschnittlichen Zinssätze für die weiteren Refinanzierungsquellen bedeutsam und nachrangig die allgemeine Konditionenentwicklung der Einlagen privater und gewerblicher Kunden im Bankensektor.[/quote]
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.124.949 von cd-kunde am 18.09.20 17:48:16
d.h., wir kommen 3 Monate weiter,
wenn die Fin. steht hätten die auf jeden Fall die Anleihen stützen müssen!!!
Evtl. hatte das anfgangs tatsächlich keiner auf dem Schirm, aber jetzt müsste jeder sehen, dass, wenn die Anleihen crashen, die Zukunft schwierig wrd
Zitat von cd-kunde:Zitat von Net: ...
....heißt, die Finanzierung der Anleihe steht, wenn am 1.10. die Leasingraten rein kommen...
Welches Neukundengeschäft wollen die denn bis zum 1.10. noch an Land ziehen, wo 150 Mio gebraucht werden???
Ich geh mal davon aus, dass sie steht. Er hat ja auch betont, dass die Einlagen bei der Bank nicht über Nacht abgezogen werden können. Sieht man ja auch, dass sie nur Festgeld mit mind. 3 Monaten anbieten.
Den Eindruck, dass sie keine CFO haben, hatte ich nicht. Die CEO-Frau m.E. unsicher. Ob das an ihr oder Englisch als Sprache lag, weiss ich nicht.
Der ShortSeller hat halt Dinge durcheinander gebracht und die Leute sind jetzt am rotieren. Mal schauen was draus wird.
d.h., wir kommen 3 Monate weiter,
wenn die Fin. steht hätten die auf jeden Fall die Anleihen stützen müssen!!!
Evtl. hatte das anfgangs tatsächlich keiner auf dem Schirm, aber jetzt müsste jeder sehen, dass, wenn die Anleihen crashen, die Zukunft schwierig wrd
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.125.018 von Net am 18.09.20 17:53:14
Den Cashberg braucht man für die Anleihe(n)rückzahlungen und Neugeschäft.
Die Bankangebote hat man gemacht, da man in Corona-Zeiten Geld aufnehmen wollte. Es ist günstiger 0,5% bei der Bank anzubieten als fast 4% wie bei der Anleihe vom April.
Der Sinn des Franchise-Modell hat er doch in dem Video schon erklärt.
Zitat von Net: Ich sehe das genau so!!!!
Den Cashberg hätte man heute problemlos nachweiden können!
Warum wird versucht mit dem "Sondergutachten" Zeit zu gewinnen???
Der Sinn des Franchisemodells unter Einbeziehung eigener Manager, die ja offensichtlich die "externe" Firma nur zeitlich begrenzt führen und dan an GRENKE zurück verkaufen, erschließt sich mir nicht, es sein denn, man will die dortigen Verluste nicht in den (eigenen) Büchern haben.
Was soll die "Zwischenfirma" in der Schweiz?
Welche Verbindungen gibt es nach Polen und Italien????
Lt. Hj-Bericht zahlt man angeblich signifikant Negativzinsen an die Bundesbank, andererseits lockt man die Kunden in Festgeldanlagen mit Konditionen, die deutlich über dem Markt liegen....
Fragen über Fragen....
Antworten, Fehlanzeige!
Den Cashberg braucht man für die Anleihe(n)rückzahlungen und Neugeschäft.
Die Bankangebote hat man gemacht, da man in Corona-Zeiten Geld aufnehmen wollte. Es ist günstiger 0,5% bei der Bank anzubieten als fast 4% wie bei der Anleihe vom April.
Der Sinn des Franchise-Modell hat er doch in dem Video schon erklärt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.124.844 von cd-kunde am 18.09.20 17:41:39
Nicht zu vergessen, die Forderungen an Franchisenehmen, lt HJ-Bericht 133 Mio!!!
Wie werthaltig sind die denn???
Freilich hätte GRENKE die AnlaufKOSTEN sowieso tragen müssen, ABER es wären KOSTEN gewesen, die als AUSGABEN hätten verbucht werden müssen. So werden KOSTEN als VERÖMGEN (Goodwill) ausgewiesen.
Zitat von cd-kunde:Zitat von Leele: ...
Wie kann man den Namen des Vorbesitzers nicht nennen, wenn doch der die Strategie aufgebaut und der Grenke die Einzelfirmen angeboten hat und sich alles darum dreht. Ich sehe da nochmal nen neuen Treppenabsatz nach unten
Er hat nicht die Firmen aufgebaut, sondern den Franchisenehmern Risiko-Kapital gegeben. Was bei Selbstaufbau einer Auslandstochter Aufgabe von Grenke wäre, genauso wie das Tragen der Anlaufverluste oder der Image-Schaden bei Schließungen&Kündigungen. Ob die Franchise-Übernahmen einen realistischen Preis hatten, muss geklärt werden. Allerdings geht es hier um 125 mio seit 2003, wobei 106 mio Goodwill anfielen.
.....
Nicht zu vergessen, die Forderungen an Franchisenehmen, lt HJ-Bericht 133 Mio!!!
Wie werthaltig sind die denn???
Freilich hätte GRENKE die AnlaufKOSTEN sowieso tragen müssen, ABER es wären KOSTEN gewesen, die als AUSGABEN hätten verbucht werden müssen. So werden KOSTEN als VERÖMGEN (Goodwill) ausgewiesen.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.124.871 von Soundcheck am 18.09.20 17:43:34
Nein du haust halt drauf und behauptest es klingt hilflos. Wirklich begründen tust du nicht. Absolut richtig, wenn man dann von dir verlangt was angeblich so hilflos ist und wie man es hätte tun sollen.
Das ist dann eine Diskussion und hat mit über Stöckchen springen nichts zu tun.
Zitat von Soundcheck: @Galileo_Investments:
Ich habe hier meine Meinung geäußert und werde den Teufel tun und über Dein Stöckchen springen!
Nein du haust halt drauf und behauptest es klingt hilflos. Wirklich begründen tust du nicht. Absolut richtig, wenn man dann von dir verlangt was angeblich so hilflos ist und wie man es hätte tun sollen.
Das ist dann eine Diskussion und hat mit über Stöckchen springen nichts zu tun.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.124.841 von catocencoris am 18.09.20 17:41:37
Ich sehe das genau so!!!!
Den Cashberg hätte man heute problemlos nachweiden können!
Warum wird versucht mit dem "Sondergutachten" Zeit zu gewinnen???
Der Sinn des Franchisemodells unter Einbeziehung eigener Manager, die ja offensichtlich die "externe" Firma nur zeitlich begrenzt führen und dan an GRENKE zurück verkaufen, erschließt sich mir nicht, es sein denn, man will die dortigen Verluste nicht in den (eigenen) Büchern haben.
Was soll die "Zwischenfirma" in der Schweiz?
Welche Verbindungen gibt es nach Polen und Italien????
Lt. Hj-Bericht zahlt man angeblich signifikant Negativzinsen an die Bundesbank, andererseits lockt man die Kunden in Festgeldanlagen mit Konditionen, die deutlich über dem Markt liegen....
Fragen über Fragen....
Antworten, Fehlanzeige!
Zitat von catocencoris: Also für mich ist die detaillierte "Widerlegung" wirklich sehr enttäuschend. Selbst nach drei Tagen bestmöglich ausgesuchter Formulierungen klingt das Geschäftsmodell, bzw. wie Wachstum erzeugt wird, einfach komplett komisch und dubios. Hinzu kommt, dass gefühlt an jeder der Kernangriffspunkte (ausgenommen das Fehlen von liquiden Mitteln, das wird sicherlich einfach eine böswillige Verleumdung sein) irgendetwas auch dran ist, wenn auch teilweise wirklich nur im Mini-Umfang.
Ob die Aktie nun auf dem aktuellen Niveau über- oder unterbewertet ist? Keine Ahnung. Aufjedenfall weiß ich, dass das ein Unternehmen / Geschäftsmodell ist, was ich nicht unbedingt in meinen Depot brauche.
Ich sehe das genau so!!!!
Den Cashberg hätte man heute problemlos nachweiden können!
Warum wird versucht mit dem "Sondergutachten" Zeit zu gewinnen???
Der Sinn des Franchisemodells unter Einbeziehung eigener Manager, die ja offensichtlich die "externe" Firma nur zeitlich begrenzt führen und dan an GRENKE zurück verkaufen, erschließt sich mir nicht, es sein denn, man will die dortigen Verluste nicht in den (eigenen) Büchern haben.
Was soll die "Zwischenfirma" in der Schweiz?
Welche Verbindungen gibt es nach Polen und Italien????
Lt. Hj-Bericht zahlt man angeblich signifikant Negativzinsen an die Bundesbank, andererseits lockt man die Kunden in Festgeldanlagen mit Konditionen, die deutlich über dem Markt liegen....
Fragen über Fragen....
Antworten, Fehlanzeige!
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.123.563 von Ralfkober am 18.09.20 16:01:43
Da müsste der Wind sich jetzt aber schnell drehen, nicht das der Schlusskurs am Ende noch unter 30 € liegt!
Zitat von Ralfkober: Schlusskurs heute über 40€!
Da müsste der Wind sich jetzt aber schnell drehen, nicht das der Schlusskurs am Ende noch unter 30 € liegt!
Immer kräftig drauf hauen. Aus meiner Sicht macht Grenke alles richtig. Und Betrüger sind das nicht.
Ich hoffe nur, dass sie diesen Shorty der sich mit seinen aus der Luft gegriffenen Anschuldigungen die Taschen vollstopft verklagen wenn alles vorbei ist.
Ich hoffe nur, dass sie diesen Shorty der sich mit seinen aus der Luft gegriffenen Anschuldigungen die Taschen vollstopft verklagen wenn alles vorbei ist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.124.856 von Net am 18.09.20 17:42:29
Ich geh mal davon aus, dass sie steht. Er hat ja auch betont, dass die Einlagen bei der Bank nicht über Nacht abgezogen werden können. Sieht man ja auch, dass sie nur Festgeld mit mind. 3 Monaten anbieten.
Den Eindruck, dass sie keine CFO haben, hatte ich nicht. Die CEO-Frau m.E. unsicher. Ob das an ihr oder Englisch als Sprache lag, weiss ich nicht.
Der ShortSeller hat halt Dinge durcheinander gebracht und die Leute sind jetzt am rotieren. Mal schauen was draus wird.
Zitat von Net:Zitat von cd-kunde: ...
KPMG hat man genommen, da schnellste Möglichkeit. Man überlegt auch einen unabhängigen Prüfer zu nehmen, da KPMG ja ihr Prüfer ist. Man will so schnell wie möglich aufklären. Lieber Tage als Wochen. Keine Anleihen-Rückkäufe, da man dafür kein Neukunden-Geschäft mit langfristigen Partnern aufgeben will. Die Finanzierung der Anleihe steht, da auch Leasing-Raten am 1.10. reinkommen. Einen CFO haben sie auch. Die CEO-Frau hat unsicher gewirkt, da ihr Englisch nicht sonderlich überzeugend war.
Der Shortseller wird jetzt darauf rumhacken, dass man den Namen des Vorbesitzers der Wien-Firma nicht nennt.
....heißt, die Finanzierung der Anleihe steht, wenn am 1.10. die Leasingraten rein kommen...
Welches Neukundengeschäft wollen die denn bis zum 1.10. noch an Land ziehen, wo 150 Mio gebraucht werden???
Ich geh mal davon aus, dass sie steht. Er hat ja auch betont, dass die Einlagen bei der Bank nicht über Nacht abgezogen werden können. Sieht man ja auch, dass sie nur Festgeld mit mind. 3 Monaten anbieten.
Den Eindruck, dass sie keine CFO haben, hatte ich nicht. Die CEO-Frau m.E. unsicher. Ob das an ihr oder Englisch als Sprache lag, weiss ich nicht.
Der ShortSeller hat halt Dinge durcheinander gebracht und die Leute sind jetzt am rotieren. Mal schauen was draus wird.
Durchsuchen
Grenke Leasing - technisches Kursziel: ca. 61,40 Euro
