___MOLOGEN AG__Dabeisein ist Alles__Jetzt gehts richtig los_ (Seite 301)

[Reallast]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.275.135 von Rednose1 am 16.08.19 12:51:52

Rednase, genau richtig, jetzt steht Delisting & Insolvenz auf der Agenda...

Zitat von Rednose1: Insolvenz und Delisting sind 2 Paar unterschiedliche Schuhe! Beim Delistig wird lediglich der offizielle Börsenhandel eingestellt! Läuft aber meistens in Hamburg weiter! Der Aktionär bleibt weiter mit seinen Aktien beteiligt! Also nichts, was einem zu irgendwelchen Schlüssen ziehen muss!

Bei der Insolvenz werden die Anleihenbesitzer bevorzugt!

Bitte nicht beides in den selben Topf! Danke

...ist ja auch nur logisch, wenn das Studienergebnis wie folgt lautet:

"Der primäre Endpunkt - Gesamtüberleben (OS) - wurde nicht erreicht. In verschiedenen vorab definierten Untergruppen konnte kein Überlebensvorteil nachgewiesen werden."

siehe: https://otp.tools.investis.com/clients/de/mologen_ag/dgap/dg…

Kein Wunder, dass der Aktienkurs um den Euro dümpelt und die Kapitalmarktfähigkeit verloren geht und jetzt die Angst bei Mologen regiert.

💩💩💩

[Dragoran]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.274.208 von Dragoran am 16.08.19 11:31:29

Bei meiner Berechnung der latenten Steuern bei einem Verlustvortrag von 172.567.000€ zum 30.6.2019 komme ich auf einen Betrag von 52.375.000€ zum 30.6.2019. Ist das richtig gerechnet?

[Rednose1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.272.675 von Investmentprofi100 am 16.08.19 09:23:08

Insolvenz und Delisting sind 2 Paar unterschiedliche Schuhe! Beim Delistig wird lediglich der offizielle Börsenhandel eingestellt! Läuft aber meistens in Hamburg weiter! Der Aktionär bleibt weiter mit seinen Aktien beteiligt! Also nichts, was einem zu irgendwelchen Schlüssen ziehen muss!

Bei der Insolvenz werden die Anleihenbesitzer bevorzugt!

Bitte nicht beides in den selben Topf! Danke

[Morgenroethe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.269.744 von indigoblau am 15.08.19 20:38:16

Ich hätte als langjährig hier hoch Investierter letztes Jahr am 22. August mit +- Null aussteigen können und habe es verpasst, weil ich auf gute Phase III Ergebnisse gesetzt hatte.

Tja, so ist das beim investieren, ich kann auch daneben liegen und stehe nun heute mit 85% im Buchverlust.

Habe übrigens meine Stimmrechte zur HV an die DSW - Schutzvereinigung für Wertpapierbesitz e.V. übertragen (das ist keine Empfehlung / Aufforderung von mir an andere Aktionäre!).

Vielleicht geschieht ja ein Wunder und die können den Kraut und Rüben bei Mologen beikommen, zum Nutzen von Mologen und uns investierten.

Ich bleibe jedenfalls hier weiter dabei - Hopp oder Flopp.

[oldguy2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.274.052 von fiamma am 16.08.19 11:17:28

@fiamma, @EGEM;
hat einer von euch vor/die Möglichkeit, diese Fragen [(nicht veröffentlichte/unterlassene?) Subgruppenergebnisse vs. mOS] am 29.08. vor Ort zu stellen?

[Dragoran]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.272.675 von Investmentprofi100 am 16.08.19 09:23:08

Der Verlustvortrag zum Jahresende 2018 betrug 164.600.000€. Das ergibt latente Steuern 49.917.000€. Diese Zahlen stehen im Anhang des Geschäftsberichts 2018.

Im neuen Halbjahresbericht 2019 steht dazu nichts!
Es wird ein Verlust von 7.967.000€ auf der Seite 20 ausgewiesen.
M
Der Verlustvortrag zum 30.6.2019 steht dann bei 172.567.000€. Das ist die Summe des Verlustvortrages 2018 und der Verluste im ersten Halbjahr 2019. Wie ist dann der Betrag bei latenten Steuern zum 30.6.2019?

Die aktuelle Börsenbewertung liegt bei ca. 15.280.000€.
Das sind große Abweichungen von Verlustvortrag und latente Steuern zur aktuellen Börsenbewertung!

[fiamma]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.273.353 von EGEM am 16.08.19 10:20:30

Genau so ist es. Die Studie wurde so designed, dass das Os in den verschiedenen Subgruppen verglichen werden kann und sollte. Es wurde von Mologen in meinen Augen absichtlich nur das ungenügende MOS publiziert, damit der Kurs in den Keller rauscht. Die Subgruppenergebnisse wurden bisher bewusst nicht publiziert. Ich bin mir aber sicher, dass neben dem Vorstand mind. ein Aktionär die Subgruppenergeb-nisse kennt (keine Unterstellung, nur meine Meinung). Was für einen Grund gäbe es, nur das MOS, nicht aber die Subgruppen OS zu publizieren, wenn die Studie gefloppt haben sollte? Richtig, keinen!!! Da würde es überhaupt keine Rolle spielen, ob die übrigen Gruppen grottenschlecht gewesen wären. Meiner Meinung nach läuft da eine riesen Schweinerei. Ich denke, die Aktionäre, rsp. die Besitzer der Firma, sollten ein Anrecht auf die ganze Publikation haben. Zur Erinnerung: Krauti und Co. sind nur äusserst gut bezahlte Angestellte der Aktionäre.

[LloydBrigman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.273.353 von EGEM am 16.08.19 10:20:30

Herr Baumann will nichts und darf nichts. Er führt aus, was ihm aufgetragen wird. Davon gehe ich aus, du auch und viele andere ebenfalls.

Deine anderen Fragen könntest du uns vielleicht selbst beantworten.

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.272.861 von mani40 am 16.08.19 09:37:31

Zitat von mani40: würde mich nicht wundern, wenn er noch vor der HV eine explosive Nachricht raushaut, um die Aktionäre milde zu stimmen

Big Deal mit Onco oder erfreulicher Start der HIV Phase

sieh mal mani,

die Lungenkrebsstudie mSCLC ist nicht komplett gescheitert! 40 % der Patienten konnten länger leben, ein Teil lebt wahrscheinlich heute noch! Trotzdem hat Frau Dr. Söhngen die Studie als gescheitert erklärt.
Die AG hat es versäumt (oder wissentlich nicht getan!?) den Orphan Drug Status zu beantragen!!!
Aus der Patentschrift dazu konnte man exakt den Algorhitmus der Behandlungsmöglichkeit entnehmen.
In 2 Subgruppen gab es gute Ergebnisse auch wenn das Gesamtüberleben nicht erreicht wurde, hier nachzulesen:

https://www.dgap.de/dgap/News/corporate/mologen-praesentiert…

Ähnlich positiv sehe ich die differenzierte Betrachtung der Darmkrebsstudie!!!
Positiv: die Phase 3 Darm hat die Ergebnisse der Phase 2 quasi bestätigt.
Besonders wichtig ist, dass hier nicht gegen Placebo sondern gegen weiterentwickelte Standardmedizin getestet wurde.
Der Vorteil bei ähnlich langem Überleben ist erstmal die bestätigten geringen Nebenwirkungen von MGN1703!!!
Nun gab es ja eine Menge Menge verschiedene Behandlungsgruppen im Zusammenhang mit MGN1703, sodass man schon fast nicht mehr von einer Monotherapie sprechen kann.

Mich interessieren die sicher auch positiv zu diskutierenden Ergebnisse in den einzelnen Untergruppen.
Warum zeigt man sie uns Geldgebern nicht? Wegen der Publikation bei wissenschaftlichen Konferenzen? Falls das das Thema ist! Wann könnte dann der Termin für eine solche Konferenz sein?

Vor oder nach der HV!?

Nochmal: Ich bin überzeugt, dass es ähnlich positive Unterguppenergebnisse wie bei der mSCLC Studie gibt. Siehe mein Link oben! Ist Dr. Baumann in der Lage diese Ergebnisse detailliert zu präsentieren oder will(darf) er es nicht?

SERVUS

https://academic.oup.com/annonc/article/29/10/2076/5076437

[mani40]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.272.675 von Investmentprofi100 am 16.08.19 09:23:08

würde mich nicht wundern, wenn er noch vor der HV eine explosive Nachricht raushaut, um die Aktionäre milde zu stimmen

Big Deal mit Onco oder erfreulicher Start der HIV Phase