___MOLOGEN AG__Dabeisein ist Alles__Jetzt gehts richtig los_ (Seite 5357)
eröffnet am 01.12.05 19:44:38 von
neuester Beitrag 24.04.24 20:35:51 von
neuester Beitrag 24.04.24 20:35:51 von
Beiträge: 73.216
ID: 1.023.882
ID: 1.023.882
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 6.132.340
Gesamt: 6.132.340
Aktive User: 0
ISIN: DE000A2LQ900 · WKN: A2LQ90
0,0600
EUR
-0,33 %
-0,0002 EUR
Letzter Kurs 27.11.20 Tradegate
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,9000 | +59,66 | |
| 0,5922 | +44,44 | |
| 7,3500 | +43,84 | |
| 11,690 | +40,84 | |
| 0,7000 | +36,69 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 10,110 | -13,44 | |
| 8,2200 | -13,47 | |
| 7,6100 | -17,20 | |
| 1,6100 | -18,27 | |
| 2,1200 | -21,77 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.013.682 von laseneca am 19.08.10 15:32:50Also der Satz
"Es ist egal, wie viel liquide Mittel Mologen in der Kasse hat - solange sie solide durchfinanziert sind"
ist köstlich.
M. M. war die Schätzung mit 5 Mrd liquider Mittel ok.
Man sollte nämlich berücksichtigen, dass die Kosten beim Start einer Phase II Studie steigen (Impfstoffproduktion, etc.).
Von daher war es richtig, nicht auf 6 Millionen sondern auf 5 Millionen abzurunden.
Ach ja, das Risiko, dass Phase II scheitert ist nicht so gering, wie manche hier annehmen.
In diesem Fall ist nächstes Jahr Schluss.
"Es ist egal, wie viel liquide Mittel Mologen in der Kasse hat - solange sie solide durchfinanziert sind"
ist köstlich.
M. M. war die Schätzung mit 5 Mrd liquider Mittel ok.
Man sollte nämlich berücksichtigen, dass die Kosten beim Start einer Phase II Studie steigen (Impfstoffproduktion, etc.).
Von daher war es richtig, nicht auf 6 Millionen sondern auf 5 Millionen abzurunden.
Ach ja, das Risiko, dass Phase II scheitert ist nicht so gering, wie manche hier annehmen.
In diesem Fall ist nächstes Jahr Schluss.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.013.682 von laseneca am 19.08.10 15:32:50Hab ich mir fast gedacht, dass du die Rechnung nicht hinkriegst.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.012.188 von BICYPAPA am 19.08.10 12:49:58Wir haben auch nichts gegen Dich, höchstens gegen Dummschwätzer. Ob Du Dich unter die einreihen willst, bleibt Dir selbst überlassen.
Es ist egal, wie viel liquide Mittel Mologen in der Kasse hat - solange sie solide durchfinanziert sind. Man sollte auch erwähnen, dass die liquiden Mittel zum Stichtag deutlich höher lagen als ein Jahr zuvor. Zum Stichtag waren in der Tat 6.4 Mio. Euro in der Kasse, bei einem negativen Cashflow von knapp unter 3 Mio. im Quartal ergäben sich in anderthalb Monaten damit nicht mehr als 0.8 Mio. Euro Abfluss - das ergäbe gerundet 5,6 Mio. Euro in der Kasse (und damit rund 6 Mio.). Wenn man schon solche Milchmädchenrechnungen anstrebt, dann wenigstens richtig, da kann ich pokemon nur beipflichten.
Den Rest Deiner Aussagen hake ich mal als übliches Gewäsch ab. Trifft halt leider nicht den Punkt und die wesentlichen Chancen und Probleme, aber das soll nicht unser Problem sein.
Es ist egal, wie viel liquide Mittel Mologen in der Kasse hat - solange sie solide durchfinanziert sind. Man sollte auch erwähnen, dass die liquiden Mittel zum Stichtag deutlich höher lagen als ein Jahr zuvor. Zum Stichtag waren in der Tat 6.4 Mio. Euro in der Kasse, bei einem negativen Cashflow von knapp unter 3 Mio. im Quartal ergäben sich in anderthalb Monaten damit nicht mehr als 0.8 Mio. Euro Abfluss - das ergäbe gerundet 5,6 Mio. Euro in der Kasse (und damit rund 6 Mio.). Wenn man schon solche Milchmädchenrechnungen anstrebt, dann wenigstens richtig, da kann ich pokemon nur beipflichten.
Den Rest Deiner Aussagen hake ich mal als übliches Gewäsch ab. Trifft halt leider nicht den Punkt und die wesentlichen Chancen und Probleme, aber das soll nicht unser Problem sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.011.743 von pokemon am 19.08.10 12:00:29Da haben wir aber verschiedene Zahlen. Hier ein Zitat aus dem Halbjahresbericht, der ja wohl bis Ende Juni geht.
MOLOGEN verfügte am Stichtag über Finanzmittel in Höhe von 6,4 Mio. EUR.
Quelle:
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2010-08/17674058…
Rechnet man jetzt noch ca. knapp 2 Monate bei den Ausgaben hinzu komme ich auf einen Kassenbestand von ca. 5 Millionen €. Ich hoffe, du kannst die Rechnung irgendwie nachvollziehen. Das war aber nicht so schwer.
MOLOGEN verfügte am Stichtag über Finanzmittel in Höhe von 6,4 Mio. EUR.
Quelle:
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2010-08/17674058…
Rechnet man jetzt noch ca. knapp 2 Monate bei den Ausgaben hinzu komme ich auf einen Kassenbestand von ca. 5 Millionen €. Ich hoffe, du kannst die Rechnung irgendwie nachvollziehen. Das war aber nicht so schwer.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.010.055 von BICYPAPA am 19.08.10 08:57:12guter link zu pkt 4. danke ist ja interessant wie wo geforscht wird gegen diesen widerlichen darmkrebs. 
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.010.055 von BICYPAPA am 19.08.10 08:57:12bitte sorgfälltiger arbeiten beim posten!
woher nimmst du die information, dass mologen im augenblick 5 mio auf dem konto hat?
DAS IST ABER FALSCH: siehe seite 9 des halbjahresbericht 2010! es sind danach im juli 2010 über 7 mio! minus laufende ausgaben.
woher nimmst du die information, dass mologen im augenblick 5 mio auf dem konto hat?
DAS IST ABER FALSCH: siehe seite 9 des halbjahresbericht 2010! es sind danach im juli 2010 über 7 mio! minus laufende ausgaben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.010.055 von BICYPAPA am 19.08.10 08:57:12Realistisch betrachtet stimmt schon was du sagst.
Nur bei Punkt 5 muss ich dir widersprechen,
es gibt entsprechende Ansätze von
IDERA
Dynavax
Coley pharma (Pfizer)
und Anadys
die sind m. M. zwar schlechter als DSLIM, aber wer weiss was passiert
Nur bei Punkt 5 muss ich dir widersprechen,
es gibt entsprechende Ansätze von
IDERA
Dynavax
Coley pharma (Pfizer)
und Anadys
die sind m. M. zwar schlechter als DSLIM, aber wer weiss was passiert
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.007.969 von pokemon am 18.08.10 20:31:54Ich möchte mal folgendes klarstellen. Ich hab nichts gegen Mologen. Man sollte nur die Tatsachen so sehen wie sie sind. Anfeindungen bringen nichts und tragen nicht zur Klärung bei. Ich habe nicht gebasht, sondern nur Fakten zu Mologen gepostet.
1. Mologen hat im Augenblick ca. 5 Millionen €.
2. Der Kurs von Mologen stand vor der letzten Kapitalmaßnahme bei ca. 10 € und rutschte durch die Maßnahme auf ca 8,50 € zurück.Die Aktien wurden mit einem Abschlag ausgegeben.
3. Mologen hat bisher für seinen Lösungsansatz noch keinen Proof of Concept erbracht. Es gibt lediglich Einzelfallbeschreibungen aus der Phase1 Studie.
4. Es gibt zu der Indikation Darmkrebs (CRC) einige hundert Studien, die keineswegs alle erfolglos sein werden. Eine Auflistung gibts unter folgendem link.
http://www.clinicaltrials.gov/ct2/results?term=CRC
5. Ich habe niemals behauptet, dass es bei dSLIM einen Konkurrenten gibt. Es gibt aber jede Menge andere Lösungsansätze in Konkurrenz zu dSLIM bei Darmkrebs. Weitere Einzelheiten könnt ihr ja oben dem link entnehmen.
6. Die Konkurrenzsituation zu erfolgreichen Darmkrebswirkstoffen zu bewerten ist dann die Arbeit für die Leute, die in Mologen investiert sind. Pokemon, das nehm ich dir nicht ab.
Schönen Tag noch
1. Mologen hat im Augenblick ca. 5 Millionen €.
2. Der Kurs von Mologen stand vor der letzten Kapitalmaßnahme bei ca. 10 € und rutschte durch die Maßnahme auf ca 8,50 € zurück.Die Aktien wurden mit einem Abschlag ausgegeben.
3. Mologen hat bisher für seinen Lösungsansatz noch keinen Proof of Concept erbracht. Es gibt lediglich Einzelfallbeschreibungen aus der Phase1 Studie.
4. Es gibt zu der Indikation Darmkrebs (CRC) einige hundert Studien, die keineswegs alle erfolglos sein werden. Eine Auflistung gibts unter folgendem link.
http://www.clinicaltrials.gov/ct2/results?term=CRC
5. Ich habe niemals behauptet, dass es bei dSLIM einen Konkurrenten gibt. Es gibt aber jede Menge andere Lösungsansätze in Konkurrenz zu dSLIM bei Darmkrebs. Weitere Einzelheiten könnt ihr ja oben dem link entnehmen.
6. Die Konkurrenzsituation zu erfolgreichen Darmkrebswirkstoffen zu bewerten ist dann die Arbeit für die Leute, die in Mologen investiert sind. Pokemon, das nehm ich dir nicht ab.
Schönen Tag noch
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.007.198 von BICYPAPA am 18.08.10 18:38:50Leute, ich würde etwas zurückhaltender sein.
womit? Übertreibungen kann ich hier nicht so viele sehen.
Mologen hat gerade mal noch ca. 5 Millionen € in der Kasse. Dabei ist man jetzt mit ca. 100 Millionen € bewertet. Die Ausgaben steigen diese Jahr weiter an.
Erst mal steht die nächste Kapitalmaßnahme an. Die letzte Maßnahme wurde auch mit einem Kursabschlag gemacht. Die Bonuszeiten dürften vorbei sein.
professioneller Basher, oder einfach uninformiert? Der Kurs der Kapitalerhöhung war deutlich höher als der der vorhergehenden. Warum haben die Investoren denn mehr gezahlt als beim letzten Mal? Falls überhaupt noch eine Kapitalerhöhung kommt - Mologen hatte keine Probleme mit Kapitalerhöhungen und wird sie wohl auch nicht haben. Den Kassenstand bei einem Biotech-Unternehmen mit der Marktkapitalisierung zu vergleichen, zeigt lediglich, dass man grundlegende Dinge nicht verstanden hat.
Für so viel Optimismus ist es noch viel zu früh. Man sollte doch erst mal die Daten der 1703 Studie Phase 2 abwarten, ob die Ergebnisse überhaupt für eine Auslizensierung ausreichen. Ihr tut gerade so, als ob eine positive Phase 3 Studie abgeliefert wurde. Eine Auslizensierung kann noch lange dauern.
Wenn die Ergebnisse die Wirksamkeit belegen, geht der Kurs durch die Decke - Auslizensierung auch kein Problem. Dein Punkt greift nur, wenn die Phase 2 Ergebnisse gut sind, aber nicht signifikant. Dann kann Mologen trozdem auslizensieren und sollte noch erkleckliche upfront-Zahlungen bekommen, die problemlos den Kapitalbedarf des nächsten Jahres decken (siehe Dein Punkt weiter oben).
Außerdem sollte man die Konkurrenten nicht aus dem Auge verlieren. Chancenlos sind die auch nicht. Zumindestens sollte man sie nicht ignorieren.
Nett, aber nicht so schlimm - Hauptsache die Therapie funktioniert. Selbst wenn der Krebsmarkt aufgeteilt werden muss, bleiben noch ein paar Mrd.
Was meint ihr denn was Mologen von einer Auslizensierung kriegt. In dieser jetzigen Phase können sie froh sein wenn sie neben Milestones etwa 7-8% Umsatzbeteiligung bekommen. Da kann man sich wie auf der Hauptversammlung zwar 15% wünschen, doch das ist Träumerei.
Statt herumzuschwafeln kannst Du Dir einfach andere Abschlüsse ansehen.
Da waren zum Beispiel 20% + upfront drin:
http://www.focus.de/finanzen/boerse/wilex-in-der-heissen-pha…
Ich gönn euch wirklich den Erfolg mit Mologen. Doch sollte man bei der Situationsbewertung etwas realistischer sein. Es gibt auch Gründe aufgrund der guten Mologen Bewertung andere Aktien vorzuziehen. Mologen ist bis zu positiven Studien noch immer hochspekulativ und der Erfolg ist keinesfalls garantiert. Das sollte man immer noch im Auge behalten.
Erstes Gebot ist Information, danach braucht man erst den Realismus.
womit? Übertreibungen kann ich hier nicht so viele sehen.
Mologen hat gerade mal noch ca. 5 Millionen € in der Kasse. Dabei ist man jetzt mit ca. 100 Millionen € bewertet. Die Ausgaben steigen diese Jahr weiter an.
Erst mal steht die nächste Kapitalmaßnahme an. Die letzte Maßnahme wurde auch mit einem Kursabschlag gemacht. Die Bonuszeiten dürften vorbei sein.
professioneller Basher, oder einfach uninformiert? Der Kurs der Kapitalerhöhung war deutlich höher als der der vorhergehenden. Warum haben die Investoren denn mehr gezahlt als beim letzten Mal? Falls überhaupt noch eine Kapitalerhöhung kommt - Mologen hatte keine Probleme mit Kapitalerhöhungen und wird sie wohl auch nicht haben. Den Kassenstand bei einem Biotech-Unternehmen mit der Marktkapitalisierung zu vergleichen, zeigt lediglich, dass man grundlegende Dinge nicht verstanden hat.
Für so viel Optimismus ist es noch viel zu früh. Man sollte doch erst mal die Daten der 1703 Studie Phase 2 abwarten, ob die Ergebnisse überhaupt für eine Auslizensierung ausreichen. Ihr tut gerade so, als ob eine positive Phase 3 Studie abgeliefert wurde. Eine Auslizensierung kann noch lange dauern.
Wenn die Ergebnisse die Wirksamkeit belegen, geht der Kurs durch die Decke - Auslizensierung auch kein Problem. Dein Punkt greift nur, wenn die Phase 2 Ergebnisse gut sind, aber nicht signifikant. Dann kann Mologen trozdem auslizensieren und sollte noch erkleckliche upfront-Zahlungen bekommen, die problemlos den Kapitalbedarf des nächsten Jahres decken (siehe Dein Punkt weiter oben).
Außerdem sollte man die Konkurrenten nicht aus dem Auge verlieren. Chancenlos sind die auch nicht. Zumindestens sollte man sie nicht ignorieren.
Nett, aber nicht so schlimm - Hauptsache die Therapie funktioniert. Selbst wenn der Krebsmarkt aufgeteilt werden muss, bleiben noch ein paar Mrd.
Was meint ihr denn was Mologen von einer Auslizensierung kriegt. In dieser jetzigen Phase können sie froh sein wenn sie neben Milestones etwa 7-8% Umsatzbeteiligung bekommen. Da kann man sich wie auf der Hauptversammlung zwar 15% wünschen, doch das ist Träumerei.
Statt herumzuschwafeln kannst Du Dir einfach andere Abschlüsse ansehen.
Da waren zum Beispiel 20% + upfront drin:
http://www.focus.de/finanzen/boerse/wilex-in-der-heissen-pha…
Ich gönn euch wirklich den Erfolg mit Mologen. Doch sollte man bei der Situationsbewertung etwas realistischer sein. Es gibt auch Gründe aufgrund der guten Mologen Bewertung andere Aktien vorzuziehen. Mologen ist bis zu positiven Studien noch immer hochspekulativ und der Erfolg ist keinesfalls garantiert. Das sollte man immer noch im Auge behalten.
Erstes Gebot ist Information, danach braucht man erst den Realismus.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.007.198 von BICYPAPA am 18.08.10 18:38:50nach der ke waren 7 mio € in der kasse!
nach der plazierung der ke stieg der kurs, die spätere bekanntgabe der ke führt dich zu der faLSCHEN ansicht. wer ist beim dSLIM denn nach deiner ansicht ein konkurrent, und gar noch gut positioniert??
MEINE SICHT:
MOLO bietet eine mega chance - aber NO BALLS NO FUN!
kandidaten in der klinischen medikamentenentwicklung!
-------
MOLO hat eine selbstentwicklete produktpalette weltweit patentiert - andere kaufen einzelne patente/medikamentenkandidaten ein und müssen möglichen späteren ertrag noch teilen...
MOLO hat bei dem wirkstoff dSLIM alle vorklinischen studien, alle toxischen und dosierungsbestimmenden studien in der klinischen phase I/IIa erfolgreich durchgeführt.
MOLO hat damit die möglichkeit in allen großen anwendungen z.b. bei der krebsbehandlung gleich mit einer phase II zu beginnen - bzw. diese anwendung mit partner zu entwickeln oder komplet auszulizensieren - lunge, brust, prostata...
MOLO geht damit in MEGA-Anwendungsbereiche !
MOLO hat mit der begonnenen studie gegen den dickdarmkrebs bei patienten nach der 1. chemotherapie einen medikamentenmarkt mit milliardenumsatzpotential im ziel. die angefangene studie II ist als zulassungsrelevante angelegt!!!
MOLO ist damit partnerbereiche mit substantielen zweistelligen upfront-zahlungen
MOLO kann den dSLIM aufgrund der erfolgten phase I/IIa im adjuvanten bereich in klinische studien gehen - womit ich in 2011 rechne. ist wohl eine frage des geldes/partners.
MOLO kann in diesem bereich, so vergleichbare abschlüsse anderer biotechs, aufgrund der erreichten phase II umsatzbeteiligungen von 10 -20 % erwarten. dSlim ist kein nieschenprodukt in einem nieschenmarkt!!!
-------
MOLO wird im bereich der zellbasierten gentherapie im herbst ein klinische studie phase I/II beim unheilbaren nierenkrebs starten. schau dir mal DNDN, DENDREON an ! hat bei prostatakrebs eine FDA zulassung und 4 mia börsenwert!!!
----------
und dazu noch:
MOLO entwickelt einen impfstoff gegen menschl. leishmaniose, eu finanziert!
MOLO entwickelt einen impfstoff gegen hepatitis b mit fördermitteln der bundesrepublik deutschland.
--------------
MOLO hat in schwierigsten zeiten (2009!) signifikante ke ohne kursabschlag plazieren können!
MOLO profitiert dabei von der niederen burn rate: 1 hj 2010: nur 3 mio!
--------------
der aktuelle börsenwert gibt bei weitem nicht die potentiale der produktpalette wieder.
so auch ceo dr. schroff
hatte diese diskussion mit erbse im januar. er war der festen überzeugung, molo mit 75 mio ist überberetet, die paion mit 75 mio aber unterbewertet!
P.S.
sparen muss auch gelernt sein!!
biotechfirmen, diesehr viel geld in der kasse haben, sind nicht immer die gewinner.
lion bioscience/sygnis hatte 2001 über 200 mio€ in der kasse.... von 100+€ gings auf 1-€:O:O
MOLO ist eine PERLE und die PERLENFÄNGER sind unterwegs!
deutsche biotechs sind auch weltklasse!! letztes beispiel übernahme der geneart
nach der plazierung der ke stieg der kurs, die spätere bekanntgabe der ke führt dich zu der faLSCHEN ansicht. wer ist beim dSLIM denn nach deiner ansicht ein konkurrent, und gar noch gut positioniert??
MEINE SICHT:
MOLO bietet eine mega chance - aber NO BALLS NO FUN!
kandidaten in der klinischen medikamentenentwicklung!
-------
MOLO hat eine selbstentwicklete produktpalette weltweit patentiert - andere kaufen einzelne patente/medikamentenkandidaten ein und müssen möglichen späteren ertrag noch teilen...
MOLO hat bei dem wirkstoff dSLIM alle vorklinischen studien, alle toxischen und dosierungsbestimmenden studien in der klinischen phase I/IIa erfolgreich durchgeführt.
MOLO hat damit die möglichkeit in allen großen anwendungen z.b. bei der krebsbehandlung gleich mit einer phase II zu beginnen - bzw. diese anwendung mit partner zu entwickeln oder komplet auszulizensieren - lunge, brust, prostata...
MOLO geht damit in MEGA-Anwendungsbereiche !
MOLO hat mit der begonnenen studie gegen den dickdarmkrebs bei patienten nach der 1. chemotherapie einen medikamentenmarkt mit milliardenumsatzpotential im ziel. die angefangene studie II ist als zulassungsrelevante angelegt!!!
MOLO ist damit partnerbereiche mit substantielen zweistelligen upfront-zahlungen
MOLO kann den dSLIM aufgrund der erfolgten phase I/IIa im adjuvanten bereich in klinische studien gehen - womit ich in 2011 rechne. ist wohl eine frage des geldes/partners.
MOLO kann in diesem bereich, so vergleichbare abschlüsse anderer biotechs, aufgrund der erreichten phase II umsatzbeteiligungen von 10 -20 % erwarten. dSlim ist kein nieschenprodukt in einem nieschenmarkt!!!
-------
MOLO wird im bereich der zellbasierten gentherapie im herbst ein klinische studie phase I/II beim unheilbaren nierenkrebs starten. schau dir mal DNDN, DENDREON an ! hat bei prostatakrebs eine FDA zulassung und 4 mia börsenwert!!!
----------
und dazu noch:
MOLO entwickelt einen impfstoff gegen menschl. leishmaniose, eu finanziert!
MOLO entwickelt einen impfstoff gegen hepatitis b mit fördermitteln der bundesrepublik deutschland.
--------------
MOLO hat in schwierigsten zeiten (2009!) signifikante ke ohne kursabschlag plazieren können!
MOLO profitiert dabei von der niederen burn rate: 1 hj 2010: nur 3 mio!
--------------
der aktuelle börsenwert gibt bei weitem nicht die potentiale der produktpalette wieder.
so auch ceo dr. schroff hatte diese diskussion mit erbse im januar. er war der festen überzeugung, molo mit 75 mio ist überberetet, die paion mit 75 mio aber unterbewertet!
P.S.
sparen muss auch gelernt sein!!
biotechfirmen, diesehr viel geld in der kasse haben, sind nicht immer die gewinner.
lion bioscience/sygnis hatte 2001 über 200 mio€ in der kasse.... von 100+€ gings auf 1-€
:O:OMOLO ist eine PERLE und die PERLENFÄNGER sind unterwegs!
deutsche biotechs sind auch weltklasse!! letztes beispiel übernahme der geneart
Durchsuchen
