___MOLOGEN AG__Dabeisein ist Alles__Jetzt gehts richtig los_ (Seite 5358)
eröffnet am 01.12.05 19:44:38 von
neuester Beitrag 24.04.24 20:35:51 von
neuester Beitrag 24.04.24 20:35:51 von
Beiträge: 73.216
ID: 1.023.882
ID: 1.023.882
Aufrufe heute: 4
Gesamt: 6.132.339
Gesamt: 6.132.339
Aktive User: 0
ISIN: DE000A2LQ900 · WKN: A2LQ90
0,0600
EUR
-0,33 %
-0,0002 EUR
Letzter Kurs 27.11.20 Tradegate
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,9000 | +59,66 | |
| 0,5922 | +44,44 | |
| 7,3500 | +43,84 | |
| 11,690 | +40,84 | |
| 0,7000 | +36,69 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 10,110 | -13,44 | |
| 8,2200 | -13,47 | |
| 7,6100 | -17,20 | |
| 1,6100 | -18,27 | |
| 2,1200 | -21,77 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Leute, ich würde etwas zurückhaltender sein.
Mologen hat gerade mal noch ca. 5 Millionen € in der Kasse. Dabei ist man jetzt mit ca. 100 Millionen € bewertet. Die Ausgaben steigen diese Jahr weiter an.
Erst mal steht die nächste Kapitalmaßnahme an. Die letzte Maßnahme wurde auch mit einem Kursabschlag gemacht. Die Bonuszeiten dürften vorbei sein.
Für so viel Optimismus ist es noch viel zu früh. Man sollte doch erst mal die Daten der 1703 Studie Phase 2 abwarten, ob die Ergebnisse überhaupt für eine Auslizensierung ausreichen. Ihr tut gerade so, als ob eine positive Phase 3 Studie abgeliefert wurde. Eine Auslizensierung kann noch lange dauern.
Außerdem sollte man die Konkurrenten nicht aus dem Auge verlieren. Chancenlos sind die auch nicht. Zumindestens sollte man sie nicht ignorieren.
Was meint ihr denn was Mologen von einer Auslizensierung kriegt. In dieser jetzigen Phase können sie froh sein wenn sie neben Milestones etwa 7-8% Umsatzbeteiligung bekommen. Da kann man sich wie auf der Hauptversammlung zwar 15% wünschen, doch das ist Träumerei.
Ich gönn euch wirklich den Erfolg mit Mologen. Doch sollte man bei der Situationsbewertung etwas realistischer sein. Es gibt auch Gründe aufgrund der guten Mologen Bewertung andere Aktien vorzuziehen. Mologen ist bis zu positiven Studien noch immer hochspekulativ und der Erfolg ist keinesfalls garantiert. Das sollte man immer noch im Auge behalten.
Schönen Abend noch
Mologen hat gerade mal noch ca. 5 Millionen € in der Kasse. Dabei ist man jetzt mit ca. 100 Millionen € bewertet. Die Ausgaben steigen diese Jahr weiter an.
Erst mal steht die nächste Kapitalmaßnahme an. Die letzte Maßnahme wurde auch mit einem Kursabschlag gemacht. Die Bonuszeiten dürften vorbei sein.
Für so viel Optimismus ist es noch viel zu früh. Man sollte doch erst mal die Daten der 1703 Studie Phase 2 abwarten, ob die Ergebnisse überhaupt für eine Auslizensierung ausreichen. Ihr tut gerade so, als ob eine positive Phase 3 Studie abgeliefert wurde. Eine Auslizensierung kann noch lange dauern.
Außerdem sollte man die Konkurrenten nicht aus dem Auge verlieren. Chancenlos sind die auch nicht. Zumindestens sollte man sie nicht ignorieren.
Was meint ihr denn was Mologen von einer Auslizensierung kriegt. In dieser jetzigen Phase können sie froh sein wenn sie neben Milestones etwa 7-8% Umsatzbeteiligung bekommen. Da kann man sich wie auf der Hauptversammlung zwar 15% wünschen, doch das ist Träumerei.
Ich gönn euch wirklich den Erfolg mit Mologen. Doch sollte man bei der Situationsbewertung etwas realistischer sein. Es gibt auch Gründe aufgrund der guten Mologen Bewertung andere Aktien vorzuziehen. Mologen ist bis zu positiven Studien noch immer hochspekulativ und der Erfolg ist keinesfalls garantiert. Das sollte man immer noch im Auge behalten.
Schönen Abend noch
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.006.818 von gimbl am 18.08.10 17:38:04warum nicht, der durchbruch ist doch in greifbarere nähe. 
diese mercury leute waren wohl nur finanzinvestoren die einen schnellen gewinn suchten und fanden.
habe damals auch einigengekauft und freu mich noch heute an dem gelungenen einkauf
diese mercury leute waren wohl nur finanzinvestoren die einen schnellen gewinn suchten und fanden.
habe damals auch einigengekauft und freu mich noch heute an dem gelungenen einkauf
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.006.675 von gimbl am 18.08.10 17:22:13Hallo lieber gimbl,
dieser Thread würe sicher interessant..muss gleich außer Haus... Übernimm das mal bitte.
Sicher wird sich dieser Thread ganz speziell füllen.
Ebenso wäre es angebracht einen Thread Phase II MGN1703 aufzumachen.
Der Kerni-Thread ist dafür zu allgemein.
Danke und
SERVUS
dieser Thread würe sicher interessant..muss gleich außer Haus... Übernimm das mal bitte.
Sicher wird sich dieser Thread ganz speziell füllen.
Ebenso wäre es angebracht einen Thread Phase II MGN1703 aufzumachen.
Der Kerni-Thread ist dafür zu allgemein.
Danke und
SERVUS
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.000.551 von pokemon am 17.08.10 20:21:40Noch ein letzter Beitrag für heute:
Also die meisten Aktionäre würden einen Gewinn wohl mitnehmen.
Da sollte man sich wenig Illussionen machen.
Ich erinnere an Mercury Invest.
Sie haben die Aktien des Hr. Lange für um die 2 Euro übernommen und dann mit ein paar Prozent Gewinn verkauft.
Ich selbst hab damals zweimal nachgelegt, weil ich wieder mehr Hoffnung hatte (leider nur kleine Stückzahlen).
Man sollte nicht darauf vertrauen, dass Großanleger hier auf den Durchbruch warten.
Also die meisten Aktionäre würden einen Gewinn wohl mitnehmen.
Da sollte man sich wenig Illussionen machen.
Ich erinnere an Mercury Invest.
Sie haben die Aktien des Hr. Lange für um die 2 Euro übernommen und dann mit ein paar Prozent Gewinn verkauft.
Ich selbst hab damals zweimal nachgelegt, weil ich wieder mehr Hoffnung hatte (leider nur kleine Stückzahlen).
Man sollte nicht darauf vertrauen, dass Großanleger hier auf den Durchbruch warten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.002.758 von SFJL am 18.08.10 09:38:00Weisst du, was mit den Patienten aus Pase I passiert???
Werden die eventuell weiterbehandelt?
Werden die eventuell weiterbehandelt?
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.004.767 von pokemon am 18.08.10 13:36:51Das stimmt wohl,
entscheidend dürfte sein, wer die Aktien der Basler Versicherungsgruppe/Herr Greiff bekommt.
entscheidend dürfte sein, wer die Aktien der Basler Versicherungsgruppe/Herr Greiff bekommt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.003.485 von SERich am 18.08.10 10:58:38Na ja, die dubiosen Mittel werden eher eingesetzt, wenn man auch was zu verlieren hat.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.003.161 von SFJL am 18.08.10 10:21:34Ja das sehe ich auch so, vor allem wenn man ein Produkt verkauft, das mit MGN 1703 überflüssig würde.
(Herceptin oder so ähnlich könnten sie dann auch knicken)
(Herceptin oder so ähnlich könnten sie dann auch knicken)
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.003.063 von EGEM am 18.08.10 10:11:27Also ein Faktenthread zu Roche wäre sicher interessant.
Gibt es Verbindungen vom neuen Mitglied im wissenschaftlichen Beirat (Professor Modabber) zu Roche?
Gibt es Verbindungen Roche / Basler Versicherungsgruppe?
Gibt es Verbindungen Roche / Herr Greiff?
Haben die Ärzte, die die klinischen Studien zu MGN1703 durchführen bereits an Avastin mit rumprobiert?
etc.
Wer macht freiwillig einen auf???
Gibt es Verbindungen vom neuen Mitglied im wissenschaftlichen Beirat (Professor Modabber) zu Roche?
Gibt es Verbindungen Roche / Basler Versicherungsgruppe?
Gibt es Verbindungen Roche / Herr Greiff?
Haben die Ärzte, die die klinischen Studien zu MGN1703 durchführen bereits an Avastin mit rumprobiert?
etc.
Wer macht freiwillig einen auf???
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.000.805 von EGEM am 17.08.10 20:58:49Mal was zu der Übernahmethematik:
Wenn jemand mehr als 30% der Anteile hat, dann muss er ein Übernahmeangebot abgeben (gesetzliche Verpflichtung).
Also ich würde dann 50% + X jedenfalls für machbar halten.
Wenn der Übernehmer Glück hat, gibt es 75% + X.
Dann sehen die Kleinaktionäre eher schlecht aus, weil man mit 75% Satzungsänderungen alleine durchkriegt. Auch ein Beherrschungs- und Gewinnabführungsvertrag wäre möglich.
Die 95%, die für den squeeze out erforderlich sind, braucht man sicher nicht, um die Kleinaktionäre abzuspeisen.
Also Herr Greiff und die Basler im Verbund könnten schon gefährlich werden.
Wenn jemand mehr als 30% der Anteile hat, dann muss er ein Übernahmeangebot abgeben (gesetzliche Verpflichtung).
Also ich würde dann 50% + X jedenfalls für machbar halten.
Wenn der Übernehmer Glück hat, gibt es 75% + X.
Dann sehen die Kleinaktionäre eher schlecht aus, weil man mit 75% Satzungsänderungen alleine durchkriegt. Auch ein Beherrschungs- und Gewinnabführungsvertrag wäre möglich.
Die 95%, die für den squeeze out erforderlich sind, braucht man sicher nicht, um die Kleinaktionäre abzuspeisen.
Also Herr Greiff und die Basler im Verbund könnten schon gefährlich werden.
Durchsuchen
