___MOLOGEN AG__Dabeisein ist Alles__Jetzt gehts richtig los_ (Seite 5623)
eröffnet am 01.12.05 19:44:38 von
neuester Beitrag 24.04.24 20:35:51 von
neuester Beitrag 24.04.24 20:35:51 von
Beiträge: 73.216
ID: 1.023.882
ID: 1.023.882
Aufrufe heute: 3
Gesamt: 6.132.334
Gesamt: 6.132.334
Aktive User: 0
ISIN: DE000A2LQ900 · WKN: A2LQ90
0,0600
EUR
-0,33 %
-0,0002 EUR
Letzter Kurs 27.11.20 Tradegate
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,9000 | +59,66 | |
| 0,5922 | +44,44 | |
| 6,7800 | +42,74 | |
| 11,750 | +41,57 | |
| 0,7000 | +36,69 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 10,110 | -13,44 | |
| 4,3600 | -13,49 | |
| 1,6900 | -14,50 | |
| 2,8150 | -15,21 | |
| 2,1200 | -21,77 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Als Schlussfolgerung aus Beitrag #16970 und #16969, wären die Gesellschaften verpflichtet ihre Ziele mitzuteilen.
Schaue ich mir das Orderuch der vergangenen Zeit an, komme ich zu dem Schluss, dass der Kurs absichtlich in einem festen Fenster gehalten wird. Als Platzhalter für ein Pharmaunternehmen könnte die Bâloise Holding Basel und die Deutscher Ring Versicheung herhalten. Warum wohl hat man kein Interesse daran, dass der Kurs steigt? Etwas mehr Licht ins Dunkle dürfte nach der Veröffentlichung der Ergebnisse der klinischen Prüfung, Phase I/II, von MGN1703 kommen.
Wenn ich Absatz 10. der Tagesordnung zur HV 2009 lese, soll die Meldepflicht weiterhin bestehen. Jedoch die Herkunft und die Ziele beim Überschreiten von 10 % nicht meldepflichtig sein.
...in der Fassung des Risikobegrenzungsgesetzes sind Meldepflichtige verpflichtet im Sinne der § 21 und 22 WpHG, die Schwellen von 10 % der Stimmrechte aus Aktien oder eine höhere Schwelle erreichen oder überschreiten, künftig verpflichtet, die mit dem Erwerb der Stimmrechte verfolgten Ziele und die Herkunft der für den Erwerb verwendeten Mittel der Gesellschaft mitzuteilen. Eine Änderung der Ziele ist ebenfalls mitzuteilen. Die Gesellschaft ist Verpflichtet, die erhaltenen Informationen oder den Umstand der Nichterfüllung der Mitteilungspflichten zu veröffentlichen....
...in der Fassung des Risikobegrenzungsgesetzes sind Meldepflichtige verpflichtet im Sinne der § 21 und 22 WpHG, die Schwellen von 10 % der Stimmrechte aus Aktien oder eine höhere Schwelle erreichen oder überschreiten, künftig verpflichtet, die mit dem Erwerb der Stimmrechte verfolgten Ziele und die Herkunft der für den Erwerb verwendeten Mittel der Gesellschaft mitzuteilen. Eine Änderung der Ziele ist ebenfalls mitzuteilen. Die Gesellschaft ist Verpflichtet, die erhaltenen Informationen oder den Umstand der Nichterfüllung der Mitteilungspflichten zu veröffentlichen....
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.039.605 von silent_trader am 25.04.09 08:22:49seit wann kann eine ag eine gesetzliche meldepflicht ausschließen. das verstehe ich nicht? hier muss irgend etwas schief sein...
Guten Morgen allerseits,
die 10% gelten doch dann in jede Richtung, oder? Als müsste auch nicht gemeldet werden wenn die 10% unterschritten werden, sprich jemand sich von seinen Teilen trennt und damit möglicherweise einen Kursverfall auslösen würde. Wer liegt zur Zeit alles über 10%? Bin zur Zeit nicht so im Thema.
Nicht falsch verstehen, ich will nichts negativ darstellen, nur die andere mögliche Seite auch beleuchten.
Schönes WE euch allen
ST
die 10% gelten doch dann in jede Richtung, oder? Als müsste auch nicht gemeldet werden wenn die 10% unterschritten werden, sprich jemand sich von seinen Teilen trennt und damit möglicherweise einen Kursverfall auslösen würde. Wer liegt zur Zeit alles über 10%? Bin zur Zeit nicht so im Thema.
Nicht falsch verstehen, ich will nichts negativ darstellen, nur die andere mögliche Seite auch beleuchten.
Schönes WE euch allen
ST
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.039.316 von LloydBrigman am 24.04.09 23:58:37@LB
ich meinte, dass man als AG mit brisanten Produkten, die bei Erfolg ein Millardenpotential in sich bergen, sehr interessant für alle Pharmafirmen und Profithaie ist.
Deshalb hat man bis zu eventuellen Erfolgsmeldungen keinerlei Interesse börsenmäßig mit sich rasant ändernden Kursen aufzufallen.
Das ist für mich der Grund, weshalb die Kurse nicht der allgemeinen Marktentwicklung konform laufen, sondern immer relativ konstant gehalten werden. Die kleineren Schwankungen werden gut ausgesteuert.Als Lehre der vergangenen Jahre...
Das Orderbuch wird immer wieder aufgefüttert...klar, man kann bei den jetzigen Aktionären keinesfalls einen Kursverfall riskieren, dann sprängen alle ab und das Desaster wäre zu groß.
Eben so nach oben hin zur 7 oder 8. Es locken zwar schon Kurse von 25 € und höher, ich bin aber überzeugt, dass beim Wegkaufen der jetzigen Orders unter 8 sofort gegengesteuert wird. Denn dann würde im Erfolgsfall für den potentiellen Übernehmer, der bestimmt schon für Eingeweihte feststeht, u.U. zu teuer einkaufen müssen.
Die Beschlussfassung mit der Meldepflichtsaussetzung 10 % habe ich auch skeptisch gelesen, ist aber vielleicht eher als positiv zu werten, jedoch wüßte ich im Vorfeld einer positiven oder tiefergreifenden Entwicklung (auch der Aktionärsstruktur) wer mit im Boot ist und uns Kleine ggf. gegen eine kleine Abfindung unsere Aktien Zwangsenteignen könnte.
Aber Hauptziel sehe ich darin, dass man viele frei handelbare Aktien in feste Hände bringen will, ohne diese zeitnah offenbaren zu müssen.
Dem allen widersprächen natürlich die nationalen und internationalen Auftritte, bis hin nach China.
Es wird und bleibt spannend, längst wäre ich aus Molo raus, wenn das Potential der möglichen Produkte nicht so breit gefächert wäre.
Zur HV fahre ich nicht, Zeit und Kilometer. Teilnahmen an HVs sind nicht mehr absetzbar.. eigentlich eine Schande. Oder hat sich da was geändert?
SERVUS
ich meinte, dass man als AG mit brisanten Produkten, die bei Erfolg ein Millardenpotential in sich bergen, sehr interessant für alle Pharmafirmen und Profithaie ist.
Deshalb hat man bis zu eventuellen Erfolgsmeldungen keinerlei Interesse börsenmäßig mit sich rasant ändernden Kursen aufzufallen.
Das ist für mich der Grund, weshalb die Kurse nicht der allgemeinen Marktentwicklung konform laufen, sondern immer relativ konstant gehalten werden. Die kleineren Schwankungen werden gut ausgesteuert.Als Lehre der vergangenen Jahre...
Das Orderbuch wird immer wieder aufgefüttert...klar, man kann bei den jetzigen Aktionären keinesfalls einen Kursverfall riskieren, dann sprängen alle ab und das Desaster wäre zu groß.
Eben so nach oben hin zur 7 oder 8. Es locken zwar schon Kurse von 25 € und höher, ich bin aber überzeugt, dass beim Wegkaufen der jetzigen Orders unter 8 sofort gegengesteuert wird. Denn dann würde im Erfolgsfall für den potentiellen Übernehmer, der bestimmt schon für Eingeweihte feststeht, u.U. zu teuer einkaufen müssen.
Die Beschlussfassung mit der Meldepflichtsaussetzung 10 % habe ich auch skeptisch gelesen, ist aber vielleicht eher als positiv zu werten, jedoch wüßte ich im Vorfeld einer positiven oder tiefergreifenden Entwicklung (auch der Aktionärsstruktur) wer mit im Boot ist und uns Kleine ggf. gegen eine kleine Abfindung unsere Aktien Zwangsenteignen könnte.
Aber Hauptziel sehe ich darin, dass man viele frei handelbare Aktien in feste Hände bringen will, ohne diese zeitnah offenbaren zu müssen.
Dem allen widersprächen natürlich die nationalen und internationalen Auftritte, bis hin nach China.
Es wird und bleibt spannend, längst wäre ich aus Molo raus, wenn das Potential der möglichen Produkte nicht so breit gefächert wäre.
Zur HV fahre ich nicht, Zeit und Kilometer. Teilnahmen an HVs sind nicht mehr absetzbar.. eigentlich eine Schande. Oder hat sich da was geändert?
SERVUS
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.039.316 von LloydBrigman am 24.04.09 23:58:37bei den mini umsätzen ganz klar zu
...darüber mache ich mir auch schon die ganze Zeit Gedanken.
Wenn irgendwann die großen Pakete in Bewegung gebracht werden, möchte man den Käufer so schnell nicht preis geben müssen.
Eigentlich ganz einfach. Fügt sich auch in das Gesamtbild gut ein.
Wie meinte EGEM: "Immer an der Wand lang."
Was denkst du?
Schönes Wochenende
Wenn irgendwann die großen Pakete in Bewegung gebracht werden, möchte man den Käufer so schnell nicht preis geben müssen.
Eigentlich ganz einfach. Fügt sich auch in das Gesamtbild gut ein.
Wie meinte EGEM: "Immer an der Wand lang."
Was denkst du?
Schönes Wochenende
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.038.776 von Folie-a-deux am 24.04.09 22:02:38vorstand und aufsichtsrat schlagen daher vor,die satzung zu ändern und ³3 der satzung um folgenden absatz zu ergänzen..findet keine anwendung
(risikobegrenzungsgesetz-für wen lohnt sich das wirklich?
natürlich für uns
(risikobegrenzungsgesetz-für wen lohnt sich das wirklich?
natürlich für uns
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.035.599 von pokemon am 24.04.09 15:21:36top 10 der hv: ausschluss der mitteilungspflicht bei überschreiten der schwelle von 10 % etc. wie seht ihr das? gruss. folie
Durchsuchen
