Teles - Ein Kauf mit wenig Risiko! (Seite 231)

[aktianer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.012.491 von Alfgolf am 08.06.06 17:55:29

auch wenn Schindler nur 48,8% der Anteile hat, gegen seinen Willen ist eine Übernahme sicherhlich nicht machbar. Allerdings ist mir eine weitere Möglichkeit eingefallen, warum Schindler verkaufen könnte - nämlich, falls er im aufkaufenden Unternehmen eine herausgehobene Position bekleiden dürfte, z. B. als Aufsichtsratsmitglied oder Ähnliches.

[Alfgolf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.011.218 von aktianer am 08.06.06 17:08:49

stimmt nicht mehr ganz...wenn ich mich nicht verschaut habe, hat er nur noch 48,xx%...dafür hat ja teles selber noch 6,6% oder so......

[Alfgolf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.008.422 von Fozzybaer am 08.06.06 15:10:04

du wieder.....wenn, dann heisst er norged....lol


nebenbei...klar bin ich hier........immer !!!!!!!!!

[aktianer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.008.422 von Fozzybaer am 08.06.06 15:10:04

Ein Fakt spricht leider gegen eine Übernahme: Schindler besitzt die Hälfte der Anteile; ohne ihn kann also nichts laufen. So wie ich ihn einschätze, sieht er die Firma als sein Eigentum an, die Aktionäre interessieren ihn nur am Rande oder gar nicht. Er braucht anscheinend dieses Spielzeug "Teles" um seinen Leben mit Inhalt zu füllen; es müßten also schon gravierende Dinge passieren, wie z.B. schwere Krankheit, Entmündigung, etc. um einen Deal realisitisch erscheinen zu lassen

[Fozzybaer]

@Alfgolf

Hi, bist ja immer noch bei uns.

@all

Wie ich schon vor etlichen Tagen gemutmaßt habe, scheint sich in Punkto heimlicher Aufkauf was zu tun.

Wie ich darauf komme ....?

1.) Wir hätten ein Opfer.. Teles

2.) Die Kauforders nach unten werden immer größer und tiefer (dreister), siehe Xetra-Orderbuch.

3.) Die (Übernahme)geyer kreisen, der erste hat sich schon gesetzt... (Gell, Norges)

4.) Der Täter..... fehlt uns noch, aber der Täter ist eh immer der Letzte der auftaucht.


Bevor mich hier wieder jemand schlägt:
Will hier Norges nicht persönlich angreifen, aber sein Threadprofil zeigt, wo Norges auftaucht gehts um Übernahmen und Hochspekulatives.
Wobei; kann uns hartnäckigen TelesINVESTOREN ja evtl. nur recht sein, da es letztendlich egal ist, was den Kurs wieder nach oben bringt, hauptsache er steigt irgendwann wieder.

Gruß Fozzybaer

[Alfgolf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.984.707 von norged am 07.06.06 12:25:17

hört sich gut an....sehe ich ähnlich....vielleicht aber auch DTE !!!

[eck64]

3 Jahre Anschubsfinanzierung SKY-DSL:

[norged]

Wer schluckt Mobilcom,Freenet,Teles?
Wer sich die Orders der 3 Unternehmen anschaut sieht gezielt große Kauforder bei jedem kleineren Kursrücksetzer.
Teles hält einen großen Teil Freenet Aktien,ein gutes Polster wenn man diese Unternehmen schluckt.
AOL,Vodafone wollen wachsen,United Internet hat eine riesigen Expansions Drang,braucht Kunden,möglichst wenig Wettbewerb,für alle 3 gilt,sie können alle! Freenet und Mobilcom gebrauchen,allein der riesige Kundenstamm,die Beruhigung des Wettbewerbes(Preiskampf),Argumente die dafür sprechen,die Verschmelzung Free und Mob steht still,die Aktionäre würde bei entsprechendem Angebot geben.egal an wen.
Einfach mal drüber nachdenken,es ist was im Busch,denke andere hier machen sich auch so ihre Gedanken.
United wird niemand schlucken,der Brocken wird zu teuer,also bleiben nur die anderen Beiden inklsv. Teles mit seinen Freenet Aktien und außerdem hat man auch gleich noch so als kleine Beigabe,man weiß ja nie,das Sky DSL ….und ein Unternehmen ohne Schulden.
United will auch nicht übernommen werden,die Verwässerung demnächst durch Ausgabe von Gratisaktien,der Rückkauf von 10%,
alles Indizien das man nicht gekauft werden will sonder eher kaufen will,warum soll United nicht Freenet und Co schlucken,dann haben sie Ruhe und sind eine Unternehmen mit super Perspektiven.
…und psychologisch geshen  niemand spricht über Mob,Freenet und Teles,nicht mal hier bei WO,das war bisher immer Zeichen für Kursexplosion….viel Glück …..
….
Gruß Norged

[Alfgolf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.944.547 von Etscheverry am 04.06.06 20:28:13

nebenbei.....was hat man davon wenn man ganz fest an eine Firma glaubt, wenn der Rest nicht dran glaubt !!!?????????? LOL LOL

Dann müsste man so viel Cash haben , um jeden Tag die Verkäufer eines besseren zu lehren !!! grins....

Es muss genau umgekehrt sein, Teles müsste selber fest an sich und den Aktionären glauben...jedoch sehen wir das sie es wohl selber (zur Zeit) nicht tun, sonst würden sie sich andere Strategien ausdenken und endlich mal reagieren !!!!!

Ich sehe nichts dergleichen...

also kann man nur wieiter hoffen !!!!

mehr leider nicht-...........-

[physik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.944.547 von Etscheverry am 04.06.06 20:28:13

Etscheverry, müssen wir das immer wieder von vorne anfangen?
Ich rede nicht davon, ob man in Teles investieren soll oder nicht. Die meiste Kohle machte ich mit Insolvenzbuden, die keiner mehr kennt.
Nein, es geht darum, daß Du versuchst, ein Teles-Investment fundamental zu untermauern. Und da sollte man schon ein bißchen aufpassen.

Etscheverry, die kindische Neidfaselei vom Stammtisch hattest Du doch abgelegt:"wie hat dann der Staat profitiert, dass die in der Hochschule mal ausnahmsweise nicht im theoretischen Niemandsland forschen, sondern im praktischen Hier und Jetzt? Bringt das Arbeitsplätze und Steuern?
"
Du irrst Dich. Es ist nicht 'ausnahmsweise'. Der übliche Weg ist ein anderer. Universitäten werden am Patent beteiligt, der Prof zahlt anständig für die genutzten Leistungen, Maschinen, Räume. Und er übliche Weg ist: in der Forschung entsteht Wissen, das die Industrie völlig kostenlos zu Kohle machen kann. Es kommt Erkenntnis, die jeder nutzen kann. Die patentiert sich nicht ein eitler Herr und verklagt Unternehmen, die - im Gegensatz zu Teles - wirklich viel Geld verdienen, viele Beschäftigte haben und viele Steuern zahlen.
Meinst Du, Schindler zahlt Steuern? Weiß ich nicht.

Und dies:"Wenn die Sache lukrativ ist, ist es doch ganz in Ordnung, dass der Gründer profitiert. " Na sicher. Ich gönne dem das ja, wenn er wirklich Leistung bringt. Was ich nicht mag, ist diese Tränendrüse, daß Schindler völlig selbstlos arbeitet und nichtmal Gehalt bekommt - sondern nur einen Dienstwagen. Das ist doch der Kindlichkeit zu viel.

"Besonders ein Prof hat es nicht hötig in die Wirtschaft zu gehen. Er wird gut bezahlt, hat seine Freiheiten, ist prinzipiell unkündbar und arbeitet im öffentlichen Dienst (mit vielen weiteren Annehmlichkeiten). "
Ach Etscheverry, dieses Neidgehampel. Erkundige Dich, was ein Prof verdient. Ein Bruchteil dessen, was in der Industrie verdient wird. Ein durchschnittlich begabter Webdesigner verdient deutlich mehr. Komm mal raus aus dem Bildzeitungsgetrommel zu diesem Thema.
Dicke Pension? Lies mal nochmal nach.

"Es gibt eine viel einfachere Möglichkeit, Abschied von einer Firma zu nehmen. Dazu bedarf es keiner langwierigen Auszahlungen"
Ja sicher, das ist ja das Problem: Schindler glaubt wirklich, das verkannte Genie zu sein. Er wird alle Kohle für sein Hobby verbraten.

"Das "Problem", dass Schindler 50 % der Aktien hält: Nun, das ist nicht mein Problem. " Och, naja. DU hattest doch empfohlen, auf der HV gegen Teles-Entscheidungen zu stimmen. Wenn man Treu und Glauben übt, fühlt man sich auch in einer Diktatur ganz wohl. Die HV ist ein Kontrollgremium. Bei Teles ist sie lahmgelegt - allerdings auf korrekte, ganz legale Weise.

"Abschließend zu den nicht eingehaltenen Prognosen. Physik, hast du schon mal was vom unternehmerischen Risiko gehört? Es trifft nicht immer das ein, was man sich vorstellt"
Weiß ich doch - ich wundere mich nur, warum Du seit vielen Jahren alle Prognosen blauäugig abschreibst und offenbar *glaubst*. Die Prognosen sind keine Prognosen, sie sind Propaganda. Ich bin sicher, daß bei der Erstellung der Kurven außer Schindler nur ein Graphiker involviert war.

Und, aus Teles kann schon noch was werden - aber doch nicht so wie das Unternehmen jetzt arbeitet. Die Laufzeit von Patentstreitigkeiten hat Schindler doch selbst erwähnt.