BP ein Kauf (Seite 591)

[DJHLS]

Zitat von Milesstyles: Morgen,

nun ist es kurzfristig wieder soweit, die 5 GBP sind leicht übersprungen...bin kein Charttechniker, nur wenn wir das nachhaltg dieses mal nicht schaffen, siehts wohl eher schlecht aus.. aber glaub ich nicht, bei dem Marktumfeld.

Bedanke Dich beim Iran und der EU! Möge der Iran noch möglichst lange an seiner Bombe basteln und die EU den Boykott noch möglichst lange aufrecht erhalten...

[Milesstyles]

Morgen,

nun ist es kurzfristig wieder soweit, die 5 GBP sind leicht übersprungen...bin kein Charttechniker, nur wenn wir das nachhaltg dieses mal nicht schaffen, siehts wohl eher schlecht aus.. aber glaub ich nicht, bei dem Marktumfeld.

[Milesstyles]

Hallo zusammen,

stand im Jahresbericht nicht iwo, dass der durchschnittliche Ölpreis in 2011 bei ca. 110 $ lag ?

Wir liegen ja schon ziemlich lange in Q1 über den 120, da kann man auf jeden Fall schonmal von einer Gewinnsteigerung im Vergleich Q4 2011 zu dem aktuellen ausgehen

[DJHLS]

Zitat von Milesstyles: Guten Tag zusammen,

zu deiner Frage warum die GoM Aktivitäten nicht verkauft werden. ES wurde seiens BP immer betont, dass im GoM "High-margin" upstream zu stande kommt. Soweit ich das aus Laiensicht weiss, ist die Bohrtiefe in dieser Region und auch andere Faktoren im Verhältnis zum restlichen Portfolio ( und sowieso zum Durchschnitt der weltweiten Ölquellen) recht günstig.
Deshalb macht es auch Sinn, dass es da weiter geht.

@DJHLS was denkst du denn, was die 40 % Beteiligung in 4 Blocks BP kostet. Im Artikel stand nur drin, dass man sich Finanziell noch nicht geeinigt hat. Sollte sich ja im Bereich von unter einer Milliarde aufhalten, oder ?

Ich bin die ganze Zeit am überlegen, ob ich mein Ölportfolio erweitern soll, wenn dann mit ner RoyalDutch oder ner Statoil, aber immer wenn ich mir das KGV anschaue, denk ich mir, hey..BP wird früher oder später aufholen.. ein KGV von 9 oder 10 dürfte mittelfristig (zwei Jahre) schon wieder drin sein... wenn man großzügig davon ausgeht, dass BP mittelfristig 1 € pro share verdienen wird ( zurzeit 1,26 $) sind Kurse von 9-10 € auch nicht mehr soweit weg...ob das alle Anlger schon verstanden haben .. oder loeg ich grundsätzlich falsch mit meiner zu optimistischen Einschätzung ?

Grüße

In 2011, BP acquired nine licenses from Devon Energy Corp. (DVN) for exploration activities in the Campos Basin, for a total consideration of $3.2 billion.

Auch nicht viel mehr info hier: http://www.worldoil.com/BP_expands_Brazilian_upstream_presen…

Aber wenn die 10 Blocks von Devon 3,2 Mrd. USD gekostet haben dürften 40% an 4 Blocks jedenfalls unter 1 Mrd. liegen. Wenn man mal ganz grob rechnet und unterstellt, dass die Blocks sich in etwas ähnlich sind, dan dürfte der preis so bei 0,32 Mrd. liegen. Im Prinzip also Peanuts.

Aber BP baut damit ja die bestehende Position aus und das zeigt mir, dass sie jetzt weniger auf arktische Gewässer, sondern vielmahr auf tropische Gewässer wie Brasilien, GoM, Indien setzen. Bei allen Unwägbarkeiten halte ich das für durchaus sinnvoll.

Diversifikation ist immer gut und RDS ist eine top company, aber derzeit ziemlich teuer. XOM hat jetzt die Russenkac.. an der Hacke, Chevron ist auch teuer.

Ich spekuliere darauf, dass YPF den Trouble mit Argentinien löst, aber YPF ist nun wirklich nicht mit BP, RDS oder XOM vergleichbar. Wie wäre esdenn mit EOG? Dort liegt der Fokus stärker auf Gas, aber insofern ist auch der Diversifikationseffekt größer.

[Milesstyles]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.863.178 von cathunter am 07.03.12 10:38:43

Guten Tag zusammen,

zu deiner Frage warum die GoM Aktivitäten nicht verkauft werden. ES wurde seiens BP immer betont, dass im GoM "High-margin" upstream zu stande kommt. Soweit ich das aus Laiensicht weiss, ist die Bohrtiefe in dieser Region und auch andere Faktoren im Verhältnis zum restlichen Portfolio ( und sowieso zum Durchschnitt der weltweiten Ölquellen) recht günstig.
Deshalb macht es auch Sinn, dass es da weiter geht.

@DJHLS was denkst du denn, was die 40 % Beteiligung in 4 Blocks BP kostet. Im Artikel stand nur drin, dass man sich Finanziell noch nicht geeinigt hat. Sollte sich ja im Bereich von unter einer Milliarde aufhalten, oder ?

Ich bin die ganze Zeit am überlegen, ob ich mein Ölportfolio erweitern soll, wenn dann mit ner RoyalDutch oder ner Statoil, aber immer wenn ich mir das KGV anschaue, denk ich mir, hey..BP wird früher oder später aufholen.. ein KGV von 9 oder 10 dürfte mittelfristig (zwei Jahre) schon wieder drin sein... wenn man großzügig davon ausgeht, dass BP mittelfristig 1 € pro share verdienen wird ( zurzeit 1,26 $) sind Kurse von 9-10 € auch nicht mehr soweit weg...ob das alle Anlger schon verstanden haben .. oder loeg ich grundsätzlich falsch mit meiner zu optimistischen Einschätzung ?

Grüße

[DJHLS]

So und nun geht BP vor Brasiliens Küsten zusammen mit PBR auf die Suche:
http://www.zacks.com/stock/news/70932/BP's+Brazilian+Foray+C…

diese südlichen Gewässer vor Brasilien gefallen mir als investment sehr viel besser als die russische Arktis.

[Milesstyles]

Der Ölpreis, einfach nur Klasse

[cathunter]

Was ich mich sowieso schon die ganze frage ist wieso sich BP nicht von seinen GOM-Aktivititäten trennt - die Welt ist groß und es gibt ausreichend interessante und lukrative Ölvorkommen.
Also warum aösp ausgerechtet der GOM wo die Amis glauben ein Exempel statuieren zu müssen. Wetten, Exxon wäre mit weit weniger als der Hälfte der Schadensumme davon gekommen, die BP letztendlich berappen muss. Dann lieber in politisch etwas unsichereren Gebieten operieren.

P.S. BP ist doch fast zur "Hälfte" US-amerikanisch - schliesslich haben die mit Amoco fusioniert - die wären besser beraten gewesen, beim Namen BP-Amoco zu bleiben, aber so ist es wenn man den "Marketingstrategen" das Feld überlässt - aus Raider wird jetzt Twix, sonst ändert sich nix...

War mir schon immer unbegreiflich, wieso man Firmennamen, deren gutes Imige Jahrelang aufgebaut wurde und die einen hohen Wiedererkennungeffekt haben, von Werbestrategen mit aller Gewalt und sehr viel Geld umgerubelt werden müssen...Daseinsberechtigung ?

Apple, Coca Cola, Exxon, Porsche oder Volkswagen etc. kämen nie auf die Idee sich um zu benennen...

[cash_is_king]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.859.904 von DJHLS am 06.03.12 18:47:42

Die Republikaner haben aber kein Interesse daran, einen *britischen* Ölkonzern zu pampern. Insofern ist es m.E. relativ unerheblich, wer die Wahl gewinnt. Entscheidender wird m.E. sein, wie die Schadensersatzprozesse bzw. außergerichtlichen Einigungen ausgehen.

[DJHLS]

Zitat von 24u@ndb: habe heute morgen ein interview auf b2 mit einem greenpeace aktivisten verfolgt.


hier war die rede dass für die stattlichen forderungen nochmal bis zu 25 mailliarden dollar zu veranschlagen sind.

schaun ma mal.

gruß

der anfänger

25 Mrd. - da werden aus staatlichen Forderungen ja wirklich stattliche

Na ja. Wenn es nach Greenpeace ginge, könnte die Strafe gar nicht hoch genug ausfallen. Denen geht es darum die Ölindustrie insgesamt zu treffen und deren finanzielle Risiken zu erhöhen, damit der Benzinpreis steigt und damit der Verbrauch fossiler Brennstoffe gebremst wird.

Fakt ist aber, das BP noch nicht aus der Sache heraus ist. Es ist Wahlkampf und da kann es sich Obama nicht leisten, gegenüber BP oder der Ölindustrie großzügig sein. Die Umweltaktivisten sind eine seiner wichtigsten Unterstützergruppen und die schieben schon genug Frust ob der nicht erfüllten Hoffnungen, die mit der Lichtgestalt Obama verbunden waren.

Andererseits, wenn es BP gelingt, die Sache in der Schwebe zu halten, bis die Wahl gelaufen ist und wenn dann noch die Republikaner gewinnen, dann könnten sich die Prioritäten verschieben. Die Republikaner werden alles tun, um die nationale Öl&Gas-Produktion anzuschieben, damit die Spritpreise für die Bevölkerung sinken und die Industrie günstig versorgt wird. Da ist dann sicherlich eine gute Einigung möglich.