Die E.ON AG auf dem Weg zum weltgrößten Energieversorger (Seite 2141)

[otili]

leider funktioniert bei wo das ignore momentan nicht. so bekomme ich alle beiträge von den vollpfosten aus meiner umfangreichen ignore-liste um die ohren gehauen. nein-das macht mir keine freude und ich hoffe, das wird in der neuen woche geregelt.

[MIRU]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.799.760 von Clue2oo7 am 17.07.11 09:14:44

Da hast du völlig recht. Da wird ein geistiger Sondermüll abgelassen, dass es dem Teufel graust.

Ignore und fertig.

[Opa_Hotte]

Zitat von Autopoesis: Ogk-4 war auch bislang keineswegs so ein Schnäppchen, wie du es hier vor geraumer Zeit dargestellt hast. Man hat über 4 Milliarden bezahlt und noch eine Milliardensumme investiert. Das EBIT lag 2009 bei mickrigen 73 Millionen Euro und 2010 bei 250 Millionen, da wurden die Kapitalkosten nicht verdient.

klar war ogk-4 kein Schnäppchen, aber sehen wir doch mal auf die "Wertentwicklung" einiger Aktien.... beim Abschluss der Übernahme lag der Aktienkurs von e.on (auf heutiger basis) bei ca. 45 Euro und heute bei 18,50€ ... also ein Verlust von fast 60% ... ogk-4 lag damals bei 3,12RUB und heute bei 2,63RUB .... also ein Verlust von lediglich 16% im Vergleich zur Boomphase von 2007.... dafür, dass niemand perfekt Boom- und Schwächephasen abschätzen kann hat hier e.on im vgl. zur eigenen Entwicklung einen guten Riecher bewiesen.... kennst du einen großen Versorger, welcher im 4-Jahres-Vergleich nur 16% Aktienverlust zur absoluten Boomphase gemacht hat??? Selbst die hochgelobte CEZ hat mehr Börsenwert verloren...


Aber dat ist egal, schauen wir nach Russland und sehen uns die 6 überregionalen Betreiber an (Zeitraum Oktober 2007 bis heute):

OGK-1 (Besitzer RAO UES): ist von 2,50RUB auf 0,9RUB gefallen => Minus 65%

OGK-2 (Besitzer GAZPROM): ist von 3,60RUB auf 1,3RUB gefallen => Minus 60%
ältester Kraftwerkspark, im Schnitt jedes Kraftwerk über 40 Jahre alt

OGK-3 (Besitzer Norilsk Nickel / RAO UES): ist von 3,60RUB auf 1,34RUb gefallen => Minus 60%

OGK-4 (Besitzer e.on): von 3,12RUB auf 2,63RUB gefallen => Minus 16%

OGK-5 (wollte e.on und wurde von enel weggeschnappt): von 4,20RUB auf 2,45RUB gefallen => Minus 40%

OGK-6 (Besitzer Gazprom): von 3,30RUB auf 1,01RUB gefallen => Minus 70%


hier hat unsere e.on am besten abgeschnitten.... ich bin der Meinung, dass wir hier noch sehr viel Freude haben werden....

und evtl. noch etwas zur Aussage „Allein die Ertragskraft unseres russischen Geschäfts ist größer als jene der deutschen Kernkraftwerke“ ... die Aussage kann schon stimmen... von den 937 mio euro können 700 mio aus deutschen AKW's entfallen.... da jetzt Unterweser und Isar1 weg sind (1/4) sind es nur noch 525 mio Euro .... davon noch einmal die Kernbrennsteuer abgezogen: ca. 300 mio euro....

und nicht zu vergessen, dat zum "russischen Geschäft" ja theoretisch auch dat upstream-Gasgeschäft Yushno Russkoje hinzuzurechnen ist...

meiner Meinung nach stimmt die Aussage, auch wenn da alle Gesellschaften zusammen gerechnet wurden und die aktuelle Wertschöpfung der deutschen AKW's betrachtet wurde...
lassen wir uns mit den nächsten Zahlen überraschen....

@ all: danke für dat konsequente ignorieren von happygolucky, drüben bei rwe hat er die komplette Diskussionsplattform zum Unternehmen kaputt gemacht da jeder auf seinen Müll reagiert.... also Clue2oo7: es geht noch schlimmer.....

[Clue2oo7]

http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/eon-will-g…

[Scheurecker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.799.984 von Choleriker am 17.07.11 11:56:33

e.on könnte sich mit seinem cash und Marktmarkt am längeren Hebel. Jetzt muß man halt noch schneller in den alternativen Sektor investieren und kann sich nicht auf radioaktiven cash-cows ausruhen. Das sollte lfr. positiv sein, denn die Zukunft ist Atomenergie nicht und die Restlaufzeiten sind auch noch lange und auch kurz genug, um aus der Sache glimpflich rauszukommen.
E.on wird vielleicht erst nach einer Marktkorrektur (Autowerte sind schon ziemlich heißgelaufen) die Trendwende schaffen, doch sollte man dann bei den Gewinnern dabei sein, wenn der Markt weiter korrigieren sollte oder auch wieder anzieht. Die Inflation wird jedenfalls e.on eher nutzen als schaden und die Diskussion Atomkraft wird 2012 auch vom Tisch sein - eher noch, daß man "Entschädigungszahlungen" einheimst bzw. subventioniert wird, wenn man alternativ investiert. Einstieg bei 15 - 20 Euro könnte sich auf Sich 2-3 Jahre lohnen, als Sahnehäubchen gibts auch noch die Dividende dazu, sodaß eine Rendite von 20-25%p.a. durchaus drinnen ist. Ideal als "institutionelle" Anlage zum häppchenweisem Zugreifen für ein Vorsorgemodell etc. auf Sicht von z.b. 3-10 Jahren.

[Choleriker]

"Hungarian state-controlled power wholesaler MVM could soon gain control over E.ON's Hungarian gas business, business daily Világgazdaság said on Friday. [...] The paper earlier reported MVM offered €800 million for the German company's Hungarian gas business, while E.ON wanted €1.2 billion. [...]"

http://www.bbj.hu/business/mvm-in-talks-to-buy-eon-gas-unit-…

[hasni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.785.786 von Clue2oo7 am 14.07.11 05:33:31

die Liste liesse sich auch in Deutschland aufstellen, für ehemalige blue chips.

zB die Nixodorf Computer AG, ehemals so ein blue chip wie heute SAP oder eine AEG, die mal einer der ganz grossen Brand Names war, vergleichbar vielleicht mit der Siemens AG

[Clue2oo7]

In diesem Forum mitzulesen und ab und zu mal einen Beitrag zu schreiben ist kaum noch möglich, nachdem das hier ein Treffpunkt für die Gutmenschen und Ökofaschisten geworden ist. Es geht kaum noch ums Unternehmen sondern nur darum, dass migi,happgolucky und Konsorten uns zwanghaft ihre grüne Ideologie aufs Auge drücken wollen.

Meine Ignoreliste ist bald bei 30 Einträgen, ich kann doch nicht jeden Tag neue Profile der teils selben User hinzufügen. Warum greift man hier seitens der Boardadministration nicht mal ein

[happygolucky]

Zitat von MIRU: Die Versorger sind systemrelevant. Wahrscheinlich noch wesentlich systemrelevanter als die Banken, nur ohne deren Sondermüll in den Bilanzen.
(Für den AKW-Rückbau gibt es reichlich Rückstellungen und sehr viel Zeit zur Umsetzung).

Im Gegenteil: Die hohe Verschuldung kann bei der verstärkt zu erwartenden Gelddruckpolitik ( FED + EZB ) von Vorteil sein.

Die zu erwartende konjunkturelle Landschaft hast du schon ganz gut zusammengetragen. Nur die Konsequenzen für RWE und E.On mit ihren Atomkraftruinen und deren Risiken für Deutschland daraus ganz offensichtlich nicht ableiten können. "Sondermüll in den Bilanzen" ist ein Kindergeburtstag gegen echten Sondermüll in rauhen Mengen mitten in der Landschaft, was dessen Risiko und die Kosten dessen Beseitigung betrifft. Ist klar, "die Rückstellungen in den Bilanzen...", dass die jemals ausreichen werden, den nuklearen Dreck nachhaltig zu beseitigen ist ja wohl ausgeschlossen, zumal es nicht einmal die MÖGLICHKEIT gibt, dies überhaupt zu bewerkstelligen. Das dicke finanzielle Ende der ach so "billigen Kernenergie" steht uns allen noch bevor, und dann können wir nur hoffen, dass es eine finanziell zu stemmende Lösung geben wird. Die lachhaften Ex-Monopolisten fangen ja schon jetzt wieder an, nach Subventionen für den Bau neuer Kraftwerke zu schreien, du glaubst doch wohl nicht im Ernst, dass die die nächste Krise unbeschadet überstehen!?!

[happygolucky]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.798.865 von Clue2oo7 am 16.07.11 12:57:49

...und wer sich "an kalte Wintertage, an denen es windstill und stark bewölkt ist" nicht auf der Südhalbkugel aufhält, hat sowieso entweder was Wichtiges nicht ganz verstanden oder es nicht besser verdient.

Aber ganz im Ernst: Wer von dem dumm-doofen Gelaber der Atombetonköppe auch nur die Hälfte glaubt, wird spätestens im übernächsten Winter, nachdem derartige "Horror"-Szenarien vollständig ausgeblieben sind, die Realität erkennen:

Dass nämlich Atomkraftwerke einzig und allein dazu diente, die Ineffizienz der sog. Versorger-"Unternehmen" zu finanzieren. Nicht die Aktionäre und schon gar nicht "die deutsche Wirtschaft" hat vom nuklearen Wahnsinn auch nur im geringsten ökoknomisch profitiert. Nur hintendran den Dreck aufräumen, das werden voraussichtlich die Steuerzahler erledigen müssen. Ich bezweifle stark, dass die gebildeten Rückstellungen dazu ausreichen werden, zumal die bevorstehenden Zeiten Inflation und sinkende Unternehmensgewinne auf breiter Front bringen dürften. Hände weg von RWE und E.-On sage ich nur. Warum kaufst Du nicht Tepco?