Nokia - strong buy (Seite 6288)

[Push Daddy]

Die 6 scheint für Nokia echt ein Hindernis zu sein. Weiterhin habe ich den Eindruck das die Vola bei Nokia zurückgeht...

[Alpha_User]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.259.037 von musv76 am 24.03.11 11:38:19

Na ja, ist ja gut und schön, aber so, ohne Patentschutz funktioniert es vermutlich nicht.
Gerade auch kleine Entwickler sind für ihre Inovationen unbedingt darauf angewiesen.
Was denn wenn ein Entwickler hobbymäßig irgendein sinnvolles Tool für den eigenen Gebrauch entwickelt und sich entscheidet das Teil der Weltöffentlichkeit ohne Schutz zur Verfügung zu stellen.
Dann kommt schnell jemand anderes, vermarktet das Ganze besser und der Entwickler schaut finanziell in die Röhre.
Genau so waren die Übernahmen von Inovationen/Firmen von MS doch offenbar sehr lukrativ für die Eigentümer, sonst hätten die ja nicht an MS verkauft!
Ich stimme dir aber zu, das die Software-Patente oft zu leichfertig vergeben werden.
Das ist aber ein Problem der Patent-Behörden.

Aber, mich interessiert hier auch weniger wie viel schöner die Welt sein könnte,
sondern mehr wieviel mehr Geld bei mir landet.
Und da bin ich froh, dass MS und auch Nokia als Weltmarktführer viele Patente halten.

[Luis1000]

Knacken wir heute die 6,0 Euro, dürfte der Kurs schnelle anziehen, die überfällige Korrektur nach oben endlich einsetzen.
Dax weiter positiv, zumindest bis zur nächsten Zinnserhöhung im April!

[musv76]

Zitat von Alpha_User: im Prinzip ist es doch richtig seine Patente gegen Missbrauch zu verteidigen, oder ?

Jein, Patente haben durchaus ihren Sinn. Im Softwarebereich sind sie aber Gift. Denn als Entwickler müsste man dann theoretisch erstmal wissen, welche Patente es überhaupt schon gibt, damit man nicht unbewusst in diese fatale Falle tappt. Nicht umsonst sind Softwarepatente so umstritten. Hat man z.B. als Entwickler hobbymäßig irgendein sinnvolles Tool für den eigenen Gebrauch entwickelt und entscheidet sich, das Teil der Weltöffentlichkeit zur Verfügung zu stellen, steht man schon mit einem Bein im Knast, weil man nicht die ganzen Patente auswendig kennt und irgendeins verletzt haben könnte.

Beispiel:
Wenn du in diversen Programmen mit der rechten Maustaste irgendwohin klickst, erscheint ein Kontextmenü (Zurück, kopieren, einfügen, speichern, wasweißich). Das wurde von Philips patentiert (http://www.nosoftwarepatents-award.com/press/200604.de.html)… Damit müsste jeder, der so ein Menü verwendet, und das tun vermutlich 99% aller Programme mit grafischer Benutzeroberfläche, Lizenzgebühren an Philips zahlen. Das wäre dann der Tod für eine große Anzahl an freier und kostenloser Software. Ob jetzt der Einsatz eines Kontextmenüs einen höheren Kaufpreis aufgrund der Linzenzgebühren an Philips rechtfertigt, darfst du selbst entscheiden.

Zitat von Alpha_User: Letztlich ist ja jedes Patent eine Inovation, sonst würde doch kein Patent erteilt.

Ich korrigier mal den Satz:
Letztlich sollte ja jedes Patent eine Innovation darstellen, sonst dürfte eigentlich kein Patent erteilt werden. Außerdem sollten extrem generalisierte Patente und Softwarepatente grundsätzlich verboten werden.

Zitat von Alpha_User: Wenn ein Konkurrent nun keine Lizensgebühren zahlt ist das doch also eigentlich der Todesstoß für die Inovation.

Das genaue Gegenteil ist der Fall. Eine Innovation, die nicht ungenutzt in der Schublade liegenbleibt, um sie nur bei einer Klage wegen Patentverletzung herauszuholen, hemmt den Fortschritt mehr als alles andere. Es zwingt zudem andere Unternehmer, Entwickler usw. logische Abläufe, die evtl. durch ein Patent geschützt sein könnten, umständlich auf andere Art zu realisieren, nur weil sie die Lizenzgebühren nicht zahlen wollen oder können.

Zitat von Alpha_User: Natürlich gibt es auch schwarze Schafe in dem Bereich.

Der Microsoft-Mitbegründer Paul Allen ist z.B. Inhaber einer Firma, deren einziger Geschäftsgegenstand es ist, andere Unternehmen zu verklagen:
http://www.maclife.de/panorama/netzwelt/microsoft-mitgruende…

Zitat von Alpha_User: Nur, MS verdient klotzig Geld und das sicher nicht mit irgendwelchen Patentklagen. Somit dürfte auch klar sein was die wirklich am besten können, nämlich mittelprächtige Software für ein Heidengeld verkaufen!

Auch wieder halb richtig. Microsoft wurde groß, weil Bill Gates einen Entwickler mit einem kaputten und verstümmelten Betriebssystem (CP/M) einkaufte, das in DOS umbenannte und mit IBM einen Exklusivvertrag abschloss. Das war 1980. Seitdem hat Microsoft seine Stellung hauptsächlich durch gezielte Vernichtung der Konkurrenz ausgebaut (bestes Beispiel: Browserkrieg mit Netscape). Microsoft ist da jetzt keine Ausnahme. Das macht jeder große Konzern so, dass kleine Konkurrenten entweder aufgekauft oder vernichtet werden.

[Alpha_User]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.256.213 von MIRU am 23.03.11 20:53:29

Vielleicht einen Schminkspiegel einbauen !!!!

Brauchste nicht, nimmst dafür einfach die Webcam.

[MIRU]

"Diese Frauen sollen Nokia retten


Noch in diesem Jahr muss die Ex-Sportlerin ein Nokia-Konkurrenzgerät mit dem Betriebssystem Windows Phone auf den Markt bringen, das so gut ist, dass die Kritiker verstummen. Von 2012 an muss sie große Stückzahlen absetzen.


Zu den Aufgaben von Rytilä-Uotila in Berlin gehört, neue Services für Smartphones so zu gestalten, dass sie bei weiblichen Käufern bessere Absatzchancen haben. Schon kleine Details entscheiden über Erfolg oder Misserfolg: Während Männer die Navigationsfunktion überwiegend dazu benutzen, den schnellsten oder kürzesten Weg von einem Ort zum anderen zu finden, und sich allenfalls für die nächstgelegene Tankstelle interessieren, bummeln Frauen gern zu Fuß durch die Einkaufsstraßen und sind dadurch viel empfänglicher für die auf dem Smartphone eingeblendeten Einkaufstipps."


http://www.wiwo.de/unternehmen-maerkte/diese-frauen-sollen-n…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.wiwo.de/unternehmen-maerkte/diese-frauen-sollen-n…

Vielleicht einen Schminkspiegel einbauen !!!!

[MIRU]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.254.459 von kosto1929 am 23.03.11 17:03:11

Mit welcher Begründung ????

Gewinn und cash sind doch vorhanden !!!!


Ich würde auch Gratisaktien nehmen.

[kosto1929]

wie wahrscheinlich ist, dass bei nokia die div. sinken wird?

[Alpha_User]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.253.988 von musv76 am 23.03.11 15:51:37

Soviel ich weis gehört das mittlerweile zum Geschäft mit dazu.
Klage, Gegenklage, Kontragegenklage, Antikontragegenklage . . . .
Ich sehe nicht das MS da besonders herausragend ist und im Prinzip
ist es doch richtig seine Patente gegen Missbrauch zu verteidigen, oder ?
Letztlich ist ja jedes Patent eine Inovation, sonst würde doch kein Patent erteilt.
Wenn ein Konkurrent nun keine Lizensgebühren zahlt ist das doch also eigentlich der
Todesstoß für die Inovation.
Natürlich gibt es auch schwarze Schafe in dem Bereich.
Nur, MS verdient klotzig Geld und das sicher nicht mit irgendwelchen Patentklagen.
Somit dürfte auch klar sein was die wirklich am besten können, nämlich mittelprächtige
Software für ein Heidengeld verkaufen!

[musv76]

Zitat von Alpha_User: Hoffen wir, dass sie irgendwann mal zum 2. SCO werden.
Warum?

Ich finde es verwerflich, wenn im Softwarebereich Patenttrollerei wirkliche Innovationen vernichtet. Und leider wurde es da zur Tradition, dass größere Softwareunternehmen reihenweise hinreichend ungenaue Patente anmelden, ein paar Jahre warten und dann alles in Grund und Boden klagen. U.a. Microsoft ist sehr aktiv in diesem Geschäft.