checkAd

    Solar2 Vorstände schon bald im Knast ?? !! - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 06.04.06 17:53:35 von
    neuester Beitrag 10.04.06 10:07:41 von
    Beiträge: 37
    ID: 1.052.561
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 7.788
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 06.04.06 17:53:35
      Beitrag Nr. 1 ()
      gegen die Vorstände laufen Ermittlungen wegen Kapitalanlagebetrug und Untreue , sowie Insidervergehen und Insolvenzverschleppung

      gegen Hans Jürgen Brikey ermittelt die Staatsanwalt Stade wegen Beihilfe zur Untreue,

      gegen Thomas Wind ermittelt die Staatsanwalt Stade wegen:
      "anderen zur Untreue vorsätzlich Hilfe geleistet,
      einen Kapitalanlagebtrug begangen",
      sowie wegen Insidervergehen und Insolvenzverschleppung "

      " Es kann nicht ausgeschlossen werden, dass der Fortgang der beiden Ermittlungsverfahren zum Ausfall der betroffenen Vorstandsmitglieder führt.
      Dies würde sich erheblich nachteilig auf die Vermögens-Finanz - und Ertragslage der Gesellschaft auswirken "


      Prospekt S. 22/23

      http://irpages.equitystory.com/download/Companies/solar2/Pro…




      Alle veröffentlichten
      Informationen beruhen auf sorgfältiger Recherche und sind dem Wertpapierprospekt der Gesellschaft entnommen.

      Die Informationen stellen weder ein
      Verkaufsangebot für die behandelte(n) Aktie(n)
      noch eine Aufforderung zum Kauf oder Verkauf
      von Wertpapieren dar.
      Den Ausführungen liegen
      Quellen zugrunde, die der Autor für vertrauenswürdig erachtet.
      Für die Richtigkeit des Inhalts kann trotzdem keine
      Haftung übernommen werden.
      Avatar
      schrieb am 06.04.06 18:02:01
      Beitrag Nr. 2 ()
      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 06.04.06 18:04:11
      Beitrag Nr. 3 ()
      Das sind ja die besten Vorraussetztungen!

      Da ist das Geld ja gut aufgehoben!

      :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 06.04.06 18:09:13
      Beitrag Nr. 4 ()
      :laugh:

      Short dieses Sonnenbude !
      Avatar
      schrieb am 06.04.06 18:19:29
      Beitrag Nr. 5 ()
      Die hier dargestellten Ermittlungen beziehen sich auf Aktivitäten der Personen als Organe der Muttergesellchaft - Plambeck.

      Dies ist seit Monaten bekannt. Ein besonders aktuelles Risiko für Solar2 ist hier eher unwahrscheinlich, da solch Probleme zwischenzeitlich bereits im Kurs der Mutter eingepreist worden sind, aber ohne wirklich längerfristige bzw. nachhaltige Wirkung.

      Wie dem auch sei, diese Thematik wird in den Hauptthreads zu Solar2 bereits diskutiert.

      Hierzu fortlaufend neue Threads aufzumachen dient daher nicht der Information von Interessierten. Diese können die Hauptthreads aufsuchen.

      Hier wird nur versucht Panik zu schüren, um sich bei einem Wert, der sich offenbar an sich gut entwickelt noch einmal billig eindecken zu können.

      Seriöse Beiträge gehen in vorhandene Threads. Jeder der neue Threads eröffnet verfolgt als Basher oder Pusher eigene Ziele und nicht einfach die wertfreie Information. Hier ist immer Vorsicht geboten.

      Cui bono? Wem nützt es? ... ist die erste Frage des Kriminalisten.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1995EUR +1,01 %
      Der geheime Übernahme-Kandidat?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 06.04.06 18:29:34
      Beitrag Nr. 6 ()
      Na ja , die fundamentalen Fakten sind schon eindeutiger :
      Einer Mk von 37 Mio steht ein voraussichtlicher Umsatz von 9,5 Mio
      gegenüber. Gewinne bisher Fehlanzeige.
      Die Bude bräuchte noch einige Jahre um diese MK zu rechtfertigen.
      Was man natürlich nicht schafft :D
      Avatar
      schrieb am 06.04.06 19:13:35
      Beitrag Nr. 7 ()
      jajaja

      blablabla


      fast kein mensch weiss das bisher und es ist gut so, das diese threads eröffnet werden, denn fast keiner hat vorab den über 100 seiten langen emissionsprospekt gelesen


      ich war selber long kurze zeit und bin mit ordentlich gewinn raus aber wenn ich das vorher gewusst hätte, hätte ich nie im leben mein gutes geld in den wert gesteckt

      und der satz hier ist absoluter schwachsinn in meinen augen

      "Dies ist seit Monaten bekannt. Ein besonders aktuelles Risiko für Solar2 ist hier eher unwahrscheinlich, da solch Probleme zwischenzeitlich bereits im Kurs der Mutter eingepreist worden sind, aber ohne wirklich längerfristige bzw. nachhaltige Wirkung."

      denn sonst hiesse es ja wohl kaum im prospekt von solar2

      " Es kann nicht ausgeschlossen werden, dass der Fortgang der beiden Ermittlungsverfahren zum Ausfall der betroffenen Vorstandsmitglieder führt.
      Dies würde sich erheblich nachteilig auf die Vermögens-Finanz - und Ertragslage der Gesellschaft auswirken "



      für mich jetzt absolut ein "FINGER WEG" wert
      , kann man echt nur warnen, sorry
      Avatar
      schrieb am 06.04.06 19:21:12
      Beitrag Nr. 8 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.107.859 von Proteom am 06.04.06 18:19:29Na dann erkläre das mal. Denn dies bezieht sich eindeutig auf Solar2 und steht im Prospekt von Solar2.


      " Es kann nicht ausgeschlossen werden, dass der Fortgang der beiden Ermittlungsverfahren zum Ausfall der betroffenen Vorstandsmitglieder führt.
      Dies würde sich erheblich nachteilig auf die Vermögens-Finanz - und Ertragslage der Gesellschaft auswirken "
      Avatar
      schrieb am 06.04.06 19:51:19
      Beitrag Nr. 9 ()
      Nun erklär Du erst einmal, was für ein Interesse Du daran hast, hier Stimmung gegen Solarhoch2 zu machen?
      Es stand alles im Wertpapierprospekt und es ist nichts verschwiegen worden.
      Ich könnte Deine / Eure Aufregung verstehen, wenn man das im Prospekt verschwiegen hätte.
      Aber noch einmal, die Untersucheungen beziehen sich nur auf vermeintliche Unregelmäßigkeiten im Zusammenhang mit der alten Plambeck!

      Ich hätte aber nun doch gerne gewusst, weshalb Ihr hier diese negative Stimmung verbreiten wollt.
      Aus reiner Menschlichkeit den armen Aktionären gegenüber?
      Oder warum?
      Seid Ihr vielleicht ehemalige Mitarbeiter, die damals wegen schlechter Leistung entlassen wurden und wollt Euch hier jetzt noch nachträglich rächen?

      Wenn die beiden Vorstandsmitglieder, von denen Ihr sprecht, Schröder hießen, dann wäre Euch jetzt sicherlich eine Klage wegen übler Nachrede gewiss. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 06.04.06 20:05:08
      Beitrag Nr. 10 ()
      Wieso hat Merck eine Klage wegen Vioxx am Hals und Bayer wegen Lipobay ... stand doch alles auf dem Beibackzettel. Wieso sind denn die Internet-Flatrates alle so schlecht und langsam ... stand doch alles im Kleingedruckten. Wieso steigt den Aktie von Solar nicht in astronomische Hoehen nur weil ein paar Menschen in der Firma Probleme bekommen koennten ... stand doch alles auf Seite 125879 im IPO Bericht.

      Mann Mann Mann ... gut das den jemand gelesen hat, sonst wuerde ich dem Schreihals aus dem Hauptpost glauben das die Aktie bis 10 geht.

      Wenn ich falsch liegen sollte viel Spass mit dem Geld, denn ein entgangener Gewinn ist kein Verlust.
      Avatar
      schrieb am 06.04.06 20:19:14
      Beitrag Nr. 11 ()
      Vor allem:

      Warum in alles in der Welt wirkt sich ein Ausfall dieser Vorstandschaft auf die Finanzlage im Unternehmen aus?
      Avatar
      schrieb am 06.04.06 20:26:15
      Beitrag Nr. 12 ()
      Jau, Blue-Horsesshoe,
      wenn Du Aktien kaufst, ohne Dich vorher über die Gesellschaft zu informieren, dann tust Du mir Leid.
      Aber bisher hättest Du auch ganz ohne eigene Recherche bei Solarhoch2 gutes Geld verdienen können.
      Geh doch einfach mal auf die Homepage der von Dir so sehr bekämpften Gesellschaft und lade Dir den Wertpapierprospekt ganz einfach runter. Wo ist das Problem?

      Und dann gehe doch mal auf die Solarworld Homepage, denn da kannste Dir auch die damaligen Prospekte runterladen und vergleiche ganz aufmerksam die beiden, ich gebe zu, recht umfangreichen Papiere, was siehst Du dann?
      Ich sehe, dass Solarworld damals nicht ganz viel anders angefangen hat als Solarhoch2 heute.

      Dies nur als Tipp.

      Aber.....
      entscheiden musst Du dann alleine.

      Was kann ich noch für Dich tun?
      Avatar
      schrieb am 06.04.06 20:39:12
      Beitrag Nr. 13 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.108.964 von Berta Roker am 06.04.06 19:13:35Ach ja danke Dir SAMARITA !
      Natürlich tust Du das nur für uns , da Du Solar2 nicht mehr anfast.
      Du guter SAMARITA :cool:;)
      Salute
      Avatar
      schrieb am 06.04.06 20:42:15
      Beitrag Nr. 14 ()
      @ Berta Roker

      Ich zitiere Dich:
      ich war selber long kurze zeit.....
      :laugh::laugh::laugh:
      Was ist das denn für ein blablabla.... :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 06.04.06 21:18:16
      Beitrag Nr. 15 ()
      Avatar
      schrieb am 06.04.06 22:10:27
      Beitrag Nr. 16 ()
      SOLAR2 ...... ein kleiner, dafür nachhaltig defizitärer regionaler Endkunden-PV-Anlagenverkäufer .....

      Umsatz und Verlust:
      2002: 0,7 Mio Umsatz, -1,3 Mio Verlust
      2003: 2,5 Mio Umsatz, -0,55 Mio Verlust
      2004: 4,4 Mio Umsatz, -1,4 Mio Verlust
      2005: rd. 11 Mio Umsatz, ca. -0,7 Mio Verlust

      Wahnsinnige 34 Mio Euro Börsenbewertung für ein
      - austauschbares, nachhaltiges Verlustunternehmen
      - ohne USP und erkennbaren Wettbewerbsvorteilen
      - mit nur ca. 1,7 Mio Eigenkapital
      - die am Ende der Wertschöpfungskette agiert ......


      Dazu passt der Artikel aus der aktuellen FAZ:

      Neuemissionen: Der Würstchenbudenzyklus

      05. April 2006 Haben sie es gemerkt? Der Dax steigt und steigt, und immer mehr Unternehmen gehen an die Börse.
      Ein Unternehmen muß nicht profitabel sein, es braucht keine tolle Produkte
      und nur marginale Umsätze - das Volk zeichnet die Aktie.
      Höchste Zeit, die eigene Würstchenbude an die Börse zu bringen.
      Wir sagen Ihnen, worauf Sie achten sollten.

      1. Der Name: Darauf fahren Anleger ab
      Der Name ist wichtig. Besonders gut kommt derzeit Nano an.
      Solar ist auch nicht schlecht. Außerdem sind Internetwerte wieder angesagt.
      „NanoSolar.com” - eigentlich der Traumname. Leider schon vergeben, und zwar an ein Unternehmen
      aus Kalifornien, das übrigens nicht an der Börse notiert ist.
      Wir wählen „nanosolarinvestors.com” - das klingt zusätzlich nach Beteiligungsunternehmen, was auch nicht schlecht ist.

      2. Das Geschäftsmodell
      Sie betreiben eine Würstchenbude. Das klingt nicht sexy, muß aber nur entsprechend verkauft werden. Siehe 3.

      3. Die Informationspolitik
      Behaupten Sie, ihre Würstchen fingen Sonnenlicht über Nanoröhrchen ein und speicherten die darin enthaltene Energie.
      Klar ist: Sie vermarkten Lifestyle- und Wellness-Produkte, keine Würstchen.
      Legen Sie Studien vor, die beweisen, daß ihre Würstchen die Fitneß steigern.
      Streuen Sie Gerüchte, auch die Potenz würde positiv beeinflußt.
      Kommentieren Sie diese Gerüchte nicht, denn Gerüchte locken immer Investoren an, Tatsachen nur selten.
      Grundsätzlich gilt: Schicken Sie Ad-hoc-Meldungen nur zu unwichtigen Themen raus, wichtige verschweigen Sie.
      Beispiel: Wenn Sie ihre Würstchenbude in Hessen betreiben, verkaufen Sie im
      ersten Quartal ein Würstchen an einen Pfälzer, im zweiten Quartal dann drei.
      Melden Sie, Sie hätten Ihren Auslandsumsatz in nur einem Quartal verdreifacht.

      4. Die Bilanzierung
      Grundsätze der ordentlichen Buchführung? Das war gestern.
      Führen Sie Ihre Bücher nach fortschrittlichen Methoden: Rechnen Sie die Mehrmiete
      für einen neuen Standplatz auf die Umsätze drauf. Argumentieren Sie bei
      Nachfragen - sie werden selten genug kommen - wie folgt:
      Der Standplatz erhöht den Wert des Unternehmens, das wird den Umsatz erhöhen.
      (ANMERKUNG: Die Solar2-Mutter Plambeck war bei Bilanzierung in der Vergangenheit immer herausragend kreativ !)

      Zahlen Sie Ihrer Frau, die beim Verkauf aushilft, im ersten Quartal einen hohen und im zweiten Quartal keinen Lohn.
      Dadurch senken Sie Ihre Personalkosten in nur einem Quartal um 100 Prozent.
      Das kommt prima an - nicht bei Ihrer Frau, aber zumindest bei den Investoren.

      5. Der Börsengang
      Verzichten Sie auf eine Kapitalerhöhung, sondern bringen Sie nur Ihre eigenen Anteile an die Börse.
      Reagieren Sie auf den Vorwurf, Sie würden nur „Kasse machen”, mit dem Hinweis,
      daß die Aktionäre von künftigen Kapitalerhöhungen profitieren könnten.
      Beeilen Sie sich mit Ihrem Börsengang. Die erste, zweite und dritte Würstchenbude finden problemlos Aktionäre.
      Dann geht die erste Würstchenbude pleite, dann die zweite, dann die dritte.
      Schließlich merken die Anleger, daß sie nur in eine Würstchenbude investiert haben - und sie
      geben keinen Cent mehr an der Börse aus. Die vierte Würstchenbude hat Pech gehabt.
      Wenn Sie Inhaber der vierten Bude sind: Warten Sie ein paar Jahr ab.
      Erfahrungsgemäß investieren die Anleger dann wieder in Würstchenbuden ......
      Avatar
      schrieb am 06.04.06 23:23:11
      Beitrag Nr. 17 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.111.954 von Merrill am 06.04.06 22:10:27Der Börsengang
      Verzichten Sie auf eine Kapitalerhöhung, sondern bringen Sie nur Ihre eigenen Anteile an die Börse.
      Reagieren Sie auf den Vorwurf, Sie würden nur „Kasse machen”, mit dem Hinweis, daß die Aktionäre von künftigen Kapitalerhöhungen profitieren könnten.


      nun, als Reaktion auf den Vorwurf des "Kasse Machens" schlage ich vor, dass es doch vorteilhaft ist, dass der Freefloat 100% betragen sollte ;)

      klingt doch sexier :D
      Avatar
      schrieb am 07.04.06 00:17:18
      Beitrag Nr. 18 ()
      An alle
      - die hier spekulieren, bzw. Geschichten, Ansichten und andere z.T. subjektive " Wahrheiten " unters Volk zu bringen versuchen,, die möglicherweise
      einer staatsanwaltlichen Nachprüfung nicht standhalten "
      möchte ich raten sich nicht auf den Nachsatz des Threaderöffners zu verlassen.
      Denken Sie daran, wenn Sie ihre Meinungen hinausposaunen,
      daß jeder Nickname hier mit Leichtigkeit ermittelt werden kann.
      Avatar
      schrieb am 07.04.06 06:30:11
      Beitrag Nr. 19 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.110.308 von LeoKreis am 06.04.06 20:26:15ich hatte sie und nach der meldung bin ich dann zum shorti geworden. ich bin nicht gegen die firma perse sondern gegen den ueberhoehten preis und das potenzielle risiko. wenn sie weiter steigt gut fuer alle die drin sind - kein neid. ich wuerde mich dann aber nicht mehr wohlfuehlen unter diesem damokles schwert. jeder ist seines eignen glueckes kostolany ...
      Avatar
      schrieb am 07.04.06 16:03:00
      Beitrag Nr. 20 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.113.132 von urzeit-dax am 07.04.06 00:17:18Wir haben uns hier schon mit anderen Leuten angelegt, als mit solchen wie Dir.

      Fakt ist, dass gegen die beiden Vorstände Ermittlungsverfahren laufen, nicht gegen uns. Und in der Regel ist Feuer, wo Rauch ist. Da Du hier neu bist, und die dubiosen Vorgänge - die Auslöser der Ermittlungen gegen beide Herren sind - bei der ehemaligen Mutter PNE vermutlich deshalb nicht kennst, sei dir Dein Posting nachgesehen.



      ritanplan
      Avatar
      schrieb am 07.04.06 16:36:33
      Beitrag Nr. 21 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.112.781 von Deeskalationsstrateg am 06.04.06 23:23:11Bitte keine Kommentare aus teuren Börsenbriefen sonst erfolgt Meldung und Hostung durch WO
      Avatar
      schrieb am 07.04.06 16:41:24
      Beitrag Nr. 22 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.122.888 von dregonfleischer am 07.04.06 16:36:33Bis jetzt wurden ca. über 1.5 mio Aktien gehandelt , Davon waren über 50% fast VERKAUF Aktien, somit hat sich ein sehr starken Boden nach UNTEN gebildet . :cool:
      Salute
      Avatar
      schrieb am 07.04.06 18:22:13
      Beitrag Nr. 23 ()
      Warum gehen eigentlich die Finanzen den Bach runter, wenn die beiden Herren eingelocht werden?

      Sinn ergäbe dies nur, wenn bei einem Schuldspruch Vermögen an die Mutter zurücküberwiesen werden müsste, oder ein Forderungsverzicht seitens der Mutter nicht geltendem Recht entsprochen hat.


      ritanplan
      Avatar
      schrieb am 07.04.06 19:38:27
      Beitrag Nr. 24 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.122.888 von dregonfleischer am 07.04.06 16:36:33nun, mein Freund, diese deine Aufgeregtheit erinnert an die Zeiten des Absturzes des NM.

      bin selber seit neuestem an der Börse vollständig deinvestiert - von Betrügern geführte Pommesbuden einerseits und überhöhte Werte andererseits lohnen kein Investment.

      verfolge das Geschehen an der Seitenlinie. "Werte" wie Cobracrest, Gontard und Solar2(in schräds dieser "Werte" bin ich engagiert) zeigen deutlich die Richtung an der Börse....:(

      Anlagebetrüger und Abzocker haben wieder - wie damals - Hochkonjunktur

      dsR, oft provoziert, nie gereizt, immer gelassen :cool:
      Avatar
      schrieb am 07.04.06 23:13:56
      Beitrag Nr. 25 ()
      Hochkonjunktur haben sie noch lange nicht, dies ist erst der Anfang.
      Wie war es Damals von 6 Jahren. Begonnen hat dies etwa 5 Jahre zuvor, als die DTE an die Börse ging.

      Heute ist kaum einer an der Börse investiert. erst in den letzten 3 Monaten erwachte das Interesse etwas. Die Userzahlen hier bei W:0 lassen dies erkennen. Über 2000 User online während der Handelszeit. Vor 2 Jahren waren teilweise nicht einmal 1000 User. Ausserdem werden zur Zeit nur ausgewählte Trend-Aktien gekauft. IPO sind noch recht selten.

      Interessant wird es, wenn die DTE über 100 Euro getrieben wird, alle Monate 2 IPO's stattfinden, wenn wieder mal alles gekauft wird, was nicht niet- und nagelfest ist. Wenn die Online-User hier die 10.000 Stück überschreiten. Dann ist es Zeit, sich eine Auszeit an der Börse zu gönnen. Kann man sich dann auch leisten. :laugh:

      Es ist wird 2000, als man massenhaft Liquidität in den Markt pumpte, um die Hedgefonds zu sichern und einen Absturz zu vermeiden. Diese Liquidität musste irgendwie wieder verschwinden. Bezahlen wird dies wieder der gierige kleine Mann, der "auch" seine 100% im Jahr machen will, so wie sein Stammtischbruder. Sogesehen sind ja die Zocker in guten Händen bei den angeschlagenen Vorständen. Die liefern nur das, was die Käufer erwarten. Das schnelle Geld und die Hoffnung noch kurz vorher abspringen zu können. In diesem Fall ist der berufliche "Tod" des einen auch der wirtschaftliche Tod des anderen. Und der Staat hat die Kosten, weil er erstere durchfüttern muß, und letztere als Hartz4-Esser ebenfalls unterstützen muß.
      Bis zum nächsten Crash werden m.M. noch 2-4 Jahre vergehen.
      Avatar
      schrieb am 08.04.06 01:56:43
      Beitrag Nr. 26 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.128.064 von ritanplan am 07.04.06 23:13:56deppenalarm
      am montag stehen wir auf 6.xx. wen interessieren dann noch
      die spekulationen über ermittlungsverfahren. die bude ist
      ohne die strong buy, am WE kommen die news,
      Avatar
      schrieb am 08.04.06 09:24:41
      Beitrag Nr. 27 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.128.064 von ritanplan am 07.04.06 23:13:56what goes up, must come down :cool:

      es ist jedermanns eigene Aufgabe, die Zeichen der Zeit zu erkennen und zu handeln - für sich selbst alleine

      eine DTE wird nicht mehr über 100€ geprügelt - dafür andere Werte. zudem gibts überall Bestrebungen, jeden Schrott an der Börse abladen zu wollen.

      Solar2 ist ein erschreckendes Beispiel. wie viele andere Neuemissionen auch.

      vielleicht gut zum Traden :confused:

      die Obsessionen der "Neuankömmlinge" - alles schon mal dagewesen
      Avatar
      schrieb am 08.04.06 09:54:09
      Beitrag Nr. 28 ()
      Also Du meinste die Börse gehört abgeschaft zu werden?
      Hast Du Dich im Jahr 2000 die Finger verbrannt ? Übrigens ich auch .
      Aber Du muß wissen ,dass die Börse auf long Sicht immer und nur nach Norden laufen wird.
      Solar2 ist ein Kauf wert , hat sehr sehr viel Potenzial .:cool:
      Salute
      Avatar
      schrieb am 08.04.06 13:19:19
      Beitrag Nr. 29 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.129.530 von serafino am 08.04.06 09:54:09Also Du meinst, die Börse gehört abgeschafft zu werden?

      aber nein - ganz im Gegenteil.

      nee, ich habe mir die Finger damals nicht am Hype verbrannt - war auch damals (seit Anfang ´99) deinvestiert. :cool:

      mach dir dein eigenes Bild über die Seriosität und Qualität der Neuemissionen. und zieh deine persönlichen Schlüsse daraus.

      sieh mal, als Personalverantwortlicher würde ich die beiden Solar2-Figuren niiiie einstellen - warum sollte ich in einen Laden investieren, dessen Führung mit nem kräftigen Hautgout behaftet ist ?
      wir Personaler sagen : sie tun es immer wieder :rolleyes:

      aber wenn du von der Klitsche überzeugt bist : ok, ich wünsche viel Glück. und hoffe, dass ich im konkreten Fall mit meiner Einschätzung auf Grund der Indizien mittel- bis langfristig auch mal falsch liegen könnte....:cool:
      Avatar
      schrieb am 08.04.06 21:05:46
      Beitrag Nr. 30 ()
      Man braucht ja nur mal in den Charts blättern, es sind nur eine Handvoll, die seit März 2000 neue Höchststände erreicht haben. In meiner Nachbarschaft hat jeder mind. ein Jahresgehalt an der Börse gelassen. Dieser Kapitalausfall schlägt auf die Wirtschaft durch. Man musste nur in der Kneipe ein wenig die Lauscher aufstellen, wie geprahlt und gezockt wurde. In der Masse wurde mehr verzockt, als gewonnen.
      Auf der Gewinnerseite waren/sind nur ein paar. Bei denen ist das Kapital inzwischen so viel, dass es der Wirtschaft trotzdem wieder fehlt, weil es einfach nicht mehr verkonsumiert werden kann.

      Man braucht sich bloß das Endlosbörsenspiel bei der FAZ ansehen. Ein paar schlaue Fuchse sind weit im Plus, die Masse plagt sich mit Verlusten rum. Zudem sei noch gesagt, dass man dort Anfangs wegen kleiner Schlupflöcher Gewinne generieren konnte, und dass z.B. bei unterkapitalisierten Aktien im Realen nie ein solcher Gewinn - -mangels Aktienumsatz- realisiert werden hätte können.



      ritanplan
      Avatar
      schrieb am 08.04.06 21:36:24
      Beitrag Nr. 31 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.133.553 von ritanplan am 08.04.06 21:05:46am montag auf 6 Euro. dann sind alle weichen gestellt!!!:eek::eek::eek:
      Avatar
      schrieb am 08.04.06 23:56:10
      Beitrag Nr. 32 ()
      Habe am Donnerstag abgeladen.
      Einfach unfassbar was hier einige schreiben :
      "Solar3 Montag 6 Euro" oder
      "Die Börsen werde immer gen Norden laufen" (User serafino, der ist wohl erst 2003 auf die Welt gekommen ... :laugh:)
      Hier ist unglaublicher Deppenalarm der Megakategorie
      Diese Bude wird 2007 spätestens wieder dichtgemacht , die haben
      doch Null Eigenkapital. Die Pusher sind alles Egomanen.
      Die machen noch nen Faß auf , wenn sie die Teile Schafen zu
      höheren Kursen verkloppen.
      Mir ist üüüüüüüüüüüüübbbbbbbbbbeeeeeeeeeeeeelllllllllllllll
      Avatar
      schrieb am 09.04.06 08:45:26
      Beitrag Nr. 33 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.134.407 von Brettvormkopp am 08.04.06 23:56:10Du machst dein Nickname die Ehre :laugh:
      Ich bin LONG ..und long beginnt bei min 1 Jahr bis auf über 10 Jahren.
      Aber ich glaube ,dass kannst Du nicht kapieren.
      Du siehst nur bis Nasenspitze , Du short .:eek:

      Nix für ungut
      Avatar
      schrieb am 09.04.06 19:22:39
      Beitrag Nr. 34 ()
      nette mundart hier und nett auch wie die lager sich respektieren. wo doch kein shorti ohne den longi leben kann. ich gehoere auch zu den shortis weil ich glaube das SOLAR2 im sog von SOLAR WORLD untergehen wird. aehnlich wie EOP BIODIESEL hinter BIOPETROL versinken wird.

      LEUDE EIN WENIG MEHR STIL KANN MAN VON BOERSIANERN VERLANGEN.
      Avatar
      schrieb am 09.04.06 23:27:40
      Beitrag Nr. 35 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.137.044 von Blue-Horseshoe am 09.04.06 19:22:39Da liegen die Nerven halt schon blank:laugh::laugh::laugh::laugh:

      Wie bringe ich Mutti bei, dass ich ihr Haushaltsgeld verzockt habe!
      Mein Nachbar hat den Hausbau um 3 JAhre verschieben müssen.:laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 10.04.06 00:04:21
      Beitrag Nr. 36 ()
      @ blue horseshoe

      wo doch kein shorti ohne den longi leben kann.

      und anders rum oder ?

      fakt ist und bleibt doch, daß wir hier alle in einen titel investiert sind bei dem von unseren banken erst einmal das statment kommt:

      dieses papier entspricht nicht ihrem risikoprofil


      :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:


      drunter steht aber nicht:

      die fonds die sie gekauft haben können sie auch schwer enttäuschen, hauptsache wir sind frei von jeglichem risiko.

      also zockertitel eindeutig, mut und gedult sind zwei atribute, die sich nicht zwangsläufig auf die fresse hauen müssen, auf die mischung kommt es an.

      lotto
      Avatar
      schrieb am 10.04.06 10:07:41
      Beitrag Nr. 37 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.138.633 von lottojan10 am 10.04.06 00:04:21ich bin hier nicht investiert!


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Solar2 Vorstände schon bald im Knast ?? !!