AMD auf dem Weg zum Earnings-Crossover mit Intel (Seite 2773)

[Sven.K]

AMD Unveils Open Processor Push

"AMD positioned Torrenza to make its debut at the high end of
the computing market with Thursday's announcement that several of
the server industry's key chipmakers are evaluating the
specifications for a standard socket for plugging in co-processors.

IBM, Sun Microsystems, Fujitsu Siemens and Cray all endorsed the
Torrenza open initiative, though only Fujitsu Siemens said it has
actually developed technology that leverages the new framework."

http://www.thestreet.com/_yahoo/newsanalysis/techsemis/10310…

Torrenza gewinnt anscheinend an Fahrt!

SvenK

[BavarianRealist]

Auch Ed Stroligo scheint sich meiner Meinung bezüglich Intels NGA-Ramp anzuschließen: http://www.overclockers.com/tips01036/

Interessanter Beitrag, wenn auch seine Vermutungen, finanzielle Gründe Intels wären am slow ramp schuld, meines Erachtens absolut keinen Sinn machen (aber dazu von mir morgen mehr!).

Aus seinem Beitrag:

"...Right now, the projections on the cavalry desktop C2Ds looks like this:

3Q: 10%
4Q: 20%
1Q: 35% (down from the original estimate of 40%
and, the latest estimate:

2Q: "almost 50%"...

...More importantly, the estimates Intel has made estimating C2D production for particular future quarters haven't been going up, but stayed steady or even a bit downward.

As we've said many times before, when somebody does something that doesn't make a lot of sense, it's because they can't do the thing that makes sense...

...if you have a ton of stuff gathering dust, one would think that the best thing to do is to stop making tons more of it. There's no indication Intel has done that...

...In all honesty, there's too little evidence for anything more than fairly feeble speculation, but there seems to be something screwy going on at Intel..."

[yodamuc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.064.221 von BavarianRealist am 20.09.06 16:25:06

Der besagte Artikel ist wohl dieser:
http://voodoopc.blogspot.com/2006/09/amd-creating-new-catego…

Er enthält unter anderem diese Passage:
In late July, a bloodied and worn Intel finally released a desktop killer. The Core 2 Duo, otherwise known as Conroe, beats AMD’s Athlons in pretty much every major benchmark. Core 2 Duo is by far the best processor on the market right now for enthusiasts, and AMD is busy working to make up the difference.

Intel created a monster with Core 2 Duo by using similar DNA as its Pentium M processors. Yes it is true that Intel has a better platform, but in terms of architecture the company is still behind AMD and Intel’s people know this. By architecture I am referring to the scalability of the company’s current product line. AMD will scale better under multiple processors thanks to its integrated memory controller and HyperTransport, but Intel’s processors are now arguably more efficient as they draw less power and produce less heat.


Soviel zur abgeflauten Begeisterung...

Nichtsdestotrotz sieht er keine Probleme auf AMD zukommen

Auch ganz interessant:
http://voodoopc.blogspot.com/2006/09/4x4-vs-kentfield.html

[Wörns]

@pipin
Danke, dann weiß ich ja schon mal, dass es nicht am Chipsatz liegt, sondern DELLs Firmenpolitik ist.

Wahrscheinlich ist es so gemacht, damit keine Firma auf die Idee kommt, diesen Consumer Rechner zu kaufen. So kontrolliert DELL anscheinend das benötigte Volumen. MfG

[BavarianRealist]

Wieder interessante Worte von Rahul Sood:
hier: http://voodoopc.blogspot.com/2006/09/be-on-lookout-for-pink-…

In seinem neuen Beitrag schreibt er ganz am Anfang:

"We are in a bit of a quiet period at the moment as we are planning to announce some new products shortly. That being said I’ve been put to work (no time to shave even!) and I have had no time to provide any significant updates – please bear with us until early October.
In the meantime I wrote up a (fantastic?) article on Intel Kentsfield for CPU Magazine. I think it's a must read for all enthusiasts looking to upgrade to something new this fall. I still get a good laugh from many of the die-hard Intel Fanboys who continue to accuse me of being biased, they obviously don't get it. Regardless of what they (or anyone else) says, I will continue to call it like I see it..."

Interessante Kommentare, oder? Hat Rahul in seinem Bericht den Kentsfield etwa "schlecht geredet"? Rät er etwa den Freaks, auf etwas Anderes zu warten?
Ich kenne der Artikel nicht, hat ihn jemand gelesen?


Doch es geht noch interessanter in den Kommentaren zu seinem Bericht weiter. In Kommentar #8 schreit R.Sood:

"..."

The Rahul Patented Blog Post Formula(r) lives on: start each post off by saying how hard you work but that you can't talk about the top secret products coming up

!"
I guess the proof will come to light in the upcoming month. At least I know I have the satisfaction of knowing that "anonymous" had to eat his words, again..."

Das "top-secret"-Produkt kann wohl kaum Kentsfield sein, weil von dem jeder weiß und es darüber ja auch schon reichlich "Vorab-Tests" gab, die eher zeigten, dass Kentsfield wohl erst mal nicht die absolute Gamer-CPU wäre.

Ebenso fällt mir auf, dass R.Sood in den Anfangszeiten von Conroe noch sehr davon geschwärmt hatte, aber seit einiger Zeit seine Begeisterung für Conroe ziemlich abgeflaut ist. Warum? Gibt es etwa doch ein neues Conroe-Killer-Produkt von AMD, von dem R.Sood schon wissen könnte? Und wieso sollen wir schon Anfang Oktober davon mehr erfahren? Nicht mal Kentsfield soll im Oktober lieferbar sein, aber er will anscheinend schon Produkte damit Anfang Oktober announcen?

War da nicht dieses Gerücht von den ersten 65nm-K8-CPUs auf theinquirer, der behauptete, dass diese schon im Oktober kommen könnten? Und diese wären wohl AM2-Socket-kompatibel.
Könnte es gar sein, dass im Oktober erste K8L-CPUs ganz unerwartet kommen, die Conroe alt aussehen lassen?



Und ebenfalls in seinem Kommentar:
"...look what's happening at AMD. They can barely keep up with their existing demand even with Conroe/Woodcrest/Merom..."

Ist AMD wirklich so gut wie ausverkauft?

[UBKa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.063.354 von BavarianRealist am 20.09.06 15:52:06

Ich tippe mal darauf, daß diese CPUs zu einem guten Teil aus der Dual- und Quadcoreproduktion stammen und entsprechende Defekte haben weshalb Intel diese nicht mehr als Dual- oder Quadcore verkaufen kann. Mit einem Rechner mit so einer CPU kann man doch locker im Internet surfen oder ein paar Briefe schreiben.

[BavarianRealist]

Um es mal nur so ganz grob zu betrachten:

Fast all die kommenden Intel NGA-CPUs, von denen wir diese Tage lesen, scheinen nicht mal über die aktuellen AMD-90nm-CPUs hinaus zu reichen. Bestenfalls können sie den exorbitanten Energiehunger der aktuellen Netburst-CPUs etwas eindämmen. Aber selbst das scheint nur bescheiden zu klappen:
"...'Conroe'-based single-core CPU family... ...the E1040 has a TDP of just 65W..."
(http://www.reghardware.co.uk/2006/09/20/intel_pentium_deskto…)

Dass diese superlow-getakteten Core2-Single-CPUs eine TDP=65W haben sollen, kann ich nicht wirklich glauben. Selbst eine TDP=35W wäre schon recht viel, vermutlich handelt es sich dabei wohl um einen Fehler.

Dennoch:
All diese kommenden lowendigen Core2-based CPUs werden kaum ein ASP von deutlich über 50$ erwirtschaften. Für mich gibts nur eine Schlußfolgerung: Intel wird wohl noch schneller schrumpfen, als ich das bisher immer angenommen habe. Nicht nur dass deren Marktanteile schnell schrumpfen dürften, so dürften sogar die Erlöse für die restliche Marketshare auch noch kleiner ausfallen, weil deren ASPs fallen dürften.

[pipin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.061.820 von Wörns am 20.09.06 14:49:35

@Wörns

selbst ASRock bekommt es hin mit einem GeForce 6100 einen DVI- plus VGA-Out zu verbauen. Hab das Board letzte Tage erst verbaut.

http://www.asrock.com.tw/product/ALiveNF4G-DVI.htm

mfg
pipin

[Wörns]

@Ceypix
Schön, mal eine andere Meinung hier zu hören.
Ich bin mit dir der Ansicht, dass der Markt umsatzmäßig kleiner wird, das pfeifen ja auch die Spatzen von den Dächern. Ich denke aber nicht, dass AMD von Intel Marktanteile abgenommen bekommt, sondern umgekehrt. Dass der Markt insgesamt schrumpft, ist ja eine Folge des Wettbewerbs durch AMD. Solange Intel > 80% Marktanteil aufgrund von AMDs limitierter Kapazität hatte, konnte Intel es sich fast aussuchen, zu welchen Preisen es seine Prozessoren verkauft. Das Resultat waren Mondpreise selbst bei Prozessoren der Unterklasse. Jetzt kommt endlich Konkurrenz ins Spiel, da AMD ja auch bei den OEMs zunehmend mit dabei ist. Infolgedessen fallen die Preise, aber viel mehr bei Intel als bei AMD, denn AMD hat schon immer einen Konkurrenten, gegen den es sich im Markt behaupten muss.

Freuen können sich die Händler und Käufer, auch Microsoft. Insbesondere profitiert das Geschäftsmodell von DELL von sinkenden Komponentenpreisen.

@all
Die DELL AMD Rechner mit integrierter Grafik arbeiten mit einem NVIDIA Chipsatz und haben keinen DVI Ausgang. Das ist ein Jammer, denn das kostet einen gleich noch eine Grafikkarte, wenn man einen digitalen Monitor hat. Wie sieht das mit anderen Chipsätzen aus, z.B. denen von Intel oder ATI? Bieten die die Möglichkeit, für die integrierte Grafik einen DVI Ausgang auf dem Mainboard zu haben? MfG

[BavarianRealist]

Wenn wirklich schon einige Quadcore-Rev.H-CPUs von AMD als Sample verteilt worden sind, dann würde es sich doch anbieten, wenn AMD diese Quadcores öffentlich während Intels IDF (nächste Woche: 26.-28.) präsentieren würde, oder?