AMD auf dem Weg zum Earnings-Crossover mit Intel (Seite 2888)

[BUGGI1000]

Hrundi,
viel wird eh von den Ausblicken abhängen. Bei AMD sind die Zahlen
ja praktisch bekannt, auch wenn ich glaube, dass die EPS Schätzungen
zu niedrig sind. Aber selbst wenn man hier besser als erwartet rein-
kommt wird das keinen interessieren, wenn man Q3 eher mau guided.
Bei Intel dürfte es umgedreht sein, wenn Sie schwächer als erwartet
reinkommen (was ich erwarte) und der Ausblick ist gut, dann werden
Sie steigen. Bleibt der Ausblick mau wirds düster und letzteres
erwarte ich eher. Spannend bleibt es - keine Frage. Und wo wir bei
Kurszielen sind (bedenke dass ich FLAT bin ), die 18,xx stehen
bei mir auf der Agenda, dann sehe ich weiter, je nachdem, wie sich
meine neuen Investments machen. Fragt mich jetzt bitte aber nicht
danach aus, noch ist da nix in trockenen Tüchern ...

Deine Optis hören sich ja wirklich mies an, kann ich kaum glauben.
Kannst Du andere Fehler ausschließen. Steck doch mal eine Unit in
nen anderes Board ...

BUGGI

[Hrundi]

Hey Buggili... warum sollte ich Dir das übel nehmen...Du kommst einfach auf ignore und fertig ist die sache!



Logen...kann alles passieren...aber so wahnsinnig viel kann ich mangels XXX-Müttern da nicht mehr trocken halten.
Für xxxx könnte es noch reichen..danach muss man dann halt Lotto spielen.

Ehrlich, wenn wir Kurse unter 17-18 $ jeh sehen werden, ohne dass sich bei AMD die Lage weiter verschlechtern würde (Ausblick) etc. dann wird versilbert, was ich zu Asche machen kann...dann werden die Kettenhandschuhe angezogen und weiter ins messer gegriffen, dass nur die Funken so sprühen.....

Und die Ernte hol ich dann später ein

Und lass mich bloss mit Optionen in Ruhe...die verhindern nur die Aktienentwicklung...bzw. kauf Puts..das is gut!!!

Gruß

Hrundi

P.S.
was seltsam ist, dass eine bombenstabilität bei 2475 MHZ und 1,31 V
bei weiterer Steigerung um wenige MHz trotz erhöhter Core-Spannung direkt zu windoof-Abstürzen führt...
Der Weg über die Prime-Unstabilität wird voll "vermieden" / umgangen
Ab ca 2600 MHz kommt das blanke Elend...egal wie hoch ich Spannungen nehmen würde.

[BUGGI1000]

Hrundi,
nimms mir bitte nicht übel, aber halte Pulver trocken. Nach den
Intelzahlen stehen die bei 16 und AMD unter 20 ...

BUGGI

[DaSysOp]

http://www.heise.de/newsticker/meldung/75463

Alle lieben Intel, warum wohl?

[BUGGI1000]

BR,
dass mit dem Pricing ist ja alles schön und gut, nur habe ich meine
Befürchtungen, dass AMD den Mix nicht so schnell hochziehen kann.
Halbierte DC Preise sind dann "kein Problem", wenn der Anteil QoQ
sich verdoppeln würde, was ja von derzeitigen Niveaus nicht so
"schwierig" absolut gesehen wäre. Die Frage ist nur, ob AMD solche
Planungen im Vorfeld beschlossen hat und wie die OEMs Ihre Produkt-
palette gestalten. Würde mich nicht wundern, wenn jene in Q3 erstmal
die Schnäppchen-SC Preise derart melken, dass die PC Gesamtkosten
kaum nach unten kommen -> höhere Marge, langsamerer DC Ramp.
In dem Zusammenhang verstehe ich die extrem tiefen A64 Preise nicht.
Ich habe mir ja hier bereits den Mund fusselig geredet, warum
man sich nicht an den PIVs orientiert und das heisst 6xx. Den
Sempron zieht man auf Celeronniveau, was ja bereits geschehen ist.
Warum man nun noch den A64 derart "abwertet" verstehe ich nicht,
vorallem weil ich hier nicht die Notwendigkeit sehe. Man muss doch
die Kirche im Dorf lassen. Keith und Konsorten sprechen zwar
dauernd von 100$ DC CPUs von Intel, also der 805, vergessen aber
dabei, dass dieser in 90% aller gängigen Anwendungen einem 2,8G
PIV entspricht, wenn überhaupt. Das das noch ne Heizplatte ist,
braucht ja an dieser Stelle nicht erwähnt werden - ergo, dass Teil
ist totaler Schrott. Die 4000+ Tray gingen ja vor ein paar Tagen
für knapp über 100 über den Ladentisch. Da frage ich mich zumindest
was das soll?
Wie schon gesagt, in dem Moment wo AMD die X2 praktisch halbiert,
erwarte ich nen enormen Nachfragesprung, auch wenn das so Mancher
nach den NGA Reviews gern verneint. Genau das wird aber passieren
und da kann man nur hoffen, dass AMD der Nachfrage gerecht werden
kann. Ob das reicht die ASPs zu halten, hängt von sehr vielen versch
. Faktoren ab - kann ich derzeit nicht so recht beurteilen. Ich
sags mal so, es wird ambitioniert.
Vielleicht noch ne kleine Randbemerkung. Ich finde es geradezu
lachhaft, wie die meisten Forumsleute über die "günstigen" NGA
Preise staunen. Auf einmal höre ich Stimmen: man sind die günstig.
Komisch, genau die gleichen Leute waren es, die mal eben nur 100€
für nen Athlon64 seiner Zeit auf den Tisch legen wollten und nun
300$ als günstig empfinden. Also wirklich -
Scherzkekse ist doch kein Ausdruck. Der beste Seller in den Foren
dürfte das kleinste 4MB Modell werden, zu schade, dass man damit
erst bei 2,4G startet. Wird imho der neue Overclockerliebling zu-
mindest der näheren Zeit. Man kann es an dieser Stelle nur wieder-
holen, DC wird genauso zum Mainstream werden wie 64Bit und der Markt
zahlt im Schnitt keinen Cent mehr. Ergo MÜSSEN die Preise runter-
kommen und ich kann die ganze Aufregung hierüber in keinster Weise
verstehen. Problematisch wird es nur dann, wenn man 80 oder 90%
an 50% gesenkten Produkten verticken muss und die höherpreisigen
Linien nicht schnell genug rampen kann. Das gilt für beide, AMD und Intel
. Also wenn Intel nicht NGA schnellsten hochrampt, wirds für Ihren
ASP kritisch. Für AMD heisst das, das man in Q3 auf MINDESTENS
20% DC hoch muss und Q4 würde ich gern bei 25-30% sehen, was aus
heutiger Sicht sehr sehr ambitioniert ist.

BUGGI

[Hrundi]

Jungs..entweder die Zahlen von AMD sind durchgesickert und die sind grottig, oder das ist womöglich der finale, marktbedingte sell-off bis 20, 19 ,... who knows

Geschütze werden geladen , orders gestellt.....
oder wie die klingonen sagen
"heue ist ein guter Tag zum Sterben..!"

oder im Original: Heghlu'meH QaQ jajvam!

Gruß

Hrundi

[BavarianRealist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.594.800 von BavarianRealist am 14.07.06 17:14:42

Klingt alles für mich schon sehr danach, dass man erst nachdem Intel alle Karten auf den Tisch gelegt hat (=NGAs endlich liefert), bei AMD darauf reagieren wird. Vermutlich gibt es auch daher keine akuellen Roadmaps mehr von AMD, weil man nichts vorzeitig preisgeben will.

Neben der von mir erwarteten Preishalbierung der X2 (z.B. X2-3800 noch $140, X2-5000 noch 290$ und wohl FX62/64 für 500$), will man wohl auch die TDP-Angaben an Intel Verhalten anpassen.

Womöglich kostet dann auch der teuerste FX erst mal nur noch 500$; zum einen muß er dann wohl eher mit dem E6700 konkurrieren, und zweites braucht der User für ein 4x4-System dann ja zwei AMD-CPUs, sodass AMD dann dafür doppelt so viele CPUs bei den Highend-Systemen verkaufen kann.

Im Midrange sollte man auch so weiter mithalten können. Und Preise ab $140 (bzw. ein ASP für die X2 von rund $200) für solche X2-CPUs sollten immer noch recht lukrativ sein.

Ähnliches Pricing erwarte ich bei den Notebooks: hier wird man wohl aggressiv Intel angreifen wollen.

[BavarianRealist]

http://abcnews.go.com/Technology/ZDM/story?id=2192231

Der ganze Artikel klingt für mich ganz danach, als ob man bei AMD planen könnte, die Preise der X2-CPUs (incl. FX) zu halbieren, denn dann kämen realistische Preise heraus.

[BavarianRealist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.593.228 von sloven2 am 14.07.06 16:05:10

@sloven2: "...D.h.: Die Uni wird bis ca. August/September 2007 Endanwender-Computer auf Basis eines P4´s bekommen..."

Da stecken vermutlich so Restposten wie diese uralten Sub-50$-P4-517-CPUs drin, deren TDP wohl 95Watt sein dürfte. Nicht nur dass damit Dell und Intel wohl kaum was dran verdienen. Auch die Uni darf die kommenden Jahre noch fette Stromrechnungen bezahlen, weil man vermutlich die Energiekosten nicht in die TCO aufgenommen hat. Womöglich erhält ja Dell vom regionalen Energieversorger für diesen Deal einen Kickback

[sloven2]

Nene, für die Italiener war ich nicht, noch nichtmal im Endspiel. Verstehe dabei immer noch nicht, warum der Bartez im Tor stand.

Zu den Rechnern:
Man hat national ausgeschrieben. Dell war mit Abstand am günstigsten.

Es ist, wie es ist. Leider.

@sven
Es war nur ein Beispiel, wie man jetzt noch die P4´s an die großen OEMs bringen kann. 70 % der Endkunden wollen einen funktionierenden Computer, und solange der Verkäufer ihnen das mit einem P4 suggerieren kann, wird halt der P4 gekauft. (Mit dem Hintergedanken des Verkäufers, dass beim P4 die Gewinnspanne am größten ist).


cu! sloven