AMD auf dem Weg zum Earnings-Crossover mit Intel (Seite 2970)

[ugan]

AMD to Hold Technology Analyst Day on Thursday June 1

AMD today announced that it will hold its technical analyst meeting at approx 8:30 a.m. PT
(11:30 a.m. ET) on Thursday, June 1, 2006 at AMD HQ in Sunnyvale.
AMD Chairman and Chief Executive Officer Herctor Ruiz and members of AMD's management team
will deliver key presentations regarding AMD's microprocessor business. Forward-looking and
other material information may be discussed during the presentations.

[Sven.K]

@BR

> Especially since AMD is planning to intro 3.0, 3.2 and cherry-picked 3.4GHz parts.

Ja, das mit den neuen Taktfrequenzen hatte ich heute morgen auch schon gelesen und
musste mich dann an Buggis Andeutungen erinnern.

Würde eigentlich super dazu passen, wenn AMD einfach bzgl. Takt drei Stufen die
Treppe nach oben steigt. Sind mal in der Spitze locker 15% mehr Leistung und
die hohen Taktfrequenzen dürften auch noch viel besser mit dem
DDR2-Speicher harmonisieren.

SvenK

[BavarianRealist]

Hoppla, hat Intel womöglich die Specs noch etwas geändert: hieß es nicht lange, dass der Conroe-2,13Ghz 4MB-L2 haben soll? Daraus sind jetzt anscheinend nur noch 2MB geworden, dafür hat Intel ja auch den Preis noch niedriger angesetzt:
Hier aus theinquirer: http://www.theinquirer.net/?article=32026

"...Core 2 Duo for the mainstream market is set to go under the names 6300 and 6400. The former is clocked at 1.86GHz, while the latter is runs at 2.13GHz.

The 4MB parts are faster clocked, running at 2.40 and 2.67GHz. I don't know why, but seeing Intel in those lowly-GHz numbers after listening to hundreds of presentations in which we were encouraged to bow the the knee to the "gawd" of megahurtage make me feel a bit nostalgic. Especially since AMD is planning to intro 3.0, 3.2 and cherry-picked 3.4GHz parts.

What is the most interesting part is the fact that 1.33GHz FSB disappeared from the roadmaps, and it seems that Intel is having more problems with their FSB than they would like to admit..."

Solche FSB-Probleme wären ja nicht neu, oder?

Aber interessant, ob AMD wirklich in nächster Zeit gleich drei weitere Speedgrades (3,0/3,2 und 3,4) so ohne weiteres hervorzaubern kann? Womöglich wird das mit dem SiGe möglich auf das wir ja schon so lange warten. Womöglich hat man jetzt die ersten Stücke auf Basis dieses Prozesse fertig, und der sollte ja zumindest zwei weitere Speedgrades (also bis 3,2) hergeben.

[Linux4me]

http://biz.yahoo.com/ap/060528/intel_factories.html?.v=5

Inside this chip fabrication plant on the outskirts of Phoenix, engineers clad in what look like space suits are six months into a dramatic overhaul that could determine Intel's future as it faces its stiffest competition in more than a decade.

Intel closed the factory, officially known as Fab 12, for 18 months and spent $2 billion to retool it with more than 800 machines that follow a new manufacturing recipe cooked up more than four years ago and is already in place at a plant in Oregon. By year's end, the process will be up and running in a total of four fabs.

"Nobody ramps a technology at the rate we do," says Intel Vice President Tom Franz. "I'd be willing to stand up and say that in front of anybody, including our competitors."



Der Conroe Output wird nicht linear und langsam ansteigen, sobald Fab 12 wieder spuckt, also 1Q, werden die Stückzahlen explodieren.

[mpumalanga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.871.238 von Jackomo1 am 30.05.06 12:32:04

@Jackomo1

ich glaube auch, dass die klage gegen intel so ziemlich das beste war was amd die letzten jahre gemacht hat. das bringt ebensoviel oder mehr wie ein technologischer vorsprung :-)

meine bemerkung bezog sich auch nur auf deine aussage "amd baut in dresden weil sie die unterstuetzung der deutschen politiker brauchen". sicher schadet diese (angebliche) unterstuetzung nicht, aber alleiniges oder wichtigstes kriterium fuer die standortentscheidung dresden war sie meiner meinung nach nicht.

mpumalanga

[Jackomo1]

#mpumalanga
Der Notebookmarkt ist der Markt der Zukunft. Es gibt nur wenige Produzenten von Notbooks. Wenn HP und Siemens nicht aus anscheinend prizipiellen Gründen Notebooks mit AMD Prozessoren herstellen würden, sehe es ganz finster aus.

Dort muß der Druck auf die wenigen Notbookproduzenten durch Intel verringert werden! Das geht wohl nur über Prozesse wegen "Wettbewerbsverzehrung".
Das der unzureichende Verkauf von Notebooks mit AMD-Prozessoren nicht nur an den guten Intel-Prozessoren liegt, wird dadurch bewiesen, dass die Lebenmittelsupermärkte überwiegend AMD-Notebooks verkaufen.
Die Supermarktketten sind wahrscheinlich deshalb unabhängig, weil Intel sie nicht entsprechend mit Werbemitteln versorgt, aus Rücksicht auf die Fachhändler.

Ich weiß, dass mir keiner der alten Computeranwender so richtig glaubt, dass dem Notbook oder dem kleinen PC die Zukunft gehört.

Da hat es AMD schwer, auf Grund der wenigen großen Notebookhersteller, die Intel bis jetzt wunderbar beeinflussen konnte.

[mpumalanga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.870.268 von Jackomo1 am 30.05.06 11:21:07

@Jackomo1

das ist jetzt aber schon etwas verschwoerungstheorie ...

mpumalanga

[Jackomo1]

Es könnte sein das AMD alle Fabriken in Deutschland baut, nicht wegen der fleißigen Deutschen, sondern aus politischem Kalkül.

"Nun aber ist Ruiz auf Hilfe von Gerichten und Wettbewerbshütern angewiesen. Auch die EU-Kommission ermittelt gegen den Konkurrenten Intel, der die Vorwürfe bestreitet. Ruiz weiß, dass einflussreiche Verbündete nötig sind.

Ex-Bundeskanzler Gerhard Schröder (SPD) bezeichnete er als guten Freund. In einer seiner letzten Amtshandlungen eröffnete Schröder im Oktober mit Ruiz das jüngste AMD-Werk in Dresden. Der Kanzler wusste, was er AMD für die Milliardeninvestition schuldig war: Er sicherte die Unterstützung der Regierung im spektakulären Rechtsstreit zu.

Man müsse in Europa zu fairem Wettbewerb auf dem Chipmarkt kommen. Mit der neuen Investition könnte sich Ruiz weitere Freunde gemacht haben."
http://www.sueddeutsche.de./,wirm2/wirtschaft/artikel/865/76789/" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.sueddeutsche.de./,wirm2/wirtschaft/artikel/865/76789/


Die Prozesse gegen Intel sind wohl nur zu gewinnen, wenn ein großes Land sie unterstützt. Die USA fallen aus, da Intel die dortigen Politiker in der Tasche hat (unbewiesene Behauptung, ha, ha)!
Hector Ruiz weiß wohl, dass der große wirtschaftliche Durchbruch für AMD erst kommt, wenn Intel gezwungen wird Werbekostenzuschüsse und Rabatte ohne Exclusivverträge zu vergeben!

[Wörns]

@FAB30, Plan A
Ich meinte nicht, dass man die FAB weiterhin für CPUs hätte nutzen können. Eher für GPUs oder anderes Zeugs, wenn denn der Markt dafür vorhanden gewesen wäre. Ich glaube, AMD hatte auch keine Lust, unter die Auftragsfertiger zu gehen. Das ist ja ein sehr volatiles Geschäft, und wer weiß, wieviele Kunden man mit einer drohenden Intelmacht überhaupt gefunden hätte (etwa: "wir suchen uns die Lizenznehmer für unsere Chipsätze sehr genau aus...").

Bei Chartered ist halt die Frage, ob sie langfristig nicht auch ein bisschen Geld daran verdienen wollen. Keine Ahnung, wie die Verträge aussehen, aber als die unterschrieben wurden, lag Chartered am Boden und war kurz davor, seinen letzen Atemzug zu tun. Wenn die wieder normal laufen können, werden die auch selbstbewusster. Der FlexCapacity Deal klingt so vorteilhaft für AMD und Chartered muss schön brav bleiben. Die werden aber auch planen wollen, ob sie sich für ihre Kapazitäten andere Kunden suchen müssen,etc.
MfG und gute Nacht für heute. Ja Buggi, war rege Beteiligung.

[BUGGI1000]

@Thread
Rege Beteiligung heute, woran liegt es ...

@Wörns
"
Im Prinzip rudert AMD mit seinen FAB Plänen zurück. Vor Kurzem war noch von einer zusätzlichen FAB die Rede. Das hätte auch nur 300mm sein können.
...
ist m.E. der Plan B und zwar der konservativere.
...
"

Mhhh, schwierig zu beurteilen. Wenn Du mich fragst, ist man den Weg
gegangen, der am schnellsten zum Ziel führt und das dürfte die
aktuelle Variante sein. Vorallem wenn man mal weiter deckt. FAB30
hat zwar 90nm + SOI, aber per Ende 2007 wird es damit so langsam
eng, weil dann ja bei Intel schon 45nm gewissermaßen vor der Türe
steht. Chartered kann 65nm + SOI backen und noch dazu auf 300mm.
Was will man dann noch in FAB30 auf 200mm und 90nm machen? Für Chip-
sätze dürfte es noch reichen, aber von wem, zu welchen Margen und
kann man damit die FAB sehr gut auslasten (Fixkosten)? Noch dazu
ist die aktuelle Variante günstiger, was ja bei AMD ein nie zu
unterschätzender Faktor ist.

Ich bin ob der aktuellen Lösung ganz zufrieden, die Kapazität wird
reichen, zumal mit Chartered imho Kapazitäten offen stehen, die imho
noch garnicht richtig diskutiert wurden. Derzeit ist man hier (noch)
in einer Zwickmühle. Beide, AMD + Ch. noch auf 90nm und die sind
im Grunde für DC etwas "mau" - DIE zu groß, auf jeden Fall für
Chartered. Für niedrige Kosten sorgt das zumindest nicht. Ich war
ja praktisch immer schon der Meinung, dass man SCs bei Chartered
machen sollte, weil erstens die DIE-size klein und die Binanforderungen
eher "lau" sind. DC ist da DEUTLICH komplizierter, das macht man
dann mit 65nm. Wenn ich dies im Hinterkopf habe und die frei-
stehenden Kapazitäten dort sehe, dann könnte AMD bei Bedarf viel-
leicht auf 5000 WSPM oder mehr steigern, was erhebliche Volumina
auf 65nm zusätzlich freisetzen würde .... aber das ein Gedanke am
Rande.

BUGGI