checkAd

    Harald Schmidt bei Christiansen - Ein Mann mit Durchblick - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 16.05.06 11:05:28 von
    neuester Beitrag 16.05.06 14:20:30 von
    Beiträge: 15
    ID: 1.060.319
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 974
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 16.05.06 11:05:28
      Beitrag Nr. 1 ()
      Hab mir gestern eine Aufzeichnung von CHRISTIANSEN angesehen.
      U. a. war auch Harald Schmidt zu Gast.
      Ich fand den Typen schon immer gut, und nicht nur wegen seiner
      Ader als Entertainer, sondern auch, weil er zu der Sorte von Promis
      gehört, der meiner Ansicht nach auch noch etwas Hirnmasse anzubieten hat.
      Besonders gut hat mir seine Ansicht zu ALT-(:kiss:)Bundeskanzler
      Schröder und dessen irrwitzigen Attacke gegen Kirchhof gefallen.

      Dies gehört zu den Punkten, weswegen ich noch heute Schröder als
      einen der unfähigsten Politiker bezeichnen möchte, der seine Klientel auf unglaublich plumpe Weise mobilisieren konnte(und die
      Klientel sich auch auf unglaublich plumpe Weise mobilisieren ließ..)

      Deswegen bleibe ich nach wie vor bei der These, dass das deutsche
      Wählervolk selbst schuld an seiner Misere ist und die Politikerschelte zum größten Teil am Kernproblem vorbeigeht.

      Vor der Wahl gab es ja die Wahl zwischen durchaus ungewohnt unterschiedlichen Konzepten wie Kirchhof und MWST, Gesundheitsprämie
      auf der einen Seite. Zu unpopulär und deswegen nicht wählbar.
      Wir kennen das und wir verstehen dann auch, warum eine Frau Merkel
      ziemlich heftig nach links driftet. Nicht weil sie erkennt, dass es besser für das Land ist, sondern weil sie einsieht, dass sie sonst in der Wählergunst abstürzt.

      Ich warte auf den Tag, wenn sich mal ein Politiker in einer
      Talk-Show traut, die Wahrheit auszusprechen: Die Wähler waren zu
      blöd! Das wird dann aber das Ende seiner Politkarriere bedeuten,
      denn die Wahrheit verträgt das Volk nicht.

      Gruß
      MM
      Avatar
      schrieb am 16.05.06 11:10:34
      Beitrag Nr. 2 ()
      Du hast vollkommen recht - leider ist es so.
      Avatar
      schrieb am 16.05.06 11:30:22
      Beitrag Nr. 3 ()
      Stimmt !
      Jedes Volk bekommt den Kanzler bzw. Kanzlerin , den es verdient !
      Avatar
      schrieb am 16.05.06 11:33:24
      Beitrag Nr. 4 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.601.696 von MatthiasM. am 16.05.06 11:05:28weswegen ich noch heute Schröder als
      einen der unfähigsten Politiker bezeichnen möchte, der seine Klientel auf unglaublich plumpe Weise mobilisieren konnte

      Genau deshalb ist deine Einschätzung von Schröder falsch
      ! Schröder wusste schon, was er sagte!

      das deutsche
      Wählervolk selbst schuld an seiner Misere ist


      Nein, das deutsche Volk wird täglich auf dieses Niveau manipuliert!

      warum eine Frau Merkel
      ziemlich heftig nach links driftet. Nicht weil sie erkennt, dass es besser für das Land ist, sondern weil sie einsieht, dass sie sonst in der Wählergunst abstürzt
      .

      Auch nicht richtig! Sie erfüllt nur den Willen des Kapitals!

      die Wahrheit verträgt das Volk nicht.

      Doch, nur lassen sich noch nicht alle verar.....!
      Avatar
      schrieb am 16.05.06 11:55:27
      Beitrag Nr. 5 ()
      Wird die Sendung nochmal wiederholt?

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1890EUR -1,82 %
      InnoCan Pharma: Q1 2024 Monster-Zahlen “ante portas”?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 16.05.06 12:09:01
      Beitrag Nr. 6 ()
      Sabine Christiansen ist an allem Schuld. :laugh: :p

      Ist die immernoch Anchor bei CNBC oder hat man den Kraut Talk schon wieder abgesetzt ?
      Avatar
      schrieb am 16.05.06 12:09:46
      Beitrag Nr. 7 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.602.147 von Intruder2003 am 16.05.06 11:30:22und ich bleibe dabei, das Wort "Kanzlerin" gibt es nicht, es muss richtig "Frau Bundeskanzler" heissen
      Avatar
      schrieb am 16.05.06 12:17:00
      Beitrag Nr. 8 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.602.825 von Peter_Pan.com am 16.05.06 12:09:46Peter,

      Deine These ist so wichtig, damit steht und fällt alles.:laugh:
      wilbi
      Avatar
      schrieb am 16.05.06 12:28:13
      Beitrag Nr. 9 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.602.825 von Peter_Pan.com am 16.05.06 12:09:46"Frau Bundeskanzler" ist der offizielle Titel von Frau Merkels Ehemann, das sollte hier mal richtig gestellt werden. Traditionell heissen in Deutschland die geehelichten Partner des Kanzlers/der Kanzlerin so.

      Kanzler/in Ursprung = "von der Kanzel predidigen"
      Avatar
      schrieb am 16.05.06 12:33:47
      Beitrag Nr. 10 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.602.189 von Roman5 am 16.05.06 11:33:24Roman,

      natürlich wusste Schröder was er sagte. Das etwas naive Volk wollte
      es ja hören.

      Dass mit der Manipulation erinnert mich an die Frage: Was war zuerst? Die Henne oder das Ei?
      Vielleicht können wir uns einigen: Das dumme Volk läßt sich von dummen, teils manipulierten Politikern manipulieren.

      Frau Merkel erfüllt den Willen des Kapitals. Sicher. Das böse Kapital. Ich hoffe mal für dich, du arbeitest umsonst und willst kein schnödes Geld dafür. Geld, wie furchtbar!

      Alle lassen sich in der Tat nicht verarschen. Geb ich dir wieder Recht!

      Du siehst, wir können auch einer Meinung sein...
      Avatar
      schrieb am 16.05.06 13:08:44
      Beitrag Nr. 11 ()
      MM, volle Zustimmung!

      Habe vor längerer Zeit mal geschrieben, dass der einzige Ausweg in D strategisch eine populistische Rechtspartei wäre (gegen Ausländer, blabla.), welche die Masse wählen würde:D und mit deren Hilfe sich Kirchhof vielleicht machen ließe.

      Eine Verbesserung wäre auch das englische Mehrheitswahlecht.
      Avatar
      schrieb am 16.05.06 13:53:45
      Beitrag Nr. 12 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.603.095 von inkassoichag am 16.05.06 12:28:13:D

      Gut gebrüllt Löwe...


      Aber die Ableitung ist zu schön um wahr zu sein.Es ist ursprünglich der Buchhalter, Notar der Fürstenheit.

      Wiki:
      ]Herkunft: (lateinisch: cancellarius) bezeichnete im Mittelalter einen Hofgeistlichen, der in einer Kanzlei (von lat. "cancelli" - "Gitter, Schranken" , einem abgetrennten Raum, Urkunden ausfertigte.

      http://de.wiktionary.org/wiki/Kanzler
      Avatar
      schrieb am 16.05.06 13:56:14
      Beitrag Nr. 13 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.603.169 von MatthiasM. am 16.05.06 12:33:47Wie dumm muß man sein, um Geld mit Kapital gleichzusetzen?:rolleyes:

      Oder Regierung mit Staat? Demokratie mit Volksherrschaft?
      Avatar
      schrieb am 16.05.06 14:07:30
      Beitrag Nr. 14 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.604.408 von webmaxx am 16.05.06 13:56:14Tja, webmaxx, dann kannst Du gleich in wikipedia unter Demokratie nachgucken.

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 16.05.06 14:20:30
      Beitrag Nr. 15 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.604.609 von PresAbeL am 16.05.06 14:07:30Brauch ich nicht, hab ich mit meiner humanistischen Bildung schon gegriffen...

      Wir leben aber in einer Demokratur.


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Harald Schmidt bei Christiansen - Ein Mann mit Durchblick