Securenta: Was wird da gespielt? - 500 Beiträge pro Seite

[parsberg]

Gestriger Bericht im ZDF erlaubt nur einen Schluß: Gegen Securenta laufen Strafanzeigen.
Mir fällt auf, daß immer dann, wenn S. sich halbwegs erholt, aus irgendeiner Ecke geschossen wird.
Es gibt zwei Möglichkeiten, a), es liegen tatsächlich kriminelle Machenschaften vor, oder b), die Gesellschaft ist ein äußerst lästiger Konkurrent auf dem Geldanlagesektor, der von allen möglichen Institutionen bekämpft wird.
Der Kurs verfiel heute dramatisch, liegt jetzt bei 1,1 (noch??).
Wer hat eine fundierte Meinung: halten oder verkaufen?
Gruß aus Parsberg

[AnTic]

Eine seriöse Firma kann solche Vorwürfe leicht entkräften. Der Beitrag im ZDF stimmt mindestens nachdenklich.

[Tannhaeuser]

Habe Securenta seit langem beobachtet (erstmals 1990 !!!). Hatte damals schon meine Zweifel. Wenn Du meine - unnaßgebliche - Meinung hören möchtest: verkaufe, so lange noch Käufer da sind.
Viel Erfolg wünscht Tannhaeuser

[secu]

hallo parsberg,

genau den Eindruck den Du hast sollte wohl dieser Bericht bei
Plusminus auslösen. Wenn ich diese Vorwürfe hier höre platzt mir
fast der Kragen. Diese sogenannten Experten haben doch noch nie
eine Bilanz gesehen, sonst würden die solche Frechheiten nicht
verbreiten.

Bsp. 1: Es war die Rede davon, daß 350 Mio von 395 Mio Verschwunden
sind!
Wenn ihr bei einer Gesellschaft einen Vertrag schließt
mit z.Bsp. 300DM monatlich auf 30Jahre ergibt dies eine
Zeichnungssumme von 108000DM. Wenn ihr jetzt 1Jahr einbezahlt
habt kommt ihr auf 3600DM, nur in der Bilanz der Gesellschaft
(egal ob KLV, Rentenv. oder Beteiligung) stehen die
108000DM. Und dann stimmen auch mal die Zahlen zueinander:
Im Zeitraum 1995-98 Wurden 395Mio von Anlegern gezeichnet
und 44Mio eingezahlt. Immer alles schön aus dem Zusammenhang
reißen, gell Plusminus!!!!
Fakt: Wenn aufgrund dieser allseits bekannten Tatsache jetzt noch
immer behauptet wird die Securenta hätte 350Mio verschwendet,
behaupte ich im Gegenzug dann haben Versicherungsgesellschaften
Milliarden verschwendet!!
Bsp.2 Bei diesen Berichten kommen komischerweise immer die gleichen
ach so armen Anleger zum Interview. Das einzige waß hier
erreicht werden soll ist Anleger und mittlerweile auch
Aktionäre zu verunsichern. Ich würde jedem Anleger der aufgrund
eines solchen Berichtes seine Anlage kündigt oder seine Aktien
verkauft und dadurch einen erheblichen wirtschaftlichen Schaden
davonträgt diese Personen zu verklagen!!

Laßt mir noch eines dazu sagen: Die Göttinger Gruppe wird sich
durchsetzen und diese Schweinereien die mit der Gesellschaft das
mittlerweile letzte Jahrzehnt veranstaltet worden sind werden
irgendwann an die Öffentlichkeit dringen und dann kann sich jeder
seine eigene Meinung darüber bilden.

P.S: Die Stellungnahme zu diesen Vorwürfen werden bestimmt in den
nächsten Tage an die Öffentlichkeit gebracht.

bis bald secu

[heiko thieme]

Da kommen die Göttinger Gruppe Strukkies wieder mal aus Ihren Löchern gekrochen. Erst mal ein harmlosen Thread über den Telefonkurs der Securenta aufmachen (unter vorbörsliche Werte) und dann billige Göttinger Propaganda verbreiten. Resepektive die Telefonhändler der KST beleidigen. Klar, alle Beiträge sind gefälscht. Wollen ja alle die arme Göttinger Gruppe dicht machen. Versuchen wir mal das ganze objektiv zu betrachten, die haben ca. 2 MRd. DM eingesammelt. Stille Beteiligungen und so. Ich kenne allerdings kein einziges Brüller-INvestment (evtl. am Neuen Markt) von denen. Wie geht das? Also, wenn man irgeneinen beliebigen Bankkaufmann die letzten 5 Jahren soviel Geld gegeben hätte, wäre da sicher mehr rausgekommen. Völlig emotionslos muß aber auch jeder Göttinger-Fan anerkennen, daß die nicht gerade wenigen Verfahren der Staatsanwaltschaft doch mal abwartet werden sollten, bevor man ein endgültiges Urteil abgegebn kann. Ach, so Jungs und bitte kommt mir nicht mit der Schei... von wegen "Wo hast Du Deine Quellen her". Denn die Göttinger Gruppe verfolgt ja wie Ihr sicher wisst alle auch noch so kleinen Kritiker mit Gerichtsverfahren. Auch wenn man mal verliert, hat doch zumindest versucht die Leute einzuschüchtern.

[boersenpaule]

Mein lieber secu,

ich möchte Dir nicht zu nahe treten, aber kann es sein, daß auch Du keine a
Ahnung von Bilanzanalyse hast?

Wenn eine Gesellschaft einen wie von dir beschrieben Vertrag mit ihren Kunden abschließt, dann darfs sie natürlich nicht die Gesamtverbindlichkeiten aus der 30jährigen Laufzeit passivieren, sondern maximal den wirklich einbezahlten Betrag. Alles andere wäre eine Eventualverbindlichkeit, die bekanntlich unterm Strich auszuweisen ist und mit der Bilanz an sich nichts zu tun hat (mit der Bewertung eventuell schon).

In der Bilanz kann gar nicht die Zeichnungssumme stehen, weil ihr die Aktiva fehlen, es sei denn, es wird eine Ausgleichsposition gebildet, die die Passiva wiederum reduziert. Im übrigen verschlechtert die von Dir geschilderte Vorgehensweise die Bilanzrelationen so stark, daß die EK-Positionen verschwindend gering ausfallen.

Außerdem scheint mir ...mein lieber secu...bei dir die Sachlichkeit abhanden gekommen zu sein. Blas´ Dich mal nicht so auf und halte den Ball schön flach.
Ich kann an dieser Stelle nicht verhehlen, daß auch mir die Machenschaften der GöttingerGruppe und alles was in deren Dunstkreis abläuft sehr suspekt erscheint (by the way, es gibt da noch einige andere ,die ich sehr kritisch beäuge)
Die Öffentlichkeitsarbeit der Göttinger Gruppe erscheint überzogen und nicht angemessen und für mich konservativen Zeitgenossen merkwürdig. Ganze Fußballvereine werden gekauft, man umgibt sich mit Politikern.

Wie und wo und wieviel investiert die GöttingerGruppe denn? Gibt es verläßliche Zahlen.
So mein lieber secu, jetzt bist du gefragt (oder jeder andere ,der sich angesprochen fühlt)

Butter bei die Fische und kein Rumgeheule mehr.


so long
bp

[secu]

Ich werde mich sicherlich nicht hierher stellen und rumheulen!
Deine Postings Heiko Thieme kenne ich zur genüge und ich werde Dich
sicherlich nicht nach Quellen fragen, da mich der Schmarn den Du hier
verzapfst nicht interessiert!
Hallo Boersenpaule, ich habe gestern in der Eile sicherlich etwas
durcheinander gebracht, was ich aber ausdrücken möchte ist, daß es
sicherlich die richtigen Zahlen waren die Plusminus gebracht hat, die
aber total aus dem Zusammenhang gerissen wurden!
Du wolltest ja wissen wo und wieviel investiert worden ist:

Gesamtinvestition 1,132Mrd DM
aufgeteilt:
Unternehmensbeteiligungen 453,1Mio (z.b. Bankhaus Partin,Gutingia LV,
Dental-Labore Dohrn etc.)
Immobilien: 394,9Mio
Aktien und Geldmarktanlagen: 284,9Mio

Zuflüsse an Anleger für 1999: 101,5Mio

Bilanzsumme der Securenta AG 804Mio
Eigenkapital 415,6Mio Quote ca. 52%!!

Das sind in meinen Augen die entscheidenden Zahlen, die sicherlich
nicht von irgendwo kommen.
Information anzufordern bei: [e-mail]
oder nachzulesen unter: www.goettinger-gruppe.de

Ich hoffe Dir soweit weitergeholfen zu haben
secu

[SparMaxe]

Lieber heiko thieme,

damit Du es weißt, ich bin kein Strukki, sondern Frührentner und finanziell unabhängig.

Ich kann mir meine Meinung also frei bilden, (Ich bin Betriebswirt, Fachrichtung Betriebsfinanzierung und Steuern).

Ich bin seit 1995 Aktionär der Securenta. Ich bin also relativ gut informiert, positiv, als auch negativ.
Zu deinem Vorwurf "dann würde der Kurshändler KST AG" beleidigt.
Das hast Du auch falsch verstanden, ich habe ihn ausgezeichnet, schon alleine dadurch, das er erwähnt wird.
Denn seine Arbeit, sprich die Festsetzung der Kurse, ist ja wohl eine Katastrophe, und durch nichts gerechtfertigt.

Es geschehen innerhalb der Göttinger Gruppe vielleicht einige Ungereimtheiten, manchmal auch einige Schnellschüsse
( siehe Auftaktstagung Anfang März 2000 in Stuttgart, die Rede des Herrn Zacharias vor 1800 Mitarbeitern, aber trotz allem,
war der Inhalt dieser Rede nicht für die Öffentlichkeit bestimmt), die den Anlegern vorenthalten werden.
Durch diese REDE, sah sich der Telefonhändler genötigt innerhalb von 14 Tagen den Kurs von 0,70 euro auf 2,00 euro
und wieder auf 1,30 euro, derzeit auf 0,96 euro fallen zu lassen. Seriöse Arbeit des Telefonhändlers der KST AG????
Also eine Analyse wird hier sicher nicht durchgeführt, um die Angemessenheit der Kurse zu ermitteln. Da es sich bei
der Securenta - Aktie um eine nennwertlose Stückaktie handelt, dessen Gegenwert ( Aktiva - Verbindlichkeiten = Eigenkapital:Stückzahl der ausgegeben Aktien) 5 DM beträgt,
dann wundert es mich schon, wenn die Aktie so massiv unter ihrem Nennwert gehandelt wird. Seriöse Arbeit des Telefonhändlers der KST AG????


Das aktive Vermögen, die Sachwerte der Securenta (also das reale Vermögen) betragen 990 Millionen, also der innere Wert der Aktie beträgt ca. 11 euro.


Der einzige Negativpunkt, den ich erkenne, wann erfolgt (endlich!!!!!!!) der Börsengang, wenn dies noch gewollt ist.

Schaun wir auf die Hauptversammlung im Wonnemonat Mai, welche Eregebnisse und Versprechungen werden dort verkündigt.

SparMaxe

[SparMaxe]

><<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Habe gerade mit der Hauptverwaltung der Securenta telefoniert.

Der Termin für die Hauptversammlung steht noch nicht fest. Also doch nicht im Wonnemonat Mai.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

[SparMaxe]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Briad]

Hi Sparmaxe
Die Hauptversammlung findet am 24.08.2000 statt.
Bin gespannt was da abgeht

[Nebenwerteprofi]

Laßt Fakten sprechen:
1) Bundesgerichtshof
- (BGH 7.11.95 VI ZR 89/95): Göttinger Gruppe macht vermögensvernichtende Angebote
- (BGH 17.9.98 - I ZR 54/98) Securenta darf als Abzockerunternehmen bezeichnet werden
2) Bundesaufsichtsamt für das Kreditwesen: Ermittlungen wegen Betreibens eines kriminellen Schneeballsystems. Präsident Artepoeus: "Wir sind der festen Überzeugung, das es sich bei der Göttinger Gruppe und ihren Tochterunternehmen um ein modifiziertes Schneeballsystem handelt".

Damit erübrigt sich wohl jede weitere Diskussion um diese Unternehmensgruppe und ihre Tochterunternehmen - wie die Securenta AG.
Betroffenen - auch die über Vermittler die Securenta-Aktien empfohlen bekommen haben - empfehle ich nachdrücklich, unverzüglich
mit Geschädigteninstitutionen Kontakt aufzunehmen wegen Haftungsansprüche gegen die Vermittler, z.B. mit

Verein für Existenzsicherung (VFE)
Ignaz-Taschner-Bogen 4
85757 Karlsfeld

Institut für Finanzdienstleistungen e.V.
Burchardstr. 22
20085 Hamburg