Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 1063)

[Topfschnitt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.836.030 von for4zim am 04.11.19 22:37:37

2017 wurde es angekündigt, erst jetzt wurde die Kündigung offiziell eingereicht.

So richtig gehst Du den Dingen nicht auf den Grund, hm?

[for4zim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.835.988 von Topfschnitt am 04.11.19 22:31:30

Nach nur 2 Jahren haben Sie das mitbekommen? Respekt, ganz schön fix.

[Topfschnitt]

Trump macht Drohung wahr

"USA verabschieden sich von Pariser Klimaabkommen"
https://www.srf.ch/news/international/usa-verabschieden-sich…

Schaut man deutsches GEZ-Fernsehen, dann könnte man glauben, die Klimakatastrophe sei nachgewiesenes Faktum. Liest man hier bei wo: in den Klimathreads, zeigt sich, daß das Thema hoch kontrovers ist.

Jetzt haben sich auch die Vereinigten Staaten klar gegen den Klimaalarmismus positioniert. Höchste Zeit, daß auch die Medienlandschaft in Deutschland mal wach wird, oder?

[JEbel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.834.923 von nickelich am 04.11.19 19:58:56

Zitat von nickelich: Aber nicht alle sind so bescheuert.

Leider gibt es eine ganze Menge bescheuerte Menschen. Wenn alle hätten frei wählen dürfen z.B. zur Pockenimpfung, dann wären heute die Pocken nicht ausgerottet. Und auch bei Masern ist eine Impfpflicht notwendig.

[nickelich]

Auch wenn die fossilen Brennstoffe in ein paar Jahrhundert zur Neige gehen werden, wird man immer wieder neue Vorkommen entdecken und diese Vorkommen werden ausgebeutet werden. Denken Sie an die unsinnige Vorhersage des Club of Rome zu den Vorräten an Erdöl, die schon um das Jahr 2000 herum erschöpft sein würden. Nur die dämlichen Deutschen wollen - mit der Sicht von heute - auf die Ausbeutung ihres Rohstoffs Kohle ab 2038 verzichten. Aber nicht alle sind so bescheuert. Die Mehrzahl der Menschen wählt auch nicht grün, soweit die Menschen frei wählen dürfen.

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.834.662 von nickelich am 04.11.19 19:29:57

Haben Sie noch immer nicht begriffen, was eine logische Folgerung (wenn-dann-Beziehung) ist?

Und Sie scheinen Sie noch immer nicht begriffen zu haben, dass die Atmung CO2-neutral ist. Oder ernähren Sie sich von Fossilien?

[nickelich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.834.740 von for4zim am 04.11.19 19:38:21

Auch wenn Sie es für alternativlos halten, die CO2-Emissionen herunter zu fahren, wird solches nicht geschehen, auf Null schon gar nicht. Sie können doch nicht wie ein großer Diktator für die ganze Welt Regelungen einführen, die den betroffenen Ländern schaden.

[for4zim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.834.662 von nickelich am 04.11.19 19:29:57

Sie haben die Aussage "Wenn die Emissionen auf Null zurückgefahren sind, wird der CO2-Anteil wieder sinken" kommentiert. Diese Ausage ist korrekt und nicht falsch, wie Sie behaupten. Da Sie keine Kristallkugel haben, werden Sie auch nicht sagen können, wann die CO2-Emissionen auf Null zurückgehen. Aber es ist alternativlos, da sich sonst CO2 weiter akkumuliert.

Zugleich ist es irrelevant, dass CO2 bei der Atmung entsteht - dieses CO2 befindet sich in einem biologischen Kreislauf. Es ist ermüdend, immer wieder das Gleiche schreiben zu müssen, weil Sie Fakten ignorieren. Aber ein unwiderlegbares Faktum ist, dass der gesamte CO2-Zuwachs seit vorindustrieller Zeit aus menschengemachten Quellen stammen, und dabei an erster Stelle aus der Verbrennung fossiler Brennstoffe. Dies kann man über das C13-Isotopenverhältnis, über die Abnahme des Sauerstoffgehalts und über das Kohlenstoffbudget nachweisen.

Aus dem gleichen Grund kann man ausschließen, dass vulkanisches CO2 bei dem Anstiegs des CO2-Anteils der Atmosphäre eine Rolle spielt. Es gibt Expertenschätzungen zur Menge des von Vulkanen emittierten CO2, die bei 0,2 bis 1 Prozent der anthropogenen Quellen liegt.

[nickelich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.834.563 von rv_2011 am 04.11.19 19:21:04

Wenn die Emissionen gar nicht auf Null fallen, wegen der immer stärkeren Emission der nicht am Klimazirkus teilnehmenden Länder, die alle Einsparungsbemühungen übertreffen, dann sinkt auch nicht die Konzentration.
Ist doch nicht so schwer zu verstehen für jemanden, der logisch denken kann.
Die Menschen werden fortfahren CO2 zu emittieren, solange es Menschen auf der Erde gibt. Oder glauben Sie, daß man die Atmung auf CO2-frei umstellen kann.

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.834.245 von nickelich am 04.11.19 18:52:44

Logik ist offensichtlich nicht Ihre Stärke:
Wenn die Emissionen auf Null fallen, sinkt die Konzentration.

Und verstehendes Lesen auch nicht:
forzim hat nichts dazu gesagt, ob und wann Nullemissionen erreicht werden.