Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 1080)

[for4zim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.751.341 von nickelich am 23.10.19 15:46:26

Sie haben sich hier lächerlich gemacht. Selbstverständlich werden Masern durch Viren verursacht. Das gehört zur Allgemeinbildung. Aber ein Impfgegner leugnet natürlich solche Basiskenntnisse. Daher kann man sich darauf verlassen, dass er Fakten, die ihm nicht passen, nicht anerkennen wird. Daher konnte man sich darauf verlassen, dass er mit irgendwelchen Spitzfindigkeiten verhindern wird, die Belohnung auszuzahlen, selbst wenn man eindeutig die Existenz von Masernviren durch einschlägige Fachliteratur nachweist. Und genauso ist es gekommen. Deshalb ist es auch eine plausible Erwartung, dass das bei dieser angebotenen Belohnung für den Nachweis des anthropogenen Treibhauseffektes durch einen Leugner des wissenschaftlichen Sachstandes zur Klimaforschung genauso laufen wird. Der wissenschaftliche Nachweis wurde ja bereits geführt, ohne dass der Leugner das akzeptieren wollte. Ich habe hier einen eigenen Thread eingerichtet, in dem Literatur erläutert wird, in der es um die direkte Beobachtung des anthropogenen Treibhauseffektes geht, diese Beweise liegen also vor. Solche angebotenen Belohnungen für Nachweise, die dann garantiert nicht anerkannt werden, sind reine Propaganda, auf die man nicht eingehen sollte.

In Beitrag Nr. 47.197 verbreiten Sie noch eine Verschwörungstheorie. Der Übergang von HadCrut3 auf HadCrut4 erfolgte nur deshalb, weil man die Datenbasis verbessern wollte und konnte. Die Daten sind dadurch besser geworden. Der Nachweis ergibt sich durch die dargestellte Datenqualität über die demonstrierte bessere Abdeckung in der Arktis und durch den Vergleich mit anderen Klimazeitreihen, mit denen die Übereinstimmung verbessert wurde. Sie haben deutlich gemacht, dass Sie Fortschritt nicht akzeptieren, wenn er zeigt, dass Sie Unrecht haben.

Ihre sonstigen Ausführungen sind unbelegte und eigentlich auch irrelevante Behauptungen.

[nickelich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.752.004 von JEbel am 23.10.19 18:17:53

Der Klimawandel ist eine Verschiebung der Klimazonen auf der Nordhalbkugel Richtung Arktik. Die Südhalbkugel ist nur in sehr geringem Maße betroffen. Beim Übergang von HadCRUT3 zu HadCRUT 4 (als der Hiatus in der Erwärmung von 1998 bis 2014 so auffällig wurde) nutzten die Alarmisten das aus. Es wurden dann mehr sehr weit nördlich gelegene Stationen aufgenommen oder die dort bestehenden verstärkt berücksichtigt. So bekam man die unschöne Pause weg.

Entsprechend der Klimazonen verschieben sich auch die Areale, in denen die Krankheiten vorkommen werden, die an Wärme, bzw. Frostfreiheit gebunden sind. Aber durch die Verschiebung der höheren Temperaturen entstehen keine neuen Krankheiten.

Durch die höheren Temperaturen entstehen auch nicht mehr Wirbelstürme, was von Ihrer Sippschaft schon behauptet wurde. Und Dürren hat es schon immer schon gelegentlich gegeben und sind nicht an höhere Temperaturen gebunden. Die drei großen Dürren in Deutschland im 16.Jahrhundert fanden bei sehr kühlem Klima in der kleinen Eiszeit statt.

[JEbel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.751.974 von nickelich am 23.10.19 18:06:38

Zitat von nickelich: Ich spiele nicht mit der Gesundheit von anderen Leuten.

Aber sicher. Sie kennen sicher den Satz "Unwissenheit schützt vor Strafe nicht". Aber Ihre Unwissenheit ist schon mehr als fahrlässig.

Zitat von nickelich: Eine Verschiebung der Klimazonen

Der Klimawandel hat ganz viele verschiedene Folgen.

[nickelich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.751.754 von JEbel am 23.10.19 16:51:43

Ich spiele nicht mit der Gesundheit von anderen Leuten. Medidizin kenne ich nicht. Was soll das sein? Meinen Sie vielleicht Medizin? Bei Impfungen zu Masern fühle ich mich nicht kompetent, im Gegensatz zu Ihnen, for4zim und RV, die sich als Nichtmediziner ein Urteil anmaßen.

Eine Verschiebung der Klimazonen hätte also Ihrer Meinung nach medizinische Folgen. Würde die Bevölkerung in Freiburg krank werden, wenn Sie die Durchschnittstemperaturen von Genua hätte? Der Temperaturunterschied entspricht 4°C, ist also nach Ihren Modellen im 21.Jahrhundert nicht zu erreichen bei 660 bis 700 ppm im Jahr 2100. Die Hauptsterbezeit ist im deutschen Winter, schon vergessen?

[JEbel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.751.404 von rv_2011 am 23.10.19 15:57:08

Zitat von rv_2011: Kein Wunder also. dass Sie auch von Medidizin mehr verstehen als alle Mediziner zusammen.

Mit der Krankheit anderer spielt er genau so wie mit der Gesundheit anderer, indem er Klimazusammenhänge leugnet. Das die Statistik zeigt, daß Impfen hilft, interessiert ihn nicht.

Ja, es kann Impfzwischenfälle geben, dieses übertreibt er und andere. Ja, es kann Autounfälle geben - er wird trotzdem Auto fahren.

[nickelich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.751.542 von rv_2011 am 23.10.19 16:11:27

Ich verstehe im Gegensatz zu Ihnen eine ganze Menge von Wetter.
Wenn Sie von Ihrer Sache so überzeugt wären, würden Sie es angehen und versuchen, dieses Preisgeld zu bekommen.

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.751.482 von nickelich am 23.10.19 16:03:45

Richtig. Beim Vergleich von for4zim ging es um eine Wette gegen die Mediziner.

Und bei der von Ihnen propagierten Ausschreibung geht es um eine Wette gegen die gesamte Physik.
Verstehen Sie davon wirklich etwas?

[nickelich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.751.404 von rv_2011 am 23.10.19 15:57:08

Ich habe mich nicht zu Masern ausgelassen. Auch Sie und for4zim sollten davon Abstand halten und das den Medizinern überlassen.

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.751.341 von nickelich am 23.10.19 15:46:26

Wollen Sie damit sagen, dass Masern nicht von Viren verursacht wird?

Wir wissen ja, dass Sie nicht nur ein Experte in Meteorologie, Biologie und Wirtschaft sind.
Kein Wunder also. dass Sie auch von Medidizin mehr verstehen als alle Mediziner zusammen.

[nickelich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.747.627 von for4zim am 22.10.19 21:46:24

Mit dem Vergleich, den for4zim mit Masern anstellt, macht er sich wieder einmal lächerlich. Hat For4zim neuerdings Ahnung von Medizin und von der Wirkung von Impfungen? Kann er das mit Fachkompetenz beurteilen? Sich selbst spricht er nur Fachkompetenz für das Klima zu, weigert sich aber, dies unter Beweis zu stellen.