Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 1239)
eröffnet am 15.06.06 17:59:51 von
neuester Beitrag 01.05.24 11:33:07 von
neuester Beitrag 01.05.24 11:33:07 von
Beiträge: 57.988
ID: 1.066.312
ID: 1.066.312
Aufrufe heute: 7
Gesamt: 1.506.323
Gesamt: 1.506.323
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| 01.05.24, 18:36 | 162 | |
| gestern 14:25 | 66 | |
| 08.02.11, 16:09 | 65 | |
| vor 1 Stunde | 58 | |
| 26.01.10, 22:52 | 49 | |
| 23.02.22, 08:18 | 39 | |
| 11.11.21, 21:09 | 36 | |
| 28.01.24, 15:32 | 33 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 17.936,50 | +0,21 | 210 | |||
| 2. | 2. | 180,76 | +0,43 | 106 | |||
| 3. | 3. | 8,6400 | +4,22 | 85 | |||
| 4. | 4. | 0,0164 | +0,61 | 75 | |||
| 5. | 6. | 2.302,83 | -0,04 | 43 | |||
| 6. | 7. | 1,0000 | +3,63 | 42 | |||
| 7. | 8. | 6,7280 | +0,81 | 38 | |||
| 8. | 5. | 3,8775 | +5,01 | 34 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.019.795 von erfg am 13.07.19 17:03:54Sie haben sich vor lauter Trollen in den Threads geirrt:
Hier geht es um die Erwärmung, ihre Ursachen und ihre Folgen. Für E-Autos und CO2-Steuer gibt es eigene Threads.
Hier geht es um die Erwärmung, ihre Ursachen und ihre Folgen. Für E-Autos und CO2-Steuer gibt es eigene Threads.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.019.795 von erfg am 13.07.19 17:03:54Da du jetzt anscheinend wieder ein wenig Zeit hast, kannst du ja mal die Frage beantworten, vor der du dich seltsamerweise seit einer Weile drückst:
Welche Vereinigung von Fachwissenschaftlern teilt deine Meinung, dass CO2 kein klimawirksames Treibhausgas sei?
Du hattest ja hier behauptet, dass es so eine Vereinigung gibt. Welche ist es?
Zusatzfrage: hast du wenigstens kapiert, dass jene Nobelpreisträger, die du kürzlich hier verlinkt hast, nicht ansatzweise deine Meinung teilen?
Welche Vereinigung von Fachwissenschaftlern teilt deine Meinung, dass CO2 kein klimawirksames Treibhausgas sei?
Du hattest ja hier behauptet, dass es so eine Vereinigung gibt. Welche ist es?
Zusatzfrage: hast du wenigstens kapiert, dass jene Nobelpreisträger, die du kürzlich hier verlinkt hast, nicht ansatzweise deine Meinung teilen?
Umweltzerstörung und Kinderarbeit nicht ausgeschlossen:
Durch die kommunistische Planwirtschaft z.B. in Berlin, Elektroautos zu fördern und mittelfristig den Menschen aufzuzwingen, kann nicht ausgeschlossen werden, dass Rohstoffe eingesetzt werden, bei deren Gewinnung es wie bei der Kobaltgewinnung in Afrika zu Umweltzerstörungen und Kinderarbeit kommt:Ähnliche Berichte gibt es auch von der Lithiumgewinnung in Südamerika:
Interessiert aber unsere hysterischen "Klimaretter" offenbar herzlich wenig!
Hauptsache schwachsinnige "Klimaziele" können angestrebt werden, die sehr wahrscheinlich weder physikalisch noch klimatechnisch erreicht werden können.
Offizieller IPCC-Gutachter packt im Umweltausschuss aus:
Der Umweltausschuss wollte eigentlich ein Fachgespräch zu dem Thema „CO2-Bepreisung“ :https://www.youtube.de/watch?v=ElADRqjmDeY
Das wird aber unsere "Königen der Herzen" wohl nicht davon abhalten, die CO2-Abzocksteuer durchzudrücken!
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.018.949 von Vitaquelle am 13.07.19 13:05:36Das ist kein Rosinenpicken, sondern die international gültige Referenzperiode.
Wenn man die letzte 30-Jahresperiode (1981-2010: wir haben uns an die Erwärmung schon gewöhnt) nimmt, sind es im Juni +3,9°C und im Juli bisher -1,1°C.
Wenn man die letzte 30-Jahresperiode (1981-2010: wir haben uns an die Erwärmung schon gewöhnt) nimmt, sind es im Juni +3,9°C und im Juli bisher -1,1°C.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.018.883 von rv_2011 am 13.07.19 12:54:27
Warum gerade von 61 bis 99? Liegt das am Rosinenpicken oder daran, daß kurz darauf die Erwärmungspause folgte?
Es wird immer schwieriger euch Alarmisten um die Denkecken zu folgen.
Zitat von rv_2011: ...gerade mal 0,1°C kühler als im Mittel 1961-1990...
Warum gerade von 61 bis 99? Liegt das am Rosinenpicken oder daran, daß kurz darauf die Erwärmungspause folgte?
Es wird immer schwieriger euch Alarmisten um die Denkecken zu folgen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.017.812 von Vitaquelle am 13.07.19 09:11:37Es geht doch hier um die globale Erwärmung. Da spielt die Temperatur in Deutschland kaum eine Rolle. Aber auch wir spüren die Erwärmung: In den letzten 50 Jahren ist es hier ca. 1,5 Grad wärmer geworden.
Im Übrigen: Hier im Rheinland zumindest war es im Juli bisher gerade mal 0,1°C kühler als im Mittel 1961-1990, während der Juni 4,3°C wärmer war. Über ein wenig Regen würde ich mich freuen.
Beton bzw. Zement wurde hier von dem "Skeptiker" Fundivest eingebracht als (völlig falsches) Beispiel für angebliche Fehler der Klimaforschung.
Die Erwärmung der Arktis ist derzeit eins der Hauptindikatoren und Hauptprobleme des Klimawandels. Der Rückgang des Eises und die Brände dort sind ein Menetekel.
Aber ich kann dich beruhigen: Die Globaltemperatur steigt auch. Der letzte Monat zeigte eine der wärmsten Juni-Temperaturen bisher; nach Copernicus (und wahrscheinlich auch nach den Bodentemperaturreihen) war er der bisher wärmste Juni - seit Temperaturen gemessen werden und wahrscheinlich im gesamten Holozän und damit seit 100.000 Jahren.
Im Übrigen: Hier im Rheinland zumindest war es im Juli bisher gerade mal 0,1°C kühler als im Mittel 1961-1990, während der Juni 4,3°C wärmer war. Über ein wenig Regen würde ich mich freuen.
Beton bzw. Zement wurde hier von dem "Skeptiker" Fundivest eingebracht als (völlig falsches) Beispiel für angebliche Fehler der Klimaforschung.
Die Erwärmung der Arktis ist derzeit eins der Hauptindikatoren und Hauptprobleme des Klimawandels. Der Rückgang des Eises und die Brände dort sind ein Menetekel.
Aber ich kann dich beruhigen: Die Globaltemperatur steigt auch. Der letzte Monat zeigte eine der wärmsten Juni-Temperaturen bisher; nach Copernicus (und wahrscheinlich auch nach den Bodentemperaturreihen) war er der bisher wärmste Juni - seit Temperaturen gemessen werden und wahrscheinlich im gesamten Holozän und damit seit 100.000 Jahren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.017.023 von rv_2011 am 12.07.19 23:32:50Tja, nachdem der Juni ein bißchen zu warm war und der Juli bislang zu kühl, hört man kaum noch Katastrophenmeldungen an der Erwärmungsfront
Jetzt geht es auf einmal um Zement und Brände in Sibirien.
Nennt man das jetzt Klimawissenschaft oder Opportunismus?
Jetzt geht es auf einmal um Zement und Brände in Sibirien.
Nennt man das jetzt Klimawissenschaft oder Opportunismus?
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.015.655 von Gilhaney am 12.07.19 19:57:04
Flächenbrände in Alaska, Sibirien und Grönland
Riesige Wald- und Trofbrände gibt es inzwischen in Alaska (dort gab es Rekordtemperaturen über 30°C), Sibirien ("Die arktischen Feuer im Juni waren beispiellos") und inzwischen auch in Grönland ("'Unprecedented' Arctic Burn"). Einige der Feuer sind über 1000 km² groß. Allein in Jakutien wurden im Juni 50 Mt CO2 durch die Brände in die Luft gepustet. 
Durchsuchen
