Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 1266)
eröffnet am 15.06.06 17:59:51 von
neuester Beitrag 01.05.24 11:33:07 von
neuester Beitrag 01.05.24 11:33:07 von
Beiträge: 57.988
ID: 1.066.312
ID: 1.066.312
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 1.506.317
Gesamt: 1.506.317
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| 01.05.24, 18:36 | 162 | |
| gestern 14:25 | 66 | |
| 08.02.11, 16:09 | 65 | |
| vor 42 Minuten | 58 | |
| 26.01.10, 22:52 | 49 | |
| 23.02.22, 08:18 | 39 | |
| 11.11.21, 21:09 | 36 | |
| 28.01.24, 15:32 | 33 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 17.936,50 | +0,21 | 210 | |||
| 2. | 2. | 180,56 | +0,32 | 106 | |||
| 3. | 3. | 8,6400 | +4,22 | 85 | |||
| 4. | 4. | 0,0164 | +0,61 | 75 | |||
| 5. | 6. | 2.304,24 | +0,02 | 43 | |||
| 6. | 7. | 1,0000 | +3,63 | 42 | |||
| 7. | 8. | 6,7280 | +0,81 | 38 | |||
| 8. | 5. | 3,8775 | +5,01 | 34 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.929.443 von nickelich am 01.07.19 16:12:53Es wäre schön, wenn Sie mal kapieren würden, dass man mit Unterstellungen nicht weit kommt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.929.404 von rv_2011 am 01.07.19 16:08:19Sie haben es endlich kapiert, Gratulation!
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.929.377 von rv_2011 am 01.07.19 16:05:09Ich gebe zu, es nicht richtig gelesen zu haben.
Aber Nickelich weist zurecht darauf, dass dieser Einwurf (...wenn sich die Fauna anders ernähren könnte, als pflanzlich...) ist so etwas von überflüssig und letztlich dumm, dass sich die Frage gar nicht stellt!
Es geht Dir nur darum, Aussagen von Leuten mit anderer Ansicht nicht unwidersprochen stehen zu lassen.
Für mich psychopathisches Verhalten!
Aber Nickelich weist zurecht darauf, dass dieser Einwurf (...wenn sich die Fauna anders ernähren könnte, als pflanzlich...) ist so etwas von überflüssig und letztlich dumm, dass sich die Frage gar nicht stellt!
Es geht Dir nur darum, Aussagen von Leuten mit anderer Ansicht nicht unwidersprochen stehen zu lassen.
Für mich psychopathisches Verhalten!
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.929.377 von rv_2011 am 01.07.19 16:05:09Für den "Biologieexperten" nickelich:
Auch Fleischfresser sind indirekt auf Pflanzen angewiesen. Die stehen am Anfang der Nahrungskette.
Auch Fleischfresser sind indirekt auf Pflanzen angewiesen. Die stehen am Anfang der Nahrungskette.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.929.293 von erfg am 01.07.19 15:57:06Habe ich nicht darauf hingewiesen, dass wir auf Pflanzen als Nahrung angewiesen sind? 
Niveaulos ist es, über ein Posting herzufallen, ohne es gelesen zu haben.
Niveaulos ist es, über ein Posting herzufallen, ohne es gelesen zu haben.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.929.170 von rv_2011 am 01.07.19 15:44:12RV zeichnet sich wieder einmal durch völliges Unverständnis für die Biologie aus. Er schreibt:
"CO2 ist lebenswichtig für die Flora; die Fauna könnte gut drauf verzichten (wenn sie sich anders als von Pflanzen ernähren könnte)."
Schauen Sie sich mal an, welcher Prozentsatz der Tiere Pflanzenfresser ist und welcher Prozentsatz davon lebt, diese Pflanzenfresser zu fressen.
Ein zunehmender CO2 Gehalt verstärkt unbestritten den Pflanzenwuchs bei geringere Feuchtigkeitsaufnahme. Diese potentielle Futterzunahme kann bei Pflanzenfressern zu erhöhter Geburts- und Überlebensrate führen. Ein Zuwachs bei den Pflanzenfressern löst stärkere Geburtszahlen bei den Räubern aus.
Verstanden oder verstehen Sie weiterhin nur "Bahnhof"?
"CO2 ist lebenswichtig für die Flora; die Fauna könnte gut drauf verzichten (wenn sie sich anders als von Pflanzen ernähren könnte)."
Schauen Sie sich mal an, welcher Prozentsatz der Tiere Pflanzenfresser ist und welcher Prozentsatz davon lebt, diese Pflanzenfresser zu fressen.
Ein zunehmender CO2 Gehalt verstärkt unbestritten den Pflanzenwuchs bei geringere Feuchtigkeitsaufnahme. Diese potentielle Futterzunahme kann bei Pflanzenfressern zu erhöhter Geburts- und Überlebensrate führen. Ein Zuwachs bei den Pflanzenfressern löst stärkere Geburtszahlen bei den Räubern aus.
Verstanden oder verstehen Sie weiterhin nur "Bahnhof"?
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.929.170 von rv_2011 am 01.07.19 15:44:12Wenn jemand völlig ahnungslos und beratungsresistent ist, dann bist es wohl Du!
Die Flora ist die Lebensgrundlage für die Fauna, sowohl für Mensch als auch für Tier!
Deshalb ist CO2 zwangsläufig auch wichtig für die Fauna!
Könnte es sein, dass Du einfachste logische Zusammenhänge nicht erkennen kannst?
Ich finde es reichlich niveaulos, was Du hier fortgesetzt vom Stapel lässt!
Die Flora ist die Lebensgrundlage für die Fauna, sowohl für Mensch als auch für Tier!
Deshalb ist CO2 zwangsläufig auch wichtig für die Fauna!
Könnte es sein, dass Du einfachste logische Zusammenhänge nicht erkennen kannst?
Ich finde es reichlich niveaulos, was Du hier fortgesetzt vom Stapel lässt!
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.929.059 von rv_2011 am 01.07.19 15:36:07Als ordentlicher Bürger zahle ich meine Steuern, wie es Vater Staat verlangt. Ein "Kleckerbetrag" war das nie. Mehr als ein Beamter konnte davon bezahlt werden.
Ihre Behauptung, daß ich keine Steuern zahlen würde, würde den Straftatbestand der Üblen Nachrede § 186 StGB beinhalten. Unterlassen Sie das gefälligst.
Ihre Behauptung, daß ich keine Steuern zahlen würde, würde den Straftatbestand der Üblen Nachrede § 186 StGB beinhalten. Unterlassen Sie das gefälligst.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.929.056 von erfg am 01.07.19 15:35:34Noch jemand, der nur Bahnhof versteht:
CO2 ist lebenswichtig für die Flora; die Fauna könnte gut drauf verzichten (wenn sie sich anders als von Pflanzen ernähren könnte).
Mit der Auswirkung einer Änderung des CO2-Gehalts (anthropogen bisher um 40%) auf das Klima hat diese Tatsache nichts zu tun.
CO2 ist lebenswichtig für die Flora; die Fauna könnte gut drauf verzichten (wenn sie sich anders als von Pflanzen ernähren könnte).
Mit der Auswirkung einer Änderung des CO2-Gehalts (anthropogen bisher um 40%) auf das Klima hat diese Tatsache nichts zu tun.
Quellensammlung zum Klimabetrug:
Zitat:...Kein Experiment:
Prof. Dr. Dr. h.c. Reinhard Zellner, Vorsitzender des Sachverständigenkreises des Bundesministeriums für Bildung und Forschung „Globale Umweltaspekte“ (2000–2003):
„Das stimmt, es gibt kein Laborexperiment, das die Erwärmung durch Infrarotabsorption des CO2 direkt nachweist. Das System Atmosphäre kann aufgrund seines Temperatur- und Druckgradienten in einem stationären Experiment gar nicht reproduziert werden.“...
...IPCC Third Assessment Report , Working Group I: Climate Change 2001: The Scientific Basis:
„Das Klimasystem ist ein gekoppeltes, nichtlineares chaotisches System. Daher ist die langfristige Vorhersage zukünftiger Klimazustände nicht möglich.“...
https://www.oliverjanich.de/klimabetrug-alle-wissenschaftlic…
Durchsuchen
