Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 3745)
eröffnet am 15.06.06 17:59:51 von
neuester Beitrag 01.05.24 11:33:07 von
neuester Beitrag 01.05.24 11:33:07 von
Beiträge: 57.988
ID: 1.066.312
ID: 1.066.312
Aufrufe heute: 30
Gesamt: 1.506.310
Gesamt: 1.506.310
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| heute 10:56 | 5279 | |
| vor 40 Minuten | 5147 | |
| vor 39 Minuten | 3163 | |
| heute 09:20 | 2550 | |
| vor 49 Minuten | 1571 | |
| heute 12:00 | 1461 | |
| vor 39 Minuten | 1075 | |
| heute 10:35 | 970 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 17.946,35 | +0,25 | 206 | |||
| 2. | 4. | 3,8900 | +5,14 | 74 | |||
| 3. | 3. | 8,2700 | -0,24 | 74 | |||
| 4. | 2. | 172,30 | +0,30 | 60 | |||
| 5. | 14. | 0,0163 | +1,88 | 49 | |||
| 6. | 6. | 6,6280 | -0,78 | 38 | |||
| 7. | 5. | 0,1895 | -2,07 | 37 | |||
| 8. | 9. | 0,9750 | +1,04 | 36 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Vom Terror der Guten
Totalitäre Tendenzen bei Greenpeace und anderen linken Protestgruppen.
Mit Video
http://www.pi-news.net/2010/10/vom-terror-der-guten/#more-15…
Totalitäre Tendenzen bei Greenpeace und anderen linken Protestgruppen.
Mit Video
http://www.pi-news.net/2010/10/vom-terror-der-guten/#more-15…
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.285.770 von GillyBaer am 07.10.10 23:02:47Keine Argumente von dir ?
Gib doch deinen Irrtum zu !
Es wurde immer und immer wieder auf die schwache solare Aktivität hingewiesen, um die CO2-Erwärmungsthese am Leben zu erhalten.
Doch dieses entdeckte Paradoxon widerlegt die CO2-Erwärmungsthese.
Du hast diesen Artikel nicht begriffen, denn er ist das Wasser auf den Mühlen der Klimaleugner.
Dafür möchte ich mich recht herzlich bei dir bedanken !
Gib doch deinen Irrtum zu !
Es wurde immer und immer wieder auf die schwache solare Aktivität hingewiesen, um die CO2-Erwärmungsthese am Leben zu erhalten.
Doch dieses entdeckte Paradoxon widerlegt die CO2-Erwärmungsthese.
Du hast diesen Artikel nicht begriffen, denn er ist das Wasser auf den Mühlen der Klimaleugner.
Dafür möchte ich mich recht herzlich bei dir bedanken !
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.285.770 von GillyBaer am 07.10.10 23:02:47
ja stimmt, du hast schon immer gesagt es ist die Sonne
ja stimmt, du hast schon immer gesagt es ist die Sonne
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.285.327 von Seuchenvogel am 07.10.10 21:54:36>>Die Sonne wurde bisher immer ausgeschlossen, <<
leider falsch, der Nächste bitte ....
leider falsch, der Nächste bitte ....
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.285.401 von Gilhaney am 07.10.10 22:02:55und?
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.285.370 von mouse_potato am 07.10.10 21:59:09Aus der schon zitierten Quelle:
Allerdings haben auch die Spekulationen über die Sonnenflecken gezeigt, dass verlässliche Vorhersagen der Klimawirkung der Sonne noch nicht möglich sind.
Gruß
Gilhaney
Allerdings haben auch die Spekulationen über die Sonnenflecken gezeigt, dass verlässliche Vorhersagen der Klimawirkung der Sonne noch nicht möglich sind.
Gruß
Gilhaney
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.285.065 von GillyBaer am 07.10.10 21:21:04Sonst hiess es doch immer die Sonne hat keinen Einfluss und Sonnenaktivität spielt keine Rolle?
Jetzt plötzlich heisst es die Sonnenaktivität hat doch Einfluss? Wie lange hat man dazu gebraucht was jeder sowieso schon ahnte? 30 Jahre?
Dauert es jetz nochmal 30 Jahre bis das IPCC auch dahinterkommt?
Jetzt plötzlich heisst es die Sonnenaktivität hat doch Einfluss? Wie lange hat man dazu gebraucht was jeder sowieso schon ahnte? 30 Jahre?
Dauert es jetz nochmal 30 Jahre bis das IPCC auch dahinterkommt?
Korrektur - Paradoxon
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.285.065 von GillyBaer am 07.10.10 21:21:04Es ging um die Frage, woher die Erwärmung kommt.
Die Sonne wurde bisher immer ausgeschlossen, da sie angeblich eine Schwächephase hätte, übrig blieb die CO2-These.
Mit deinem Artikel des Paradoxum ist wieder die Sonne als Hauptverdächtiger der Erwärmung. Die CO2-These könnte man nun begraben.
Darauf wollte ich hinaus.
Du kannst ruhig deinen Irrtum zugeben !
Die Sonne wurde bisher immer ausgeschlossen, da sie angeblich eine Schwächephase hätte, übrig blieb die CO2-These.
Mit deinem Artikel des Paradoxum ist wieder die Sonne als Hauptverdächtiger der Erwärmung. Die CO2-These könnte man nun begraben.
Darauf wollte ich hinaus.
Du kannst ruhig deinen Irrtum zugeben !
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.285.185 von mouse_potato am 07.10.10 21:37:12Was sagt das IPCC 2007 selbst dazu?
solar irradience - level of scientific understanding: LOW
solar irradience - level of scientific understanding: LOW
Durchsuchen
