checkAd

    Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 5776)

    eröffnet am 15.06.06 17:59:51 von
    neuester Beitrag 01.05.24 11:33:07 von
    Beiträge: 57.988
    ID: 1.066.312
    Aufrufe heute: 26
    Gesamt: 1.506.306
    Aktive User: 0


    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 5776
    • 5799

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 16.11.06 14:10:58
      Beitrag Nr. 238 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.458.111 von mouse_potato am 16.11.06 13:54:57Caesar: "Die Iden des März sind gekommen."
      Augur: "Ja, aber sie sind noch nicht vorüber".
      Avatar
      schrieb am 16.11.06 14:01:02
      Beitrag Nr. 237 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.454.338 von Gnadenloser am 16.11.06 10:12:12Das glaubst du nicht??? -
      Du wirst dich noch wundern!
      Avatar
      schrieb am 16.11.06 13:54:57
      Beitrag Nr. 236 ()
      Für Prognosen der "Klimaforschung" aus den 90'ern war die Zukunft aber schon. So sind z.B. Temperaturvorhersagen für das Jahr 2000 nicht eingetroffen ebensowenig wie Vorhersagen den Meeresspiegel betreffend usw.
      Avatar
      schrieb am 16.11.06 13:42:29
      Beitrag Nr. 235 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.456.518 von mouse_potato am 16.11.06 12:15:42Jetzt schalten wir mal beide unser Gehirn ein.

      In die Zukunft gerichtete Prognosen treffen in der Zukunft ein.

      Die Zukunft ist jetzt noch nicht.

      Modelle können zuverlässig sein, ohne das alle Ereignisse, die sie prognostizieren bereits eingetroffen sind.

      Wenn dem nicht so wäre, bräuchte man keine Modelle, keine Prognosen, keine Wissenschaft.
      Avatar
      schrieb am 16.11.06 12:15:42
      Beitrag Nr. 234 ()
      ah okay, Modelle der "Klimaforschung" sind zuverlässig, Prognosen treffen aber nicht ein. Interessant.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Zwei Gaps, wieder 300% und Gap-Close in Tagen (100%)?mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 16.11.06 12:06:55
      Beitrag Nr. 233 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.455.315 von mouse_potato am 16.11.06 11:08:22nein
      nein
      nein
      ja
      ja
      ja

      Über die Gründe für meine Antworten kannst du selber nachdenken, da ist mir die Zeit zu schade :laugh:.
      Avatar
      schrieb am 16.11.06 11:18:52
      Beitrag Nr. 232 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.455.315 von mouse_potato am 16.11.06 11:08:22Die Wissenschaftler lassen keinen Zweifel daran, dass der Mensch wesentlich zu dieser Erwärmung beiträgt.

      http://www.focus.de/wissen/wissenschaft/klima/prognose/un-kl…
      Avatar
      schrieb am 16.11.06 11:08:22
      Beitrag Nr. 231 ()
      # 223

      nein, aber sag selbst:

      sind Prognosen der Klimaforschung eingetroffen?
      sind Katastrophen eingetroffen?
      ist Angst ein wissenschaftliches Argument?
      sind grundlegende Annahmen der "Klimaforschung" wissenschaftlich seriös?
      sind Modelle der "Klimaforschung zuverlässig?
      Gibt es wissenschaftlichen Konsens über den Einfluss des Menschen?
      Avatar
      schrieb am 16.11.06 10:57:04
      Beitrag Nr. 230 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.454.460 von mouse_potato am 16.11.06 10:19:37Und seriös ist nur das was du hören möchtest :laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 16.11.06 10:19:37
      Beitrag Nr. 229 ()
      # 219,

      blödsinn, ich bin in keiner Weise wissenschaftsfeindlich - wenn es sich um seriöse Wissenschaft handelt.
      • 1
      • 5776
      • 5799
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken?