Borussia Dortmund zurück an die Spitze! (Seite 3133)

[NickelChrome]

Die BVB Aktie ist in die Verteidigung übergegangen und muss sich tatenlos den Angriffen aus Nahost erwehren
8,525EUR -1,84 % -0,16
Sollte der Gegner weitere Wirkungstreffer erzielen so wird eine Unterstützung durch weiße Ritter erwogen

[hwzock]

😱

[DerStrohmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.272.733 von halbgott am 03.01.20 13:03:48

Zu dem vielen Hin und Her beim Kader kommt der Jahrhundertfehler, auf den ü60er Favre gesetzt zu haben, statt sich um Julian Nagelsmann zu bemühen. Aber ich wiederhole mich. Wie Thyron schon richtig sagte, ist die Trainerposition entscheidend. Du kannst noch so viele junge Talente holen; wenn der Trainer nichts taugt, hilft das alles nichts.

[halbgott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.267.939 von DerStrohmann am 02.01.20 21:10:24

Zitat von zdf09: Dein Beitrag ist einfach nur bodenlos dumm:
(1) Wieviel von den 150 Mio. Transfererlös wurde in dem Geschäftsjahr gebucht, in dem Dembélé den BVB verlassen hat?
(2) Wie hoch war die Sonderabschreibung auf Jarmolenko, die ebenfalls in diesem Geschäftsjahr gebucht wurde?

Zitat von DerStrohmann: Aubameyang wechselte zusätzlich zu Dembélé für 63,75 Mio. Euro:



Laut Geschäftsbericht 2017/18 blieb dabei lediglich ein Gewinn von 28,462 Mio. € hängen. Deshalb ist meine Aussage alles andere als "bodenlos dumm", sondern ziemlich ins Schwarze getroffen. Der Sancho-Transfer wird genauso versickern: viel Umsatz, aber es bleibt kaum was hängen (Handgelder, Provisionen, Abschreibungen, Neuzugänge). Jeder frei werdende Euro wird rausgehauen für angeblich sportlichen Erfolg. Der aber die letzten Jahre nicht ansatzweise auf dem Platz geliefert werden konnte für die Unsummen an Neuzugängen.

Ganz konkret hatte Borussia Dortmund insgesamt 223 Mio Transfereinnahmen und der Analyst von Bankhaus Lampe hatte direkt nach dem Dembele Deal einen rausgehauen, 95 Mio Nettogewinn. Nach dem Auba Deal hat Seydler das noch getoppt, 96 Mio Nettogewinn.

Jahrelang wurden die Konsensprognosen der Analysten samt und sonders geschlagen, teilweise sogar haushoch geschlagen. Es wurde angenommen, daß man die CL schaffen würde, aber selbst bei einem Verpassen der CL wurden die Umsatzprognosen von sämtlichen Analysten für die Jahre 13/14 und 14/15 dramatisch geschlagen, um mehr als 100 Mio. In früheren Jahren war das noch krasser, die Lampe Prognose für 11/12 wurde um 180 Mio geschlagen.

Und jetzt?

Hat sich das ins dramatische Gegenteil verkehrt. Daß ein Nettogewinn von klar über 90 Mio in Aussicht gestellt wurde und weniger als ein Drittel übrigblieb, ist ein ziemlicher Hammer. Hier im Forum wurden von dem Foristen wiener9, der jetzt unter dem Pseudonym trustone schreibt, nach dem Auba Deal 100 Mio Nettogewinn in Aussicht gestellt, das wurde mehrmals wiederholt.

Wenn jetzt noch hier im Forum irgendeiner ankommt und was von tollen Transfereinnahmen faselt, hat er wirklich irgendwas nicht mitbekommen. Ich selber fand den Dembele Deal total toll, als sich bei diversen Quartalsberichten dies als falsch herausstellte, habe ich diese falsche Annahme sehr schnell korrigiert. Der Aktienkurs knallte nach dem Dembele Deal bis 4,93 runter, das sind die Fakten.

Und mal ein Wörtchen zum Weigl Deal:

transfermarkt bewertet ihn mit 23 Mio, CIES mit 24 Mio. Wenn man diese Werte ernst nehmen will, nichts anderes tun die Analysten, die diesen mittlerweile vollkommen grotesken Spielerhandel gut finden, dann müsste man eine Ablöse von 35 Mio bekommen, damit man diese 23,5 Mio netto in der Hand hat. Watzke sagte mehrmals, lediglich zwei Drittel blieben übrig. Folglich bleiben Borussia Dortmund lediglich 15,5 Mio das ist ein gaaaanz schlechter Witz für so einen wichtigen und jungen Spieler.

Markus Silbe hat ja in seiner vorletzten Analyse ausdrücklich eine Kaderwertanalyse vorgenommen, den Bewertungsabschlag, den er vornimmt ist ganz grundsätzlich spekulativ, dem muss man nicht folgen und zwar gar nicht.

Efektiv ist der Kaderwert von Borussia Dortmund sehr im Gegensatz zu anderen börsennotierten Fussballaktien abgewertet worden, nimmt man den Wert von Hakimi, der BVB nicht gehört, raus, sogar sehr deutlich.

wenn man jetzt ankommt, dafür käme ja Haaland dazu, da kann ich nur sagen: das Besondere an diesem Deal sind die angeblichen Bedingungen zu seinem möglichem Weiterverkauf, tausende Quellen dazu. Punkt.

Ich fand den Spielerhandel bei Borussia Dortmund jahrelang wirklich immer sehr gut. Es hatte aber anscheinend sehr massgeblich mit den handelnden Personen zu tun, also Klopp/Zorc/Watkze/Misslintat. Wenn man da zwei wichtige Leute rausnimmt, hat man plötzlich eine Trainersuche wie vor den Zeiten von Klopp und beim Spielerhandel genauso. UND vor allen Dingen meine jahrelange damalig positive Einschätzung hatte auch damit zu tun, daß eben nicht so dermaßen viel gehandelt wurde, mittlerweile weiß man ja gar nicht mehr welche sportl Identität dieser Verein hat. Das sieht mehr nach einem Durchlauferhitzer aus, als nach einem sinnvollen sportl Konzept

[NickelChrome]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Bezug zum Threadthema nicht deutlich

[DerStrohmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.263.985 von zdf09 am 02.01.20 14:47:27

Zitat von zdf09: Dein Beitrag ist einfach nur bodenlos dumm:
(1) Wieviel von den 150 Mio. Transfererlös wurde in dem Geschäftsjahr gebucht, in dem Dembélé den BVB verlassen hat?
(2) Wie hoch war die Sonderabschreibung auf Jarmolenko, die ebenfalls in diesem Geschäftsjahr gebucht wurde?

Aubameyang wechselte zusätzlich zu Dembélé für 63,75 Mio. Euro:

https://www.transfermarkt.de/borussia-dortmund/transfers/ver…
https://www.bvb.de/News/Uebersicht/BVB-verstaendigt-sich-mit…
https://aktie.bvb.de/Publikationen/Geschaeftsberichte/Gescha…

Laut Geschäftsbericht 2017/18 blieb dabei lediglich ein Gewinn von 28,462 Mio. € hängen. Deshalb ist meine Aussage alles andere als "bodenlos dumm", sondern ziemlich ins Schwarze getroffen. Der Sancho-Transfer wird genauso versickern: viel Umsatz, aber es bleibt kaum was hängen (Handgelder, Provisionen, Abschreibungen, Neuzugänge). Jeder frei werdende Euro wird rausgehauen für angeblich sportlichen Erfolg. Der aber die letzten Jahre nicht ansatzweise auf dem Platz geliefert werden konnte für die Unsummen an Neuzugängen.

[DerStrohmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.266.304 von Freibauer am 02.01.20 18:13:25

Zitat von Freibauer: Bisher sind erst 125 Mio. € geflossen--(davon 95 Mio. maximal sofort) und irgendnwas zwischen 20-25 Mio.€ gingen sofort an Rennes..ausserdem war die Buchung q1--da kann man immer was drehen--Pulisic war in q3...

Pulisic war 2019, nicht das Geschäftsjahr, in dem Dembélé wechselte, 2017/18:

https://www.bvb.de/News/Uebersicht/Pulisic-wechselt-im-Somme…
https://www.bvb.de/News/Uebersicht/Transfer-von-Ousmane-Demb…

[butch.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.262.593 von Freibauer am 02.01.20 12:14:02

Zitat von Freibauer: Sollte BVB allerdings Emre Can verpflichten (nach Hummels) wäre der Kurs endgültig erledigt...

Mehr Perspektiv-Geldvernichtung ginge nicht...

Hoffe stark das ist eine Ente....

sorry....aber das ist -höflich gesagt- kompletter schmarrn.
wann verstehst du, dass es mit nur kindern einfach nicht geht? die mischung machts.
bin jetzt nicht der ganz grosse can-fan, mentalitätsmässig täte der uns allerdings definitiv gut. nicht nur weil er "mirsanmir" im blut hat.

[Freibauer]

Bisher sind erst 125 Mio. € geflossen--(davon 95 Mio. maximal sofort) und irgendnwas zwischen 20-25 Mio.€ gingen sofort an Rennes..ausserdem war die Buchung q1--da kann man immer was drehen--Pulisic war in q3...

[DerStrohmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.263.985 von zdf09 am 02.01.20 14:47:27

Zitat von zdf09: Dein Beitrag ist einfach nur bodenlos dumm:
(1) Wieviel von den 150 Mio. Transfererlös wurde in dem Geschäftsjahr gebucht, in dem Dembélé den BVB verlassen hat?
(2) Wie hoch war die Sonderabschreibung auf Jarmolenko, die ebenfalls in diesem Geschäftsjahr gebucht wurde?

(1) Ging nicht noch ein anderer Spieler in der Transferperiode?
(2) Ich dachte, das war auf Schürrle? Yarmolenko wurde doch plus minus null wieder verkauft?