Borussia Dortmund zurück an die Spitze! (Seite 6705)

[sonax84]

es geht nicht um juristisch zurechenbar ja oder nein, sondern um qualitätsanspruch, ruf, treu und glauben und durch das abschalten der kommentarfunktion auch ein stück weit um manipulation, nicht dass es eine überraschung wäre, aber trotzdem...

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.623.650 von katjuscha-research am 22.04.15 23:58:45

ps

nicht desto trotz find ich es ein starkes Stück, dass die Kommentarfunktion nachträglich deaktiviert wurde. Hatte ja auch bereits einen Kommentar dort veröffentlicht.

da ich den Channel abonniert habe, hab ich jetzt mal bei Facebook meinen Unmut dazu geäußert. Mal sehn, ob es eine Reaktion gibt.

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.623.200 von halbgott am 22.04.15 22:28:49

wir müssen uns über den Unsinn von Berger nicht länger unterhalten. Da haben wir keinen Dissenz.

Ich komm aber aus der Kommunikationswissenschaft. Vielleicht hab ich daher einen anderen Ansatz bzw. ne andere Meinung zu journlistischer Sorgfaltspflicht, die ich in dem Fall einfach als nicht gegeben ansehe. Der Herr Berger ist als Analyst eine Art Wirtschaftsjournlist. Und als solcher hat eine Sorgfaltspflicht bei seiner Analyse, die er nicht vorgenommen hat.
Aber Börse Stuttgart hat da gar keine Sorgfaltspflicht. Sonst müsste man ja jedem Multiplikatoren, jedem Medienunternehmen, das Nachrichten vervielfältigt, vorwerfen, wenn es Inhalte schlicht nur wiedergibt. Das wäre so als würde man der ARD vorwerfen, wenn sie Meinungen der ISIS Terroristen in der Tagesschau sendet.

Ich bleib dabei. Wenn überhaupt kann man BörseStuttgart kontaktieren, um eine Nachricht an Herrn Berger zu übermitteln oder die Kontaktaufnahme zu erleichtern. Aber eine Mitschuld bei Börse Stuttgart zu sehen, finde ich abenteuerlich. Das verschärft nur den Eindruck paranoider Aktionäre, die mit den Kursverlusten ihrer Aktien nicht klarkommen.

[Daueranleger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.623.449 von manana_muchacho am 22.04.15 23:01:50

Kursziel €2.80 - von einem Bayern-Fan war auch nichts anderes zu erwarten

[Thyron24]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.623.590 von MgTbvb am 22.04.15 23:35:22

Also, wenn der Herr auch noch Geschäftsführer ist, kann es ja durchaus sein, dass sie beauftragt worden sind, oder?

[MgTbvb]

Wir können ja mal alle eine Mail an [e-mail] schreiben und fragen, wie es dazu kommt, dass der CIO (lol, der CIO von was eigentlich? Guckt man sich die Website mal genauer an, wird man feststellen, dass die nur im Auftrag der Qualitates GmbH arbeiten) soviel Unsinn in so kurzer Zeit von sich gibt.

Und dann kann man auch gleich bei Börse Stuttgart nachfragen, ob die sich nicht schämen so eine Scheiße zu veröffentlichen.

Hier die Website von Daubenthaler, wo der Herr Berger tätig ist http://www.daubenthaler.com/impressum/

Hier ein PDF, in dem ersichtlich wird, dass Frau Daubenthaler und Herr Berger jeweils zur Geschäftsführung gehören: https://www.boerse-stuttgart.de/files/programm_1.pdf

Und dann kann man auch noch über Youtube Börse Stuttgart anschreiben: https://www.youtube.com/user/BoerseStuttgart/about

Ich bin ebenfalls der Meinung, dass wir uns nicht alles gefallen lassen müssen. Und jede Maßnahme, die dagegen etwas tut - und mag sie noch so klein sein - ist stets zu begrüßen. Von daher finde ich den Aufruf von Halbgott richtig und wichtig und würde mich freuen wenn wir darüber hinaus weitere Maßnahmen ergreifen könnten. Dann das, was der Herr dort von sich gibt, sind Lügen. Und das sowas dann auch noch durch die Deaktivierung der Kommentarfunktion von Börse Stuttgart auch noch geschützt wird, setzt dem Ganzen noch die Krone auf. Ganz davon ab, wäre es mir peinlich sowas zu veröffentlichen.

[halbgott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.623.521 von echec am 22.04.15 23:19:20

9 Monatszahlen

Zitat von echec:

Zitat von Freibauer: Oder auch wofür Investor Relation bezahlt wird, wenn die Anfragen von Aktionären nicht beantwortet werden.

Das stimmt so nicht. Habe seit letztem Jahr bereits drei Anfragen per E-Mail zu Quartalsberichten an den BVB gestellt und jedes Mal sehr zeitnah Antworten (von Dr. Steden bzw. M. Stahlschmidt) erhalten. Vorbildlich!

apropos kommt von Dir zeitnah eine Schätzung für die 9 Monatszahlen am 15.5.? Würde ich toll finden!! Schöne Grüße

[echec]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.621.154 von Freibauer am 22.04.15 17:42:38

Zitat von Freibauer: Oder auch wofür Investor Relation bezahlt wird, wenn die Anfragen von Aktionären nicht beantwortet werden.

Das stimmt so nicht. Habe seit letztem Jahr bereits drei Anfragen per E-Mail zu Quartalsberichten an den BVB gestellt und jedes Mal sehr zeitnah Antworten (von Dr. Steden bzw. M. Stahlschmidt) erhalten. Vorbildlich!

[Thyron24]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.622.864 von tulmin am 22.04.15 21:38:20

Zitat von tulmin: Normalerweise like oder dislike ich quasi nie etwas. In diesem Fall finde ich es wichtig!!

Das Video findet man auf Anhieb, wenn man, bvb Aktie googelt. Die Befürchtung, dass es durch dislikes gepusht wird, teile ich nicht. Es ist nicht nur auf youtube zu sehen!

BVB-Aktie: Tuchel macht's - die Aktionäre freut's
www.finanznachrichten.de/nachrichten-aktien/borussia-dortmun…

Alle Nachrichten bzgl. der Aktie und Tuchel waren Anfang der Woche positiv (s.o.). Auch die Berichterstattung über Tuchel als Trainer. GSC Research hat die Aktie auf kaufen hoch gestuft.

Dieses Video hat sogar auch einen positiven Titel (warum eigentlich?) der Inhalt ist ungebrochen negativ, alle Vorlagen vom Fragesteller bzgl. Schuldenfreiheit, neuer Trainer, werden abgewatscht. Konkrete Kursziele werden genannt, die jeden Anleger verscheuchen.

Kann mir kaum vorstellen, dass das Unwissenheit ist. Man kann sich doch recht schnell im Netz informieren. Aber egal.

Das Netz ist in der viralen Verbreitung von Unwahrheiten gefährlich, um so wichtiger ist es, dass so etwas diskreditiert wird, ganz gleich ob es schlechte Recherche war oder von Interessen geleitet. Und egal ob uns das jetzt konkret nützt.

Oder wollen wir dass es zu allen Leerverkäufen irgendeinen grinsenden Experten auf diversen Kanälen gibt, der das Investment schlecht redet? Oder vor die Kamera tritt, keine Zeit hatte zu recherchieren und irgendwelche Behauptungen aufstellt?

So jemand hat einen Ruf zu verlieren gegenüber Börse Stuttgart oder anderen potentiellen Auftraggeber. Und das ist auch gut so. Wenn er viele dislikes bekommt, wäre er das nächste Mal vorsichtiger.

Genauso ist es. Es gab vor einigen Jahren einen S. Hein von Bankhaus Lampe. Der hat es Jahr für Jahr in seinen Analysen und auch mal im Anlegerfernsehen genau auf diese Tour getan. Ich bin nach wie vor fest davon überzeugt, dass diese Herren dafür bezahlt werden. Nun der Herr von Bankhaus Lampe hat sich dann irgendwann entschlossen keine Analysen für die BVB Aktie zu machen, weil viele Kleinanleger ihn in den İnternetforen angegriffen und verunglimpft haben. Es gab wahrscheinlich auch Aktionäre, die Bankhaus Lampe mit E-Mails bombardiert haben....

[tulmin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.622.996 von katjuscha-research am 22.04.15 21:57:22

ihm schreiben, wäre auch gut, bloß erreicht das nur ihn, falls ihn das überhaupt interessiert.

Es geht bei öffentlicher Meinungsmache auch um die Öffentlichkeit, die merken soll, dass es hier andere Ansichten gibt. Selbst wenn es keine Kommentare gibt, wird man im Netzt fündig, falls man sich informieren will. Und er darf auch gerne öffentliche Kritik spüren, auch wenn es "nur" dislikes sind.