EPIGENOMICS N Helden (Seite 347)
eröffnet am 24.08.06 16:40:24 von
neuester Beitrag 26.04.24 05:43:08 von
neuester Beitrag 26.04.24 05:43:08 von
Beiträge: 52.366
ID: 1.078.825
ID: 1.078.825
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 8.314.785
Gesamt: 8.314.785
Aktive User: 0
ISIN: DE000A37FT41 · WKN: A37FT4
1,5775
EUR
-0,16 %
-0,0025 EUR
Letzter Kurs 30.04.24 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
30.04.24 · wO Newsflash  |
30.04.24 · EQS Group AG |
14.03.24 · wO Newsflash |
14.03.24 · wO Newsflash |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5888 | +476,69 | |
| 2,1100 | +54,58 | |
| 7,0900 | +41,24 | |
| 1,9000 | +33,80 | |
| 1,1750 | +25,00 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,0700 | -20,08 | |
| 27,53 | -22,47 | |
| 5,5700 | -23,49 | |
| 3,5000 | -26,24 | |
| 0,5103 | -40,66 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Mit anderen Worten, Balaton hat nicht mal Bock auf die Wandelanleihe. Bei endgültiger Ablehung wird Balaton sich komplett zurückziehn. Mogli, ein ganz heißes Eisen! Wär soll denn danach weiteres Geld zuschießen. Mogli, .... hallo mcfly, jemand zu Hause. du bist aber auch ein Traumtänzer. ... aber die Hoffnung stirbt zuletzt! ist ja noch nicht alle tage Abend, ich komme wieder, keine Frage! 
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.671.947 von Gekko279 am 11.11.20 14:57:22Genau so ist es. Lies doch ein bisschen auf Ariva, dort steht alles darüber.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.671.818 von Gekko279 am 11.11.20 14:45:15Wenn du das nicht beweisen kannst dann ist eine solche Behauptung dreist. Fit ist in etwa gleich gut und Coloquard kaum besser, werden aber erstattet und produzieren rund 30 Mio Verweigerer. Dies Kosten für das Gesundheitssystem sind enorm. Wenn man den Test drei Jahre hintereinander macht, dann steigen die Werte für Sensitivität und Spezifität automatisch, ist reine Mathematik. Dass du zB die Cisnet/Studie negierst zeigt dass du tendenziös argumentierst . Wir lassen jetzt das. Prognosen sind schwierig, vor allem wenn sie die Zukunft betreffen!!
Übrigens habe ich nochmal über Backstop nachgedacht.
Bitte korrigieren falls das falsch ist.
Backstop bedeutet das ich anderen Kapitalgebern den Vorang lasse, hier z.B und insbesondere die Kleinanleger. Sollten die kein Interesse verpflichtet sich der Investor bis zu einer bestimmten Höhe, hier 4 Mio. zu zeichnen.
Bitte korrigieren falls das falsch ist.
Backstop bedeutet das ich anderen Kapitalgebern den Vorang lasse, hier z.B und insbesondere die Kleinanleger. Sollten die kein Interesse verpflichtet sich der Investor bis zu einer bestimmten Höhe, hier 4 Mio. zu zeichnen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.670.969 von Bundesheinz am 11.11.20 13:30:53bei Insolvenz müssen sich die Mitarbeiter sich einen neuen Jobsuchen oder werden von einer anderen Firma abgeworben. darauf würde ich z.B. als potenzieller Interessent lauern.
Trading Spotlight
*Deutschland
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.671.710 von Mogli3 am 11.11.20 14:34:41das ist zutreffend. beweisen kann ich es nicht. allerdings entbehrt das Ergebnis der Studie von Procolon jeder Logik. Die Überlebensrate von Procolon kann nicht annähernd so gut sein, wie bei einem Test der Adenome erkennt. Und genau das wird ja suggeriert. Das ist ja auch der Grund warum der Test keinen Mehrwert hat. Entweder du ignorierst diesen Einwand oder hast es immer noch nicht verstanden. Im Gegensatz zu dir und einigen anderen hier, glaube ich, dass es bei der CMS mit rechten Dingen zugegangen ist. diese Entscheidung ist für mich absolut nachvollziehbar. Und genau aus diesen Gründen wird der Test auch in nicht erstattet, weil er nicht fortschrittlich, wie IFobt!
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.669.553 von Gekko279 am 11.11.20 11:53:54Dass ProColon 1.0 gute Werte hat hat niemand und ich schon gar nicht behauptet. Was meinst du warum die FDA zwei Anläufe gebraucht hat und dann nur für die Verweigerer? Wir hatten damals schon eine Diskussion darüber. Meinung war dass die FDA nur zugestimmt hat weil auch sie die 80% Quote erreichen wollten. Darüber hat sich schon damals niemand Illusionen gemacht. Dass du immer noch behauptest dass die Harvard Medical School eine Gefälligkeits-Studie gemacht hat ist schon dreist und durch nichts bewiesen. Kommt mir vor wie bei Trump. Cisnet ist bei dir wohl auch gekauft??? Falls die CMS diese beiden Studien noch einbeziehen dann ist eine Erstattung bei Verweigerern noch möglich. Glaube zur Zeit eher nicht daran. Allerdings ist die Pipeline viel Geld wert, es fehlen nie die Mittel diese zu entwickeln. 3.0 und HCC dauern 3 Jahre.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.670.969 von Bundesheinz am 11.11.20 13:30:53Game Over für EPI 
Paperclip? Verstehe ich nicht. Kann mir das bitte jmd. kurz erläutern?
Mogli, wann könnte der Artikel über HCC in einem Fachjournal erscheinen? Weiß man in welchem Journal da was kommt?
Mogli, wann könnte der Artikel über HCC in einem Fachjournal erscheinen? Weiß man in welchem Journal da was kommt?
Durchsuchen
30.04.24 · EQS Group AG · Epigenomics |
14.03.24 · wO Newsflash · Epigenomics |
14.03.24 · EQS Group AG · Epigenomics |
15.02.24 · EQS Group AG · Epigenomics |