EPIGENOMICS N Helden (Seite 393)
eröffnet am 24.08.06 16:40:24 von
neuester Beitrag 26.04.24 05:43:08 von
neuester Beitrag 26.04.24 05:43:08 von
Beiträge: 52.366
ID: 1.078.825
ID: 1.078.825
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 8.314.785
Gesamt: 8.314.785
Aktive User: 0
ISIN: DE000A37FT41 · WKN: A37FT4
1,5775
EUR
-0,16 %
-0,0025 EUR
Letzter Kurs 30.04.24 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
30.04.24 · wO Newsflash  |
30.04.24 · EQS Group AG |
14.03.24 · wO Newsflash |
14.03.24 · wO Newsflash |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5888 | +476,69 | |
| 2,1100 | +54,58 | |
| 7,0900 | +41,24 | |
| 1,9400 | +36,62 | |
| 1,1750 | +25,00 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,0700 | -20,08 | |
| 27,53 | -22,47 | |
| 5,5700 | -23,49 | |
| 3,5000 | -26,24 | |
| 0,5103 | -40,66 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.502.976 von the_aa am 26.10.20 21:49:39Ja das kann man so sehen. Man kann sich als kleines Biotechunternehmen sehen das forscht entwickelt und auslizenziert. Wahrscheinlich liegt auch darin die jetzige Lösung. Entweder Verkauf als Ganzes oder zB Auslizenzierung von HCC. Liefert die USA Studie gute Werte dann liegen da 20-30 Mio Vorauszahlung und 30% Umsatzbeteiligung drin ( nicht erschrecken, HCC ist ein Milliardenmarkt und im Gegensatz zu ProColon auch in Europa vermarktbar.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.502.898 von dogweiler am 26.10.20 21:38:37
Wir sollten mal telefonieren. Schick mir bitte deine Nummer per BM.
Wir sollten mal telefonieren. Schick mir bitte deine Nummer per BM.
EPI hat 2-3 grundlegende Konstruktionsfehler
1) Man hat alle Hoffnungen auf die Vermarktung eines Test (Darmkrebsvorsorge) gesetzt, der bei Weitem nicht die Anforderungen erfüllt bzgl Sensitivität und Spezifität. Das Produkt war unreif - ( https://www.epiprocolon.com/de/ )
2) Das Geschäftsmodell ist falsch. Als kleines forschendes Unternehmen, der seine Produkte selbst vermarkten will - insbesondere auf dem US Markt - ist man stets unterkapitalisiert. Die Kosten für den Eintritt eines Produkts dürten dort etwa 20 - 50 Mio EUR betragen. Besser wäre es gewesen, Ergebnisse zu lizensieren.
3) Ergibt sich aus 2) Die Verwaltungsaufwendungen (Verhältnis Forschung / Verwaltung, Marketing , Vorstand, Zulassungsaufwand) sind ca 50%. Bedeutet im Umkehrschluss: von jedem investiertem EUR kommen weniger als 50ct in der eigenen Forschung an.
Eigentlich Schade, dass innovative Forschung in DE, durch falsche Unternehmensentscheidungen, so an die Wand gefahren wird.
1) Man hat alle Hoffnungen auf die Vermarktung eines Test (Darmkrebsvorsorge) gesetzt, der bei Weitem nicht die Anforderungen erfüllt bzgl Sensitivität und Spezifität. Das Produkt war unreif - ( https://www.epiprocolon.com/de/ )
2) Das Geschäftsmodell ist falsch. Als kleines forschendes Unternehmen, der seine Produkte selbst vermarkten will - insbesondere auf dem US Markt - ist man stets unterkapitalisiert. Die Kosten für den Eintritt eines Produkts dürten dort etwa 20 - 50 Mio EUR betragen. Besser wäre es gewesen, Ergebnisse zu lizensieren.
3) Ergibt sich aus 2) Die Verwaltungsaufwendungen (Verhältnis Forschung / Verwaltung, Marketing , Vorstand, Zulassungsaufwand) sind ca 50%. Bedeutet im Umkehrschluss: von jedem investiertem EUR kommen weniger als 50ct in der eigenen Forschung an.
Eigentlich Schade, dass innovative Forschung in DE, durch falsche Unternehmensentscheidungen, so an die Wand gefahren wird.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.502.487 von AristideSaccard am 26.10.20 20:59:04Dein klasse Posting verdient auch zweifelsfrei ne Antwort... ich schaff das heute nur nimmer. Hab schon viel zu viel Zeit hier heute vergeudet und muss noch ne Menge aufarbeiten (und ins Bett auch noch irgendwann. So heute schaff ich das nimmer. Vielleicht in den nächsten Tagen, läuft ja alles nicht weg. Mit der Bitte um Verständnis
dogi
P.S.: Glaube gehört in die Kirche
dogi
P.S.: Glaube gehört in die Kirche
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.502.418 von AristideSaccard am 26.10.20 20:53:20Sollte über dem e ein accente de gu werden, gab die Tastatur nicht her.
Dogweiler, ich bin der Einzige (man beachte den Wortwitz) hier, der an Dich glaubt. Schreib Deinen Beitrag bitte noch einmal.
Dogweiler, ich bin der Einzige (man beachte den Wortwitz) hier, der an Dich glaubt. Schreib Deinen Beitrag bitte noch einmal.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.502.112 von Gekko279 am 26.10.20 20:32:18
R
Touche`.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.501.899 von AristideSaccard am 26.10.20 20:16:21wenn schon, denn schon ... 🙄
1895 plante Duisberg im Auftrag Bayers den neuen Unternehmenssitz, da eine Ausdehnung des Betriebsgeländes aufgrund der von Abhängen und der Wupper eingeengten Lage im Wuppertal, kaum möglich war. Elberfeld/Barmen waren damals eines der größten Industrie-Zentren Deutschlands und zählten schon um 1880 weit über 300.000 Einwohner und bildeten neben Berlin zeitweilig den zweitgrößten Ballungsraum des Landes.
Neuer Sitz von Bayer sollte das Gelände des Alizarinherstellers Leverkus und Söhne bei der kleinen Stadt Wiesdorf am Rhein werden, das damals gerade 2.000 Einwohner zählte. Am dortigen Rheinufer waren bereits grundlegende Anlagen einer chemischen Fabrik vorhanden. Zu der Fabrik gehörte in dem weitgehend unbesiedelten, formal zu Wiesdorf gehörenden Areal auch eine Arbeitersiedlung, die der Unternehmensgründer Carl Leverkus nach seinem Familienstammsitz bei Remscheid-Lennep, dem Hof Leverkus, inoffiziell auf den Namen „Leverkusen“ getauft hatte. Als 1930 für die neu gegründete Stadt ein Name gesucht wurde, griff man auf den Namen dieser Siedlung zurück.
1895 plante Duisberg im Auftrag Bayers den neuen Unternehmenssitz, da eine Ausdehnung des Betriebsgeländes aufgrund der von Abhängen und der Wupper eingeengten Lage im Wuppertal, kaum möglich war. Elberfeld/Barmen waren damals eines der größten Industrie-Zentren Deutschlands und zählten schon um 1880 weit über 300.000 Einwohner und bildeten neben Berlin zeitweilig den zweitgrößten Ballungsraum des Landes.
Neuer Sitz von Bayer sollte das Gelände des Alizarinherstellers Leverkus und Söhne bei der kleinen Stadt Wiesdorf am Rhein werden, das damals gerade 2.000 Einwohner zählte. Am dortigen Rheinufer waren bereits grundlegende Anlagen einer chemischen Fabrik vorhanden. Zu der Fabrik gehörte in dem weitgehend unbesiedelten, formal zu Wiesdorf gehörenden Areal auch eine Arbeitersiedlung, die der Unternehmensgründer Carl Leverkus nach seinem Familienstammsitz bei Remscheid-Lennep, dem Hof Leverkus, inoffiziell auf den Namen „Leverkusen“ getauft hatte. Als 1930 für die neu gegründete Stadt ein Name gesucht wurde, griff man auf den Namen dieser Siedlung zurück.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.501.899 von AristideSaccard am 26.10.20 20:16:21immer die gleichen Kamellen ... 🙄
Dogweiler?
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.501.776 von Gekko279 am 26.10.20 20:08:34Schrieb ich nicht, dass der Fussballteil nur für die Alte Garde sei?
Und Leverkusenfans tun mir noch mehr leid als HSV Fans. Die haben wenigstens etwas, woran sie glauben können, ausser dass ein Chemie- Ingenieur, als es den Begriff noch gar nicht gab, sein Dorf zum Unternehmenssitz gemacht hat.
Und Leverkusenfans tun mir noch mehr leid als HSV Fans. Die haben wenigstens etwas, woran sie glauben können, ausser dass ein Chemie- Ingenieur, als es den Begriff noch gar nicht gab, sein Dorf zum Unternehmenssitz gemacht hat.
Durchsuchen
30.04.24 · EQS Group AG · Epigenomics |
14.03.24 · wO Newsflash · Epigenomics |
14.03.24 · EQS Group AG · Epigenomics |
15.02.24 · EQS Group AG · Epigenomics |