EPIGENOMICS N Helden (Seite 396)
eröffnet am 24.08.06 16:40:24 von
neuester Beitrag 26.04.24 05:43:08 von
neuester Beitrag 26.04.24 05:43:08 von
Beiträge: 52.366
ID: 1.078.825
ID: 1.078.825
Aufrufe heute: 26
Gesamt: 8.314.785
Gesamt: 8.314.785
Aktive User: 0
ISIN: DE000A37FT41 · WKN: A37FT4
1,5775
EUR
-0,16 %
-0,0025 EUR
Letzter Kurs 23:00:20 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
15:06 Uhr · wO Newsflash |
15:00 Uhr · EQS Group AG |
14.03.24 · wO Newsflash |
14.03.24 · wO Newsflash |
Werte aus der Branche Biotechnologie
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,5888 | +476,69 | |
2,1100 | +54,58 | |
7,0900 | +41,24 | |
1,8700 | +31,69 | |
1,1750 | +25,00 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
1,6100 | -15,26 | |
27,53 | -22,47 | |
5,5700 | -23,49 | |
3,5000 | -26,24 | |
0,5103 | -40,66 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.499.316 von Gekko279 am 26.10.20 17:04:50
Da ist das Stichwort natürlich wesentlich treffender. Wie heute bereits drauf hingewiesen, hatte ich das Thema erneuter Verlust des hälftigen GKs bereits vor grob 12 Monaten thematisiert und zwingend diese Anzeige erwartet - aber sie kam erstaunlicherweise nicht. Und das OBWOHL ECX eigene Berichte schwarz auf weiß bewiesen, dass das EK weit unter 50% des GKs lag - ein Witz.
Das ist wahrlich nahe dran an Täuschung/Irreführung/Betrug, wobei sich GH natürlich rausreden kann, wo der Betrug ist, denn die Zahlen lügen ja nicht
Naja, aber wo kein Kläger, da kein Richter..........
Zitat von Gekko279: das Täuschen bzw. Irreführung bezog sich auf die Geschäftsführung!
Da ist das Stichwort natürlich wesentlich treffender. Wie heute bereits drauf hingewiesen, hatte ich das Thema erneuter Verlust des hälftigen GKs bereits vor grob 12 Monaten thematisiert und zwingend diese Anzeige erwartet - aber sie kam erstaunlicherweise nicht. Und das OBWOHL ECX eigene Berichte schwarz auf weiß bewiesen, dass das EK weit unter 50% des GKs lag - ein Witz.
Das ist wahrlich nahe dran an Täuschung/Irreführung/Betrug, wobei sich GH natürlich rausreden kann, wo der Betrug ist, denn die Zahlen lügen ja nicht
Naja, aber wo kein Kläger, da kein Richter..........
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.499.283 von Gekko279 am 26.10.20 17:03:07Hast recht, "Betrugsgebahren" war jetzt wohl weniger auf mich bezogen, aber nach den Anwürfen von diablo/philo könnte man es auch so lesen/interpretieren, nur deshalb hab das geschrieben. Insofern nix für ungut, in der Sache kein Prob mit Dir.
Wäre gut, wenn wir nun wieder zum Threadthema zurückkehren könnten
Wäre gut, wenn wir nun wieder zum Threadthema zurückkehren könnten
das Täuschen bzw. Irreführung bezog sich auf die Geschäftsführung!
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.499.229 von dogweiler am 26.10.20 16:57:41da hast du mich jetzt falsch verstanden bzw. ich habe mich offenbar unglücklich ausgedrückt. sollte das so rüber gekommen sein, dann entschuldige ich mich hierfür. ich unterstelle dir keinen Betrug oder das du absichtlich jemanden täuschen willst. das kann ich aus deinen Kommentaren nicht erkennen. höchstens ein hauch von Selbstüberschätzung. das ist aber nicht schlimm, davon kann nicht mal ich nmich freisprechen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.499.190 von Gekko279 am 26.10.20 16:55:05Nee, so ein Vorwurf kommt jetzt nicht von mir. Wenn Du mir Betrug unterstellst, bist Du bei mir echt an der falschen Adresse. Ich würde dann hoffen, Deine Investments suchst Du besser aus
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.498.908 von dogweiler am 26.10.20 16:33:49da stimme ich dir zu, das Wort relativ ist Auslegungssache. aber du darfst mich gerne korrigieren, ich glaube nicht vorher von dir gelesen zu haben "bereit zu investieren". aber ich will jetzt nicht kleinlicher sein, als der Papst. und wie gesagt, im Enddeffekt ist es mir egal, ob du ne Mille oder nen 5 oder 6-stelligen Betrag investiert hast oder nicht. für mich spielt das keine Rolle. ich sag das nur, nicht das Vorwurf kommt, ich will was wissen. davon habe ich rein gar nichts. man kann auch wenn man nicht investiert ist, eine ganze Menge lernen! denn das Geschäftsgebahren oder anders gesagt das Betrugsgebahren ist oftmals ähnlich gelagert. erstaunlich wie oft sich so etwas wiederholt und immer wieder der selben Masche.
Es gibt hier absolute gar nichts mehr zu holen. Die Bude ist einfach nur fertig. Irgendwann mal wird es auch der letzte verstehen
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.498.737 von Spondon am 26.10.20 16:22:18
Eben, ein Notverkauf ist nach wie vor möglich und letztlich auch realistisch. Nur wäre es mir unter Federführung resp. Begleitung eines 25%+ wesentlich lieber, als wenn es nur der Vorstand will/versucht - mglw. gegen den Widerstand der (Klein)Aktionäre. Die Aktionäre müssen am Ende ja zustimmen, insofern ist es wenig sinnvoll das ohne die einzufädeln. Und würde Balaton in diesem Boot sitzen, hätten sie wohl Anfang letzter Woche die "Gunst der Stunde" genutzt, allein schon um den EK runterzubekommen. Falls sie es nicht taten - was nach wie vor nicht bewiesen ist - ist das natürlich kein gutes Zeichen.
Denn dann kocht Zours mglw. sein eigenes Süppchen, die Variante hatte ich letztes WE bereits erklärt (Stichwort billige Übernahme via Wandelanleihe und Umleitung des Verkaufspreises in die eigene Tasche). Dies ist leider die realistische Variante, wenn nicht noch ein 25% Aktionär auftaucht. Aber auch dann könnte es locker noch mal ne Verkaufsmöglichkeit zu einem besseren Kurs geben als aktuell. Zu Preisen um 70c und tiefer verspüre ich jedenfalls höchtens eine geringe Verkaufsneigung. Und die schlechten News sind jetzt wahrlich alle raus und im Kurs drin.
Bis der Kapitalschnitt angekündigt wird oder Balatons Giftpille kommt, vergehen so oder so noch ein paar Wochen. Mogli wird schon noch ordentlich mit seiner Pipe puschen und sobald die Enttäuschten raus sind ist die Aktie wieder freier nach oben...... wir haben gesehen wie schnell es gehen kann. Insofern sell on strength, not on weakness
Zitat von Spondon: Ich tippe nach wie vor auf Notverkauf. Epi selbst wird meiner Einschätzung nach keine Erstattung bekommen. Weder bei procolon, noch proliver.
Eben, ein Notverkauf ist nach wie vor möglich und letztlich auch realistisch. Nur wäre es mir unter Federführung resp. Begleitung eines 25%+ wesentlich lieber, als wenn es nur der Vorstand will/versucht - mglw. gegen den Widerstand der (Klein)Aktionäre. Die Aktionäre müssen am Ende ja zustimmen, insofern ist es wenig sinnvoll das ohne die einzufädeln. Und würde Balaton in diesem Boot sitzen, hätten sie wohl Anfang letzter Woche die "Gunst der Stunde" genutzt, allein schon um den EK runterzubekommen. Falls sie es nicht taten - was nach wie vor nicht bewiesen ist - ist das natürlich kein gutes Zeichen.
Denn dann kocht Zours mglw. sein eigenes Süppchen, die Variante hatte ich letztes WE bereits erklärt (Stichwort billige Übernahme via Wandelanleihe und Umleitung des Verkaufspreises in die eigene Tasche). Dies ist leider die realistische Variante, wenn nicht noch ein 25% Aktionär auftaucht. Aber auch dann könnte es locker noch mal ne Verkaufsmöglichkeit zu einem besseren Kurs geben als aktuell. Zu Preisen um 70c und tiefer verspüre ich jedenfalls höchtens eine geringe Verkaufsneigung. Und die schlechten News sind jetzt wahrlich alle raus und im Kurs drin.
Bis der Kapitalschnitt angekündigt wird oder Balatons Giftpille kommt, vergehen so oder so noch ein paar Wochen. Mogli wird schon noch ordentlich mit seiner Pipe puschen und sobald die Enttäuschten raus sind ist die Aktie wieder freier nach oben...... wir haben gesehen wie schnell es gehen kann. Insofern sell on strength, not on weakness
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.498.779 von Gekko279 am 26.10.20 16:24:49
Das Problem mag sein, dass der geneigte Leser es aus seiner Sicht liest und dann etwas hereinliest, was dort nicht stand. Dabei darf man mich ganz genau nehmen, aber eben nur was dort steht. Wenn es bewusst schwammig formuliert ist, dann ist das natürlich Absicht. Aber "fett" ist eben (z.B.) sehr dehnbar, denn es ne Frage der Perspektive. Wenn ich meinen Bestand von Montag 11:00 auf jetzt 16:30 mal eben um den Faktor 20 vervielfacht habe, dann ist das eben fett in meinen Augen. Und doch ist es vernachlässigbar, wenn ich es an den bereitliegenden 1.3m € messe, die ich bereit wäre zu investieren, wenn Balaton (oder ein anderer) denn die 29.99% zusammgekauft hätte. Ja, und 200k kann ich eben liegenlassen und selbst wenn es auf 0 geht, ist das wurscht. Aber es stimmt alles, was ich schrieb. Denn das waren relative Angaben und jeweils auf den Ausgangswert bezogen. Wenn ich von 10 auf 30 k aufstocke dann sind das die genannten >200%. Wenn ich dann >100k aufstocke, dann ist das "sechsstellig" und so weiter und so fort. Und nein, natürlich kaufe ich nimmer, wenn sich die Theorie nicht bestätigt. Bescheuert bin ich auch nicht...
Zitat von Gekko279: aber ganz abgesehn davon, du hast in der Tat den Eindruck vermittelt, in den zurückliegenden Post fett eingedeckt zu haben, in der Hoffnung, dass deine Spekulation aufgeht. jetzt ruderst du zurück und sagst, dein Bestand ist vernachlässigbar. das mutet sehr merkwürdig an. 🙄
Das Problem mag sein, dass der geneigte Leser es aus seiner Sicht liest und dann etwas hereinliest, was dort nicht stand. Dabei darf man mich ganz genau nehmen, aber eben nur was dort steht. Wenn es bewusst schwammig formuliert ist, dann ist das natürlich Absicht. Aber "fett" ist eben (z.B.) sehr dehnbar, denn es ne Frage der Perspektive. Wenn ich meinen Bestand von Montag 11:00 auf jetzt 16:30 mal eben um den Faktor 20 vervielfacht habe, dann ist das eben fett in meinen Augen. Und doch ist es vernachlässigbar, wenn ich es an den bereitliegenden 1.3m € messe, die ich bereit wäre zu investieren, wenn Balaton (oder ein anderer) denn die 29.99% zusammgekauft hätte. Ja, und 200k kann ich eben liegenlassen und selbst wenn es auf 0 geht, ist das wurscht. Aber es stimmt alles, was ich schrieb. Denn das waren relative Angaben und jeweils auf den Ausgangswert bezogen. Wenn ich von 10 auf 30 k aufstocke dann sind das die genannten >200%. Wenn ich dann >100k aufstocke, dann ist das "sechsstellig" und so weiter und so fort. Und nein, natürlich kaufe ich nimmer, wenn sich die Theorie nicht bestätigt. Bescheuert bin ich auch nicht...
ob in einem schwächelnden Gesamtmarkt eine erfolgreiche Kapitalerhöhung möglich ist, steht noch auf einem ganz anderen Blatt Papier!
15:06 Uhr · wO Newsflash · Epigenomics |
15:00 Uhr · EQS Group AG · Epigenomics |
15:00 Uhr · EQS Group AG · Epigenomics |
14.03.24 · wO Newsflash · Epigenomics |
14.03.24 · wO Newsflash · Epigenomics |
14.03.24 · EQS Group AG · Epigenomics |
14.03.24 · EQS Group AG · Epigenomics |
15.02.24 · EQS Group AG · Epigenomics |
15.02.24 · EQS Group AG · Epigenomics |
31.01.24 · EQS Group AG · Epigenomics |