Solarworld bei 350,- JETZT noch einsteigen ?!? - 500 Beiträge pro Seite

[Cimor_Hosch]

Hallo liebe Solarworldfreunde, die Aktie von Solarworld steht jetzt bei 350,- EUR, wenn man mal diese (aus meiner sicht) unsinnigen splitts wegrechnet ... ist dieser kurs noch gerechtfertigt um neu einzusteigen oder nicht (350,- EUR ist ein ziemlich stolzer preis, hatte die aktie zuletzt in 2004 zu 29,- und halte überhaupt nichts von diesen splitts).

[ka.sandra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.780.847 von Cimor_Hosch am 22.10.06 17:55:57

jetzt AUSSTEIGEN!

[CleanEarthForNature]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.780.847 von Cimor_Hosch am 22.10.06 17:55:57

bei mir waren es 38euronen wo ich vor kurzem nachgekauft habe

verkauf doch bei 3euro

[Cimor_Hosch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.781.652 von CleanEarthForNature am 22.10.06 18:19:08

schade das kritische meinungen/hinterfragungen bei w:o grundsätzlich nicht akzeptiert werden - ein club der rosaroten brillenträger, nicht sehr förderlich

[beobachter47]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.780.847 von Cimor_Hosch am 22.10.06 17:55:57

was bist Du denn für ein Vogel??

[CleanEarthForNature]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.785.630 von Cimor_Hosch am 22.10.06 20:36:05

Was willst du hören???
und halte überhaupt nichts von diesen splitts



Mit einem Aktiensplit wird der aktuelle Aktienbestand einer AG in eine größere Zahl von Aktien aufgeteilt. Dadurch werden diese optisch günstiger. Für den Aktionär ändert sich an seinem Anteil an der AG nichts, da sich sein Kapitalanteil nach dem Split lediglich auf eine größere Anzahl von Aktien verteilt.

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.780.847 von Cimor_Hosch am 22.10.06 17:55:57

die blase ist doch sowieso schon seit mai am platzen...
total überschätzter wert


hat sich auch nicht mehr erholt im Gegensatz zum DAX
schlechter chart, extrem hohe bewertung, was will man weniger ?

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.780.847 von Cimor_Hosch am 22.10.06 17:55:57

Hallo Cimor_Hosch,

ich bn auch kein Freund von ständigen Splits. Allerdings kann es einem doch vollkommen egal sein ob es nun 5 Mio. oder 50. Mio. Aktien gibt. Das ändert doch nichts am Wert des Unternehmens.

Deine Frage macht so gesehen keinen Sinn! Der Gewinn pro Aktie hat sich ja durch die Splits im gleichen Umfang wie der Aktienkurs vermindert. So gesehen ist es doch vollkommen egal ob ~ 350:16 oder 43:2.

Auch der wert des Unternehmens ist mit und ohne Split der gleiche! Was hat Deine Frage also mit den Splits zu tun?

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.787.168 von CleanEarthForNature am 22.10.06 21:15:31

Dadurch werden diese optisch günstiger.

das ist immer so ein witzargument
wenn man neu an der börse ist glaubt man das auch noch, daß es sich positiv auf den kurs auswirkt... ob split oder nicht ist einfach völlig egal. es interessiert niemanden

warum sollen sie denn optisch günstiger werden
günstig ist wohl am kgv, marktkap., umsatz, cashflows, ek-bestand, wachstum usw. abzulesen... wußte nicht daß sich das kgv erniedrigt nach dem split

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.787.314 von Boersenkrieger am 22.10.06 21:19:39

Hat sich nicht erholt?

Wir reden in ein paar Tagen wieder darüber...

Und den Dax hat Solarworld um Längen geschlagen...rede also keinen Unsinn.

Zum Chart: Die Tiefs sind mehrfach getestet. Mit den Zahlen zum 3. Quartal werden alle Widerstände fallen. Wir werden die Aktie sehr schnell wieder über 50 € sehen.

Und Anfang 2007 sehen wir die Kurse vom Mai wieder...

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.787.506 von c.ploss am 22.10.06 21:25:38

ich meine seit mai... für das davor kann sich heute keiner mehr was kaufen... allerdings kann man sie jettz gut shorten oder puts kaufen

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.787.506 von c.ploss am 22.10.06 21:25:38

mehrfach getestet ohne nennenswert davon abzuprallen ist nicht unbedingt ein positives zeichen... die aktie ist einfach zu teuer

[CleanEarthForNature]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.788.364 von Boersenkrieger am 22.10.06 21:50:49

Du meinst sie wird Teuer

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.788.301 von Boersenkrieger am 22.10.06 21:49:01

Der war gut!

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.788.364 von Boersenkrieger am 22.10.06 21:50:49

Jaja, was sind schon 20% über den getesteten Tiefs!

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.788.364 von Boersenkrieger am 22.10.06 21:50:49

"die aktie ist einfach zu teuer"

Das sagt ja viel aus über Deine finanziellen Mittel...

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.788.301 von Boersenkrieger am 22.10.06 21:49:01

"ich meine seit mai... für das davor kann sich heute keiner mehr was kaufen..."

Welch eine Logik!

Das trifft natürlich auf die Zeit nach Mai nicht genauso zu...

[Cimor_Hosch]

aktiensplitterei hat für mich einen unseriösen touch, wenn das egal ist, warum splitten unternehmen dann ??? nur um optisch atraktiver zu sein ??? dann kann ich auch gleich nochmal durch 10 splitten, dann kostet eine SW nur noch 4 EUR - wenn es egal ist, warum machen unternehmen das, seht euch eine porsche an, oder gar eine berkshire-aktie, die haben solche optischen maßnahmen nicht nötig ... sollte generell verboten werden, diese beauty-maßnahmen.

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.789.204 von c.ploss am 22.10.06 22:13:45

"ich meine seit mai... für das davor kann sich heute keiner mehr was kaufen..."

Diese Aussage ist sogar absolut falsch!

Jeder der Anfang des Jahres Solarworld-Aktien gekauft hat und aktuell verkaufen würde kann sich von den Gewinnen sehr wohl etwas kaufen...

Zumindest deutlich mehr als jemand der auf den Dax gesetzt hat...

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.789.254 von Cimor_Hosch am 22.10.06 22:15:05

Was für ein Unsinn...

Trotzdem schönen Abend noch!

[daijin]

Ich denke auch, dass es in den nächsten drei Wochen (bis zu den Zahlen) unter der üblichen Volatilität kontinuierlich aufwärts gehen wird. 50 € Mitte November halte ich alle Male für möglich. Es sollte sogar noch um einiges höher gehen.

[kosto1929]

Seitdem Asbeck die Preissenkungen angekündigt hat, sinkt die Aktie.

Das würde mir zu denken geben.





Mein aktueller Depot-Contest (Kurzbegründung unter Notiz)

http://www.comdirect.de/index.html?gourl=http%3a%2f%2fisht.c…

Begründungen der Entscheidungen im Hauptthread:

Thread: €€€ kosto1929 - Musterdepot €€€

[CleanEarthForNature]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.789.455 von kosto1929 am 22.10.06 22:23:17

freue mich morgen schon auf die 23

23.10.2006

[ka.sandra]

schon wieder ein "solarworld-schlag-mir-den-kopf-ein-thread" LOL

Hier die Fakten:

1. Solarzellen in Deutschland sind nicht rentabel - genausowenig kann ein Eskimo Sonnenblumen anbauen, findet Euch damit ab

2. Solarworld hat auf die Öko-Romantik gesetzt und gewonnen - aber die Warnzeichen mehren sich, denn es ist ein kardinaler Irrtum zu glauben alternative Energien würden konkurenzfähiger mit steigenden Primärenergiepreisen - jeder der darüber diskutieren will, muß mir zeurst den Energiesatz erklären - sonst haltet die Klappe!

3. es gibt bedeutend bessere Alternativen als Solarenergie

4. breites Anlegerpublikum ist dumm (ist kein Beleidigungsversuch - wer sich jetzt angeprochen fühlt gehört aber wohl dazu) - also wenn das keine Blase ist, dann steigt der Hahn doch auf die Ente

5. Es ist eine Lüge Öl&Gas wären knapp - die Ölblase und damit Solarworld ist am Platzen - der freie markt (oder das was davon übrig bleibt) funktioniert nicht bei Rohstoffen - den im gegensatz zu Massenproduktion wo man mit steigendem Ausstoss an Waren die Kosten immer weiter senken kann (da man infinite Ressourcen unterstellt!), bedeutet Rohstoff-Abbau, daß man dir Kosten immer weiter nach oben treibt (warum?), d.h. die Firmen wollen lieber die Hälfte zum doppeltem Preis verkaufen anstatt das Doppelte zum halben Preis (Rohstoffe haben nur wenige!).

Ihr seid gewarnt!

[ka.sandra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.789.455 von kosto1929 am 22.10.06 22:23:17

vielleicht soll er wieder Preiserhöhungen ankündigen

Fakt ist: Preissenkungen bedeuten die Produkte sind nicht mehr auf dem Stand der Technik

[ka.sandra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.789.510 von ka.sandra am 22.10.06 22:30:24

zu 2 noch: da fällt mir ein eine Analogie zu "Rente über Aktien absichern" wie uns das neulich immer mehr Politiker weis machen wollen LOL

=> warum ist das ein Fehler?

[beobachter47]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.789.254 von Cimor_Hosch am 22.10.06 22:15:05

ob eine Aktie fällt oder steigt, hat nichts mit ihrem optischen Aussehen zu tun.

[CleanEarthForNature]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.789.510 von ka.sandra am 22.10.06 22:30:24

Jetzt wo du es sagst, du hast recht aber erst wenn dort die Klimaerwärmung das Eis aufgetaut hat

ka.sandra wo = nur dein Intelligentes Bild

von Dir, ich steh auf blond

[CleanEarthForNature]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.789.588 von ka.sandra am 22.10.06 22:35:03

Ich suche einen guten Psychiater - wer kennt einen?

Du kannst gerne bei mir vorbei und ich heile dich
Ich bringe dein Kätzchen wieder in Stimmung

du brauchst mich auf dafür nicht zu $$$$$bezahlen$$$$$, das machen wir sozusagen außerbörsentlich

Meine Nummer = 23232323 ruf mich @n

[wolf77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.787.429 von Boersenkrieger am 22.10.06 21:23:01

das ist immer so ein witzargument
wenn man neu an der börse ist glaubt man das auch noch, daß es sich positiv auf den kurs auswirkt... ob split oder nicht ist einfach völlig egal. es interessiert niemanden

Nein ist es nicht. Ohne Splits würde z.B., die Aktie von Coca-Cola
mehrere Tausend Euro kosten, - wer würde die dann kaufen?
Durch den Split werden viele Kleinanleger ins Boot geholt.
Positiv wirkt sich Split auf den Kurs nicht, negativ aber auch nicht.

[wolf77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.787.314 von Boersenkrieger am 22.10.06 21:19:39

die blase ist doch sowieso schon seit mai am platzen...
total überschätzter wert

Wenn du den von dir reingestellten Graphikchart anschaust, würdest du erkennen, dass es seit Mitte September bis heute ein Aufwärtstrend sich bildet.
Nach den 3.Q-Zahlen wird (hoffentlich)der Abwärtstrend endgültig gebrochen.

[ka.sandra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.790.670 von wolf77 am 22.10.06 23:02:11

Die Hoffnung stirbt zuletzt

[CleanEarthForNature]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.790.783 von ka.sandra am 22.10.06 23:05:02

Habe mir eine kleine Couch [3,6m x2,2] gekauft

du kannst mich jeder Zeit anrufen

ruf mich @n

[wolf77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.789.510 von ka.sandra am 22.10.06 22:30:24

5. Es ist eine Lüge Öl&Gas wären knapp - die Ölblase und damit Solarworld ist am Platzen - der freie markt (oder das was davon übrig bleibt) funktioniert nicht bei Rohstoffen - den im gegensatz zu Massenproduktion wo man mit steigendem Ausstoss an Waren die Kosten immer weiter senken kann (da man infinite Ressourcen unterstellt!), bedeutet Rohstoff-Abbau, daß man dir Kosten immer weiter nach oben treibt (warum?), d.h. die Firmen wollen lieber die Hälfte zum doppeltem Preis verkaufen anstatt das Doppelte zum halben Preis (Rohstoffe haben nur wenige!).

Es geht darum, Deutschland in Energiefragen weitesgehend unabhängiger zu machen und darum, neue Energiequellen zu schaffen.

Russische Ölliferungen sind unübersichtlich für Europa und die Abhängigkeit vom russischen Lieferanten ist sehr gefährlich. Die Russen würden niemals zu ihrem eigenen Nachteil verkaufen, um Europa nicht zu gefährden.
Es wird irgendwann ein Zeitpunkt kommen, wo die Russen ihre Preise diktieren werden und die Europäer die zahlen werden.
Deswegen ist es auch wichtig, die Absicherung zu schaffen, im Form von alternativen Energien, wie blöd es auch zu heutigem Zeitpunkt es klingen mag.

[Cimor_Hosch]

schade, schade, dass eine normale diskussion über die aktie hier nicht möglich ist, da fragesteller / kritiker immer sofort verunglimpft werden, das unterscheided das w:o Forum von anderen "normalen" foren (leider).

[ka.sandra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.791.014 von CleanEarthForNature am 22.10.06 23:10:21

was soll das sein?

[wolf77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.791.459 von wolf77 am 22.10.06 23:20:59

Bürstadt: 5 MW-Solardach plus neues 5 kWp-Sonnensegel



Sonnensegel in Bürstadt.

Eine nachgeführt Solarstromanlage mit einer Leistung von rund 5 Kilowatt ziert seit kurzem einen Verkehrskreisel im hessischen Bürstadt (Kreis Bergstraße). Die Kommune hatte sich mit dem Slogan "Die Sonnenstadt im Blumenmeer" an dem Städtewettbewerb "Entente Floral" beteiligt. Mit der weltgrößten Dachphotovoltaikanlage (5 MW) hatte die Stadt bereits ein Pfund mit dem sie wuchern konnte, aber es sollte zusätzlich noch etwas besonderes "solares mit Blumen" sein. Der entscheidende Hinweis kam von Erhard Renz, der bereits die Idee zum 5 MW Weltrekord-Kraftwerk hatte.

Eine einachsig der Sonne nachgeführte Anlage ("Sonnensegel") auf einer neuen Verkehrsinsel sollte die Jury des Wettebewerbs beeindrucken. Der Umweltberater der Stadt Bürstadt, Micha Jost, untersuchte die Anschlussmöglichkeiten auf dem Kreisel und stellte fest, dass eine Stromeinspeisung möglich ist. Drei Tage bevor die Jury bei dem drittplatzierten der Solarbundesliga vorbeischaute war die Anlage von dem Unternehmen raloS fix und fertig montiert. Die dazugehörigen Blumen und der Rollrasen konnten innerhalb eines Tages gepflanzt werden. Ob das Sonnensegel auf dem Wahrzeichen der "Sonnenstadt im Blumenmeer" letztendlich entscheidend für die verliehene Goldmedaille gewesen ist, könne nicht mehr festgestellt werden, sagt Erhard Renz.

22.10.2006 Quelle: Erhard Renz © Heindl Server GmbH
Bildquelle: Erhard Renz

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.791.532 von Cimor_Hosch am 22.10.06 23:24:25

Wo und wann und wiso wurdest Du denn verunglimpft?

[bauspara]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.791.459 von wolf77 am 22.10.06 23:20:59

klingt blöd und ist auch so...

ohne subventionen gäbe es keine solarenergie in deutschland.

außerdem braucht man mehr energie um eine solarzelle herzustellen, als diese in ihrem leben wieder zurückgewinnt.

also durch und durch ein verlustgeschäft.

außerdem welchen reiz hat es noch hier zu investieren?
nach mehreren 1000 %

da gibt es viel bessere titel, wo man sein geld verpulfern kann, da brauch ich keine solarworld.

happy investing!

[wolf77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.791.532 von Cimor_Hosch am 22.10.06 23:24:25

schade, schade, dass eine normale diskussion über die aktie hier nicht möglich ist, da fragesteller / kritiker immer sofort verunglimpft werden, das unterscheided das w : o Forum von anderen "normalen" foren (leider).

Rechts von deinem Benutzernamen findest du diesen Button:
Bei den unerwünschten oder unseriösen Teilnehmern ist es empfehlenswert, den zu benutzen.

[wolf77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.791.606 von bauspara am 22.10.06 23:30:20

klingt blöd und ist auch so...
ohne subventionen gäbe es keine solarenergie in deutschland.
außerdem braucht man mehr energie um eine solarzelle herzustellen, als diese in ihrem leben wieder zurückgewinnt.
also durch und durch ein verlustgeschäft.
außerdem welchen reiz hat es noch hier zu investieren?
nach mehreren 1000 %
da gibt es viel bessere titel, wo man sein geld verpulfern kann, da brauch ich keine solarworld.

Man braucht ein bischen Geduld und Erfahrung bei der Aktie, um günstig einzusteigen und gutes Geld damit zu verdienen. Für long-Investition ist die Aktie, auch von meiner Sicht, ist zum heutigen Zeitpunkt einbischen unübersichtlich.
Ob es ein Verlustgeschäft ist, ist fraglich. Die meisten Großaufträge bei Solarworld kommen aus dem Ausland und bei heutiger Größe von Solarworld und bei dem kontinuierlichen Wachstum auf dem Weltmarkt scheint es mir eher Gewinn- als Verlustgeschäft zu sein.
Mal schauen, was auf uns zu kommt.

[bauspara]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.791.693 von wolf77 am 22.10.06 23:43:41

genau, mal schauen...

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.791.693 von wolf77 am 22.10.06 23:43:41

Hi wolf77,

könntest Du bitte die Zitiererei von Beiträgen etwas einschränken? Über diesen Weg bekomme ich immer wieder Beiträge zu Gesicht, die ich ausgebendet habe. Mal ein Satz ist ja ok. aber es muss ja nicht ständig der halbe Beitrag sein...

Danke und eine erfolgreiche Woche...

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.791.693 von wolf77 am 22.10.06 23:43:41

Warum antwortest Du eigentlich auf so einen unqualifizierten Müll?

[bauspara]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.791.740 von c.ploss am 22.10.06 23:53:23

weil er eine konstruktive diskussion führen kann und nicht nur auf stur schaltet.

aber schon gut, ich lasse euch mit eurer solarworld wieder alleine...

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.791.773 von bauspara am 23.10.06 00:00:42

außerdem braucht man mehr energie um eine solarzelle herzustellen, als diese in ihrem leben wieder zurückgewinnt.

Lass Dich mal untersuchen und kauf einen Bausparvertrag!

[shitpalaver]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.791.014 von CleanEarthForNature am 22.10.06 23:10:21

mein sandkasten ist aber größer,von anderem mal ganz zu schweigen.

[bauspara]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.791.794 von c.ploss am 23.10.06 00:07:17

he du pisser brauchst hier nicht beleidigend werden!

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.791.810 von bauspara am 23.10.06 00:15:20

Sorry, ich seh nix!

#48 von bauspara 23.10.06 00:15:20 Beitrag Nr.: 24.791.810
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben

Sie haben die Beiträge dieses Benutzers ausgeblendet
(bearbeiten | Posting für diese Sitzung anzeigen)

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.791.693 von wolf77 am 22.10.06 23:43:41

Andererseits sollte ich Dir dankbar sein, dass Du meine Ignore-Auswahl auf diese Weise noch einmal bestätigst!

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.790.436 von wolf77 am 22.10.06 22:56:42

Positiv wirkt sich Split auf den Kurs nicht, negativ aber auch nicht.

jep genau so isses... die kleinanleger die angelockt werden kannst du vergessen... jeder vernünftige kleinanleger kann bilanzen lesen und schaut sich die marktkap an.. bleiben ein paar 15 jährige die ihr erstes taschengeld einsetzen.
die meisten kleinanleger sind 2000 dazugekommen... die die noch dabei sind haben den crash eingirmaßen überstanden und 6 jahre erfahrung.

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.790.670 von wolf77 am 22.10.06 23:02:11

den minimalen aufwärtstrend kann man vergessen... die aktie ist mit kgv 30 bewertet derzeit und kgv 7 dürfte immer noch deutlich über 20 sein, andere vergleichbare werte mit ähnlichem wachstum stehen bei kgv´s von 10 bis 15

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.789.510 von ka.sandra am 22.10.06 22:30:24

ich kenne jemanden der hat solar auf´m dach
der meint es wird total überschätzt... bis es sich ohne zuschüsse rentieren würde ist das zeug schon im eimer

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.791.855 von Boersenkrieger am 23.10.06 00:30:52

"die aktie ist mit kgv 30 bewertet"

Habe ich was verpaßt? Oder steht die Aktie schon bei 60 €!

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.791.693 von wolf77 am 22.10.06 23:43:41

chinesische solarwerte sind interessanter... stärkeres wachstum, niedrigere bewertung und ganz klar zukunftsort der produktion

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.791.858 von Boersenkrieger am 23.10.06 00:32:44

Wenn das so weitergeht ein weiterer Kandidat für die Liste...

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.791.866 von Boersenkrieger am 23.10.06 00:34:24

Namen und Fakten?

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.791.870 von c.ploss am 23.10.06 00:35:28

was denn für eine liste

[wolf77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.791.725 von c.ploss am 22.10.06 23:49:58

Hi c.ploss,

ja, werde ich. Alerdings antworte ich manchmal auf den gesamten Beitrag und um zusätzliche Nachfragen zu vermeiden, zitiere ich eben einbischen mehr.
Gruß
wolf77

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.791.870 von c.ploss am 23.10.06 00:35:28

namen vergessen... hatte mich mal vor ein paar monaten dafür interessiert und es gab ein problem daß ständig neue aktien augegeben wurden...
hatte auch nen deutschen artikel gefunden der das bestätigte...
kann sein daß es die waren die sogar nen deal mit solarworld am laufen hatten.
hab noch andere angesehen aber mich entschieden nicht zu investieren. ich schau mir wöchentlich meist 10-15 werte an und lese nur das wichtigste und meist bleibt mal einer oder zwei hängen da vergess ich wieder schnell

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.791.859 von c.ploss am 23.10.06 00:32:51

KGVe:
30,59

steht bei comdirect... bei onvista steht glaub 29,x für 2006 und 23 für´s nächste (ohne gewähr kann jeder selber gucken)
genauer schau ich nicht da ich kein interesse hab. am besten du stockst auf... kursziel 1000 nach den schnellen 10.000% von 2003 an und nem "mini-kgv" wird die aktie sicher ins weltall schießen

solarenergie wird überschätzt... zum glück... denn sonst gäb´s nicht massenweise subventionen vom staat... nur wenn die es auch mal blicken na dann viel spaß

[wolf77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.791.866 von Boersenkrieger am 23.10.06 00:34:24

chinesische solarwerte sind interessanter... stärkeres wachstum, niedrigere bewertung und ganz klar zukunftsort der produktion

Ich denke, ich spreche hier für viele Interessenten. Nicht alles was billig und stark wächst, auch gut ist.
Ware, die unmittelbar von chinesischen Firmen produziert werden entsprechen nicht den internationalen Standards, haben sehr hohe Ausfallquote und sind zum beträchtlichen Teil Raubkopien.
Es gibt doch ein Spruch,- "Ich bin nicht so reich, um billige Sachen zu kaufen". - denn die Sachen gehen schnell kaputt und um die zu ersetzen, kostet es viel Zeit, Nerven und Geld.

Ich setze lieber auf die bewährte Werte, die international bekannt sind und eine Qualitätsproduktion erstellen.
Nebenbei gemerkt, Solarworld ist auch in China aktiv, mit den chinesischen Tochterunternehmen.- Also wozu braucht man in die unbekannte chinesiche Unternehmen zu investieren und somit eine Katze im Sack kaufen?

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.791.947 von wolf77 am 23.10.06 01:12:22

ich denke die solar-börsenzeit ist ohnehin vorbei... ging ja auch lange genug mit extrem steigerungen... drum schau ich mir auch keine chinesen in dem bereich an

[Heinzseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.780.988 von ka.sandra am 22.10.06 17:59:56

na du hast hier gerade noch gefehlt

[Heinzseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.791.944 von Boersenkrieger am 23.10.06 01:09:13

Deins:

solarenergie wird überschätzt... zum glück... denn sonst gäb´s nicht massenweise subventionen vom staat... nur wenn die es auch mal blicken na dann viel spaß

ich sach jetzt mal Deinen satz mit anderen energiearten ....

atomenergie wird überschätzt... zum glück... denn sonst gäb´s nicht massenweise subventionen vom staat... nur wenn die es auch mal blicken na dann viel spaß

steinkohle-energie wird überschätzt... zum glück... denn sonst gäb´s nicht massenweise subventionen vom staat... nur wenn die es auch mal blicken na dann viel spaß

braunkohle-energie wird überschätzt... zum glück... denn sonst gäb´s nicht massenweise subventionen vom staat... nur wenn die es auch mal blicken na dann viel spaß


.wird überschätzt... zum glück... denn sonst gäb´s nicht massenweise subventionen vom staat... nur wenn die es auch mal blicken na dann viel spaß


passt m.e. am besten auf die letzten drei - weil endliche energieträger

kappiers endlich

[Heinzseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.792.672 von Heinzseins am 23.10.06 03:17:43

passt m.e. am besten auf die letzten drei weil endliche energieträger


und höher subventioniert als photovoltaik !!!

von daher meine empfehlung ....

weg mit allen energie-subventionen !!!!!!

und die sonne kann scheinen

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.792.672 von Heinzseins am 23.10.06 03:17:43

überschätzt = aktienkurs !
solarworld ist ein guter wert bei 20 € aber nicht bei über 40 €

[Gebueschknisterer]

Xetra-Orderbuch SWV / DE0005108401 Stand: 23.10.2006 10:55
20.10.: 09:00 | 10:00 | 11:00 | 12:00 | 13:00 | 14:00 | 15:00 | 16:00 | 17:00
23.10.: 09:00 | 10:00 | 11:00 | 12:00 | 13:00 | 14:00 | 15:00 | 16:00 | 17:00
Aktuell
Stück Geld Kurs Brief Stück
43,54 71
43,50 500
43,45 355
43,40 1.100
43,38 250
43,37 2.000
43,35 832
43,33 1.201
43,32 870
43,31 250

Quelle: http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/SWV.aspx

208 43,21
2.630 43,20
1.701 43,12
500 43,10
400 43,09
350 43,03
1.000 43,02
2.912 43,01
2.560 43,00
100 42,95

Summe Aktien im Kauf Verhältnis Summe Aktien im Verkauf
12.361 1:0,60 7.429

[Bosley]

Solarworld ist noch nicht zu Ende.

Solarworld kommt bald auch in den Dax und die zahlen werden höher ausfallen als wir überhaupt erahnen.

100% ich gehe jede Wette ein.

[Cimor_Hosch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.795.680 von Bosley am 23.10.06 11:29:42

schon witzig, daß es kaum neutrale geschweige denn negative meinungen zur kursentwicklung gibt, liegt es an den erfolgsverwöhnten aktionären oder nur an der arroganz, andere meinungen zu akzeptieren, aber das habe ich nicht zu entscheiden.

[Bosley]

Zum anklicken der pdf Studie (Sektor Report)

http://www.ersol.de/investor_relations/2006-09-15-Photovolta…

Solarworld
EPS 2006e 2,01€
KZ 80 €

[ka.sandra]

* ALERT * ALERT * ALERT * ALERT * ALERT * ALERT * ALERT *

Aussteigen - der Boden bricht!

* EJECT * EJECT * EJECT * EJECT * EJECT * EJECT * EJECT *

[mountainbiker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.865.751 von ka.sandra am 26.10.06 14:20:13

Du meinst, die Decke wird gleich gesprengt

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.863.502 von Bosley am 26.10.06 12:30:30

kz 80 € ist lachhaft... 50-60 mögen noch gehen...

[topdollar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.865.751 von ka.sandra am 26.10.06 14:20:13

* ALERT * ALERT * ALERT * ALERT * ALERT * ALERT * ALERT *

Aussteigen - der Boden bricht!

* EJECT * EJECT * EJECT * EJECT * EJECT * EJECT * EJECT *

Da halte ich dagegen:

* ALERT * ALERT * ALERT * ALERT * ALERT * ALERT * ALERT *

Einsteigen - die Decke wird durchbrochen!



Wetten dass ....

[DerStrohmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.789.254 von Cimor_Hosch am 22.10.06 22:15:05

Splits erhöhen die Handelbarkeit/Liquidität. Porsche sind die Aktionäre ziemlich wurscht, die wollen ja noch nicht mal Quartalberichte veröffentlichen und Berkshire ist wohl auch eine Ausnahme-Aktie...

[ka.sandra]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Heinzseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.275.686 von ka.sandra am 10.11.06 23:10:03

wie passend

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.274.857 von DerStrohmann am 10.11.06 22:48:35

quark das ist nur gegeben bei aktine die vielleicht 2000 € das stück kosten... ob 100 oder 20 juckt keine sau

[DerStrohmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.279.372 von Boersenkrieger am 11.11.06 02:21:56

Na, hör mal! Zählt die Unterschicht denn gar nicht mehr? Bei einem Kurs von 270 Euro hätte ich mir persönlich jedenfalls keine Aktie mehr leisten können! Schließlich muss man die ernormen Anschaffungsnebenkosten ebenfalls berücksichtigen. Dank des Splits bin ich jetzt aber (für meine Verhältnisse fett) eingestiegen: 2 Aktien zu 46,95 €. Aber für dich Großaktionär ist das natürlich alles lachhaft!

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.291.244 von DerStrohmann am 11.11.06 15:03:45

echt im ernst ?
also ich seh mich schon als miniaktionär... aber ich steig meist mit 2000 € im schnitt ein, nur bei extremen hoffnungswerten ohne gewinn und umsatz mal mit 900-1000 €, darunter nie
da zahlst doch die gleiche ordergebühr wie für ne 2000 € order wenn du für 100 € kaufst oder ? kauf 15 € verkauf 15 €... da muss die aktie ja 30% steigen daß du 0 auf 0 rauskommst ?? naja ok es gibt ja jetzt flatex... ...also nu 10% oder ?
oder du verarscht mich grad