Commerzbank ---> Ziel 40 € !!!!!! (Seite 15336)

[Steinwollsocke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.068.683 von jmrk am 05.03.10 13:42:41

Zunächst einmal gibt es kein Gesetz, welches Leerverkäufer ab einem bestimmten Volumen zur Veröffentlichung verpflichtet, sondern eine Regel der Börsenaufsicht.

Zum anderen hast Du sicherlich Recht. Eine Deutsche Bank oder auch andere Marktteilnehmer die wesentlich von ihrem Image als Saubermann profitieren, dürften sich in Zukunft generell bei Leerverkäufen eher zurückhalten.

Das Hedge Fonds sich deswegen stärker zurückhalten werden ist kein Automatismus. Schließlich gibt es ja die Meldepflicht an die Bafin bei einem Leerverkauf von 0,2 Prozent der Aktien eines Unternehmen sowie die Pflicht zur Veröffentlichung bei einem Volumen von 0,5 Prozent. Gründet ein Hedge Fonds nun 10 kleinere, rechtlich selbstständige Divisionen und belädt bei einem größeren Leerverkauf jede Division nur mit 0,49 Prozent der Aktienanzahl des leerverkauften Unternehmens, muss jede Division für sich nur eine Meldung an die Bafin herausgeben, welche von der Bafin wohl nicht veröffentlicht werden würde. Gehen nun die größten Hedge Fonds aus den USA und GB koordiniert vor, sprechen sich also ab wie sie es bisher auch tun, ändert sich nicht viel daran. Zudem muss man bedenken, dass Hedge Fonds in der Regel abhängige Ableger der Großbanken sind. Hedge Fonds sind für diejenigen Geschäfte zuständig, bei welchen die Mutterbanken sich nicht die Hände schmutzig machen wollen.

Kein Gesetz ohne eine Möglichkeit es irgendwie zu umgehen oder abzuschwächen.

[jmrk]

Hallo zusammen,

ich habe da mal eine Theorie und würde mich über Eure Meinung dazu freuen.

Es wurde hier bereits von dem neuen Gesetzt, dass ab 1. April (wenn ich mich richtig erinnere) in Kraft tritt, und welches sich mit den Leerverkäufen befasst, berichtet. Mir ist ein Punkt an dem neuen Gesetz besonders aufgefallen: Wenn ich das richtig verstanden habe müssen alle Leerverkäufer ihre Positionen ab dann veröffentlichen. Ich weiß nicht wie das heute ist. Wenn aber heute Leerverkäufer quasi incognito handeln dürfen (Nach dem Motto "Wie gut dass niemand weiß dass ich Rumpelstielzchen heiß") und ab April alles offengelegt werden muss, kann es dann nicht sein, dass hier einige unterwegs sind, die bis April alle Positionen glattstellen wollen, bevor es bekannt wird, dass sie hier kräftig mit Leerverkäufen spielen?

Also ein Beispiel: Wenn ein amerikanische Hedge-Fonds - nennen wir ihn mal "Money Makers Elite Kapital Trust" hier schamlos Zockt, dem wird`s wohl egal sein, ob nun alle wissen, dass er der böse ist.
Stellen wir uns nun aber vor, dass evtl. auch unsere ach so ehrbaren Unternehmen wie z.Bsp. eine Deutsche Bank od. Allianz oder wie auch immer hemmungslos die Commerzbank niederkämpfen mit Skrupellosen Leerverkäufen und dabei womöglich auch noch herauskommt, dass Leeverkäufe immer kurz vor einer "Sell"-Einstufung der entsprechenden Anal-lysten kommt???? Da wäre womöglich der Image-Schaden größer als der gewinn...

Was meint ihr? Könnte das eine Theorie sein, nach der vllt. in der nächsten Zeit der Kurs der CoBa nach oben gehen könnte? Oder habe ich hier etwas falsch verstanden od. übersehen am Gesetz?

Gruß
jmrk

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.068.248 von OSHeiner am 05.03.10 12:56:41

Jo, so wollen wir das sehen.

[OSHeiner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.068.185 von Kursfreund am 05.03.10 12:49:49

Glaube ich nicht!!!

Gut zu sehen, daß es nun Mittag ist und weder der Dax noch die CoBa nachgeben!

[Kursfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.068.167 von indexhunter am 05.03.10 12:46:35

O. k. wird ab jetzt beherzigt.

Entschuldige mich für mein substanzloses Gelaber und schweige ab jetzt, wenn ich keine sachlichen Beiträge habe.
War wirklich etwas niveaulos, sehe es ein.

[indexhunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.068.135 von Kursfreund am 05.03.10 12:41:24

Kursfreund,

ich fand es besser als du dich in den 3€ und 10€ Threads ausgetobt hast. Denn, um mich Steinwollsocke anzuschließen, bin ich ebenfalls an einem sachlichen Thread interessiert.

[Kursfreund]

Wenn erst das staatlich angeordnete Verkaufsverbot für COBA-Aktien kommt, gibt es nur noch eine Richtung.

Rückwärts nimmer, vorwärts immer. E. Honecker lässt freundlichst grüßen.

[Kursfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.068.075 von indexhunter am 05.03.10 12:35:28

Rischtisch viele dausend!!!

[indexhunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.068.064 von Kursfreund am 05.03.10 12:34:38

dausend.

[Kursfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.067.721 von OWLer am 05.03.10 12:02:23

Heute erstmal 6, Montag 8, Dienstag 10, Mittwoch 9,5...Freitag 11 usw...usw...