Commerzbank ---> Ziel 40 € !!!!!! (Seite 3312)

[Goldsteiger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.013.489 von trbes1971 am 19.06.15 21:09:31

Schmunzel!!

Bis 1957 war die Rente kapitalgedeckt!!

Erst Adenauer hat sie auf Umlageversicherung umgestellt gegen den Rat aller Beteiligter, die die zukünftige Schieflage damals bereits rechnerisch erfassen konnten !! Mit der Umstellung stieg der Rentenbeitragssatz von 11% auf 14% um bis zum Jahr 2000 auf über 20% zu steigen.

[Wolre]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.019.144 von OnlyForMoney am 21.06.15 18:07:21

Lügenpolitik

Dann sollte man zum Protest gegen die Lügenpolitik aufrufen

[OnlyForMoney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.013.489 von trbes1971 am 19.06.15 21:09:31

Diese Dinge sind mit weitestgehend bekannt und ändern aber nichts an der Tatsache, dass die Politiker, egal welcher Couleur, die Ratschläge der Ökonomen am Ende der 60er Jahre einfach in den Wind geschlagen haben.
Selbst Norbert Blüm hat es einst auf die Spitze getrieben mit seinem Spruch: "Die Rente ist sicher".

"Volksverdummung in Reinkultur", würde ich dazu sagen.

Sozialfälle werden wir in Zukunft mehr haben, also es so manch einer erwarten wird. 43% des Nettolohns, natürlich versteuert zzgl. Krankenkassenbeiträge usw., werden ihren Beitrag zum fallenden Lebensstandart leisten.

[Semmel_1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.013.489 von trbes1971 am 19.06.15 21:09:31

Zitat von trbes1971: [...], führe ich zu diesem Thema mal etwas länger (mach' ich ja selten) folgendes aus:

Puh, bist du ausschweifend ...

.

[trbes1971]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.010.516 von OnlyForMoney am 19.06.15 15:09:00

Und der ist nicht nur befremdlich, sondern falsch. Auch mit dem Risiko, von den Moderatoren
eliminiert zu werden, führe ich zu diesem Thema mal etwas länger (mach' ich ja selten) folgendes aus:
Die "WasReinundwasRaus ?"-Betrachtungen gehen am Thema vorbei. Die Gesetzliche Rentenversicherung funktioniert eben nicht nach dem Kapitaldeckungsprinzip, d.h. es wird nichts akkumuliert und nach Zinsansammlung wieder ausgekehrt, und dies schon gar nicht ad personam zugeordnet.
Die Beiträge jedweder Generation sind durchlaufender Posten für die Rentenzahlung der vorhergegangenen. Und die jeweiligen Renten orientieren sich an dem Lohnniveau der "jeweiligen Gegenwart".
Natürlich gab es Phasen, wo die Rentenversicherung (BfA, LVA) seinerzeit erhebliche Reserven ansammeln konnte. Das ist aber nie Bestandteil der Konstruktion gewesen.
In den 50er und 60er Jahren gab es ein "Wirtschaftswunder" mit Vollbeschäftigung und auch prosperierenden Löhnen. Gleichzeitig brach die Reihe der potentiellen Anspruchsteller weg wegen der "Heldentoten" aus dem ersten(!) Weltkrieg. Dieser gleiche Effekt aus dem zweiten Weltkrieg, der seit ungefähr 1980 hätte greifen müssen, wird überkompensiert durch die lebensverlängernden Medizinfortschritte und dadurch verlängerte Rentenbezugsdauer.
Die hohen Reserven erleichterten Adenauer 1956 die Finanzierung der Wiederaufrüstung nach dem Motto -der Staat haftet ja sowieso für den Renten-. Mein vor Jahrzehnten verstorbener Vater kommentierte das mit für ihn ungewöhnlichem Sarkasmus. "Können se ja machen, wenn dann eines Tages das Militär wieder eingesetzt worden ist, haben se die Renten ja wieder gespart"
Ihm ging es im Alter relativ gut bis er Pflegefall wurde.
Wäre seine Altersversorgung im Kapitaldeckungsverfahren erfolgt, dann wäre der stock
mindestens zwei mal abgewertet worden (1923 mal ausgeblendet) und er wäre statt Rentner Sozialfall geworden.
Ob diese meine Darstellung der Vergangenheit für die Zukunft eine Bedeutung haben, weiß ich nicht !

[trbes1971]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.009.403 von Semmel_1 am 19.06.15 12:46:39

ich antworte via boardmail

[capitolist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.010.105 von Semmel_1 am 19.06.15 14:15:42

Es mag Dich überraschen Semmel,aber wir sind fast auf einer Linie !
Ich habe es bereits gesagt,einen klitze kleinen Schnitt würde ich sogar jetzt noch bereit sein,zu erdulden,ohne Fr.Dr.Merkel einen Vorwurf zu machen,weil wiedermal nicht alles zurückkommt,geschweige denn 100 Fach,..wenn wir die Situation damit bewältigen könnten.
Ich habe im Grunde provoziert,Ihr wisst ja,dass ich wusste,was kommt,folglich bin ich in Deckung gegangen,ich habe das zu oft erlebt !

Ehrlich,ich bin mir nicht mehr ganz so sicher,ob Athen das wirklich alleine verbockt hat,weil es scheinbar immer wieder so läuft,aber den Bierdeckel,den nehm ich Dir nicht ab,Griechenland hat als Staat und als Solidargemeinschaft gehandelt und das nunmal zu oft,auch unsere Politiker wollten damals die Krise vom Tisch haben,die Inseln waren erneut im Gespräch,um Investoren zu ködern,Vertrauen zu schaffen !
Keine Ölfelder,keine Landmassen,kein Ausverkauf!,trotzdem,diesmal muss es eine Insel sein,die uns alle erinnert,wenn ein Politiker dort Geld hinschleppt,dann soll er mir nicht ohne unsere Insel nach Hause kommen,villeicht ändert das auch etwas am Bewußtsein,in Griechenland,gäbe es heute bereits ein "Schmidt Werder" dann könnten wir ja dort verhandeln,wer weiß,ob die Griechen so vergesslich gewesen währen ?
Ich weiß mir mit denen einfach nicht mehr anders zu helfen Semmel,die haben es tatsächlich soweit gebracht,dass ich Zweifel habe,dass wir dieses mal die Kurve kriegen,dass kann schon am Montag eine böse Überraschung geben.
Trotzdem allen ein erholsames Wochenende !

[OnlyForMoney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.009.865 von Semmel_1 am 19.06.15 13:40:50

(...) Das ist schon ein äußerst befremdlicher Ansatz, den du da „andenkst“ ...

...der aber bis zum Fall der Mauer so gut funktioniert hat, dass das, was man in der Regel bis zum Lebensende herausbekam, dem entsprach, was einer 2-3%igen Verzinsung gleichkam.

So befremdlich kann demzufolge dieser Ansatz gar nicht sein.

Gruß
OnlyForMoney

[Durando]

Bei dem Tsipras frage ich mich manchmal, was der eigentlich für Drogen nimmt ?
Der ist fast ständig am Grinsen, obwohl sein Land schon seit Jahren Pleite ist...

Und der Varoufakis wirkt manchmal wie ein Gangster-Boss...

[Semmel_1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.009.700 von trbes1971 am 19.06.15 13:23:07

Zitat von trbes1971: Hast Du den Artikel gelesen ?

Jupp - nur weiß ich nicht, ob ich den auch verstanden habe.
Weshalb fragst du?

.