Gewinnerbranchen der Jahre 2006 bis 2040 (Seite 8538)

[Larry.Livingston]

PS: Einigen wir uns darauf das wir keine Völker beleidigen, nicht pauschalisieren und auch nicht Aktien als Dreck (sondern besser als fundemental nicht aussichtsreich) bezeichnen. Weiterhin sollten wir weder uns noch andere mit Dreck bewerfen (Politiker mal ausgenommen ). Mea culpa für alles geschriebene, aber es lag mir schon die ganze Zeit auf dem Herzen. Wird nicht wieder vorkommen. Werde in Zukunft sowas auch ignorieren.

Schönen Gruß vom friedliebenden Larry.

[Larry.Livingston]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.269.917 von benny_m am 05.02.08 11:28:33

Ich kann nur ihre Art nicht leiden
So wie du auf Amis rumhackst könnte ich mich jetzt hier hinstellen und sagen das der typische Deutsche ignorant, intolerant, besserwisserisch und ein echter Klugscheißer sei. Ich verkneifs mir aber mal.

M.M. nach sollte der größte Brandstifter der Krise keine Bewertungen zu anderen Unternehmen abgeben.
Ich habs schonmal gesagt: bitte differenzieren! Das eine ist die Handelsabteilung, das andere das Research. Handelsabteilung und Controlling haben vor allem in den Banken versagt die sich von C und Konsorten die ABS Pakete abgekauft haben. Das Research der Banken geht seinem normalen Tagesablauf nach. Was von den Analysten zu halten ist (nämlich so gut wie nichts) haben wir hier ja schon öfter geschrieben.

Für ein kaum noch wachsendes Unternehmen wie SBUX ist KGV 19 aber noch zu niedrig. WWY ist natürlich mit KGV 22 auch spottbillig.
OK SBUX Wachstum nächsten 5 Jahre ca. 15-20% als gar nicht wachsend zu nennen akzeptiere ich. WWY Gewinnwachstum 20%, KGV 22 etwas hoch aber als spottbillig hat sie hier niemand bezeichnet. Bitte Posting Nr. mit angeben.

Und das dritte was ich mir erlaube, ist das zu sagen was ich denke. Das steht dir gerne zu aber bitte nicht in der Art und Weise wie du das zuletzt hier breitgetreten hast. So langsam kann ich deine Sperrung im Wertpapier-Forum vestehen.

Und für mich steht halt nun mal fest, dass der Ami keinen Krieg ohne wirtschaftliche Absicht anfängt. Genauso wie, dass sich der Chinese nicht zum Spaß an US-Unternehmen beteiligt. 9/11 war der erste Aufstand gegen die Amerikaner. Die Chinesen werden ihnen m.M. nach noch viel mehr Probleme bereiten.

Mehrere Gründe, sicherlich. Wenn jetzt aber einer anfängt zu behaupten das es nur ums Öl ginge (und die Amis importieren einen sehr großen Teil des Öls aus Kanada und Mexiko) der hat sich geschnitten. Vl. sind Gründe stärke zu zeigen, von eigenen Problemen abzulenken, vl. dem Volk zu helfen, keine Ahnung. Darüber können wir nur spekulieren. Tipp: schau weniger Michael Moore.
Die Chinesen sind aktuell kein Problem. Haben selbst genug Probleme.

Und viertens kaufe ich keine nationalen US-Unternehmen (außer WAG). Das sind fast alle globale Unternehmen. Hier gehe ich mit dir konform.

Ich hoffe jetzt ist gut. Will wieder den good old sräd zurück!

[bakri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.269.747 von clearasil am 05.02.08 11:13:32

das mit dem letzten Dreck, finde ich auch nicht sehr höflich, klar die Aktie genügt in keiner Weise unseren fundamentalen Ansprüchen, aber bakri kauft sie ja auch wegen der technik, nicht wegen den wirtschaftlichen fundamentals. Oder ?


Nein, ich kaufe Aktien nicht nur wegen der Technik. Ich kaufe, wenn eine Aktie sehr viel Phantasie hat und die Technik auf einen starken Anstieg hinweist.

Ohne die staatliche Förderung hätte Solarworld sicher nicht die Performance gehabt. Vielleicht sieht VRNM von den Zahlen her ja nicht so gut aus im Moment. Genauso gut kann sie aber auch eine amerikanische Solarworld werden.

[Pontiuspilatus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.269.747 von clearasil am 05.02.08 11:13:32

das mit dem letzten Dreck, finde ich auch nicht sehr höflich,

damit hast du recht und ich nehm den dreck zurück

dennoch finde ich das unternhemen sch...

es gibt jede menge von ethanolunternehmen und alle waren vor ein paar jahren im hype und sind nun auf dem boden der tatsachen gelandet.

hier wegen eines potentiellen w zu kaufen finde ich fahrlässig da charttechnische formationen zwar vielleicht kurzfristig funktionieren mögen (wenn nicht zufällig gerade in dem moment ne schlechte meldung kommt) eignen sich aber nicht zur längerfristigen anlageentscheidung.

wenn die charttechnik stimmt und fundamentale daten eine investition nahelegen kann man kaufen aber nur ein w zu sehen und dabei nicht auf die bilanz u.ä. zu achten ist meines erachtens schon sehr bedenklich.

[bakri]

Ich habe mir den Porsche-Chart angesehen. Die Linie des alten, langsameren (gesunden) Aufwärtstrends würde z.Zt. durch 750 € gehen. Da sie eine ansteigende Linie ist, müßte man das Korrekturpotential höher ansetzen. Wenn Porsche sich also in den nächsten Monaten/ Jahren über 1000 € hält, dürfte es auch nicht weiter ´runtergehen.
Auf neue Hochs würde ich jedenfalls nicht wetten für die nächsten Jahre; außer bei den Asiaten (oder Russen ?) bricht ein Porsche-Fieber aus.

Interessant ist auch immer zu beobachten, daß viele Aktien in der Regel entweder ca. 30 oder 50 % korrigieren. Wenn man die geschätzten 30 % ´mal genauer betrachtet, sind es dann wohl doch 23,6 bzw. 38,2 %. Das sind alles Zahlen aus der Fibonacci-Reihe.

Ich habe das wirklich lange nicht glauben wollen; aber Börse leht eben Demut und ich habe mich durch meine Beobachtungen von der Realität einfach belehren lassen.

[benny_m]

Du hasst die Amis, und kaufst trotzdem ihre Aktien. Um dich dann über dich selbst ärgen zu können? Deinem Leiden an der Welt und ihren Ungerechtigkeiten Gestalt zu geben?

Ich hasse keine Amis. Ich kann nur ihre Art nicht leiden. M.M. nach sollte der größte Brandstifter der Krise keine Bewertungen zu anderen Unternehmen abgeben. Und schon garnicht irgendwelche Kursziele halbieren, bloss weil man jetzt eine Krise hat.

Das zweite was ich nicht leiden kann ist Pontis dauernde Hetze gegen deutsche Werte. Porsche ist scheiße, aber Harley ist strong buy. Für ein kaum noch wachsendes Unternehmen wie SBUX ist KGV 19 aber noch zu niedrig. WWY ist natürlich mit KGV 22 auch spottbillig.

Und das dritte was ich mir erlaube, ist das zu sagen was ich denke. Und für mich steht halt nun mal fest, dass der Ami keinen Krieg ohne wirtschaftliche Absicht anfängt. Genauso wie, dass sich der Chinese nicht zum Spaß an US-Unternehmen beteiligt. 9/11 war der erste Aufstand gegen die Amerikaner. Die Chinesen werden ihnen m.M. nach noch viel mehr Probleme bereiten.

Und viertens kaufe ich keine nationalen US-Unternehmen (außer WAG). Das sind fast alle globale Unternehmen.

[stephenk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.269.043 von spaceistheplace am 05.02.08 10:10:04

Euer Thread ist wirklich lustig: Freund Pontius darf Porsche als plump bezeichnen, Masochis. & Realitätsverweigerung unterstellen, aber wenn dann mal wer ein Wort gegen eure tollen Ami-Gurken sagt, wird er gleich totgebissen... Feine Gesellschaft, die austeilt, aber nichts einstecken mag & echte Kritik nicht erträgt? Der arme Benny!

[clearasil]

@ benny

Wo ist dein Problem?

Hast du schlecht geschlafen?

Du bist fast immer erst mal dagegen

Du hasst die Amis, und kaufst trotzdem ihre Aktien. Um dich dann über dich selbst ärgen zu können? Deinem Leiden an der Welt und ihren Ungerechtigkeiten Gestalt zu geben?

Du pflegst deine persönlichen Verschwörungstheorien

Du musst dich an jemandem reiben, um deinem eigenen Frust Ausdruck zu verleihen

Ich finde ich das alles ziemlich kontraproduktiv und unentspannt

Jeder hat das Recht Dinge zu mögen oder nicht zu mögen. Deswegen diskutieren wir ja hier. Aber auf diese Art und Weise finde ich das ziemlich unsouverän

Manchmal werde ich das Gefühl nicht los, wir spielen hier Therapie für gefrusteten Benny

Aber du bist doch ein erwachsener Mann. Irgendwann muß man doch einmal halbwegs mit sich im Reinen sein

@pontius

das mit dem letzten Dreck, finde ich auch nicht sehr höflich, klar die Aktie genügt in keiner Weise unseren fundamentalen Ansprüchen, aber bakri kauft sie ja auch wegen der technik, nicht wegen den wirtschaftlichen fundamentals. Oder ?

So empfinde ich auch die Porschediskussion.

Der Bayer sagt: die Katze mag Mäuse, ich mag sie nicht.

Benny hat mit Porsche potentiell, bisher virtuell Geld verdient, und das ist gut so. Deswegen kaufen wir doch alle Aktien. Ob 4 Räder oder Sonnensegel, egal. Cyberknife kann funktionieren oder nicht funktionieren. Wiedeking ist ein Genie oder er bleibt auf Dauer kein Genie. Wer weiß??!

Ich bin Waage im Sternzeichen, vielleicht erklärt das ja meine moderierenden Bemühungen und Unlust an kleinlichen Streitereien.


gruß an alle clearasil

[bakri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.269.628 von benny_m am 05.02.08 11:02:40

Lies ´mal genau meine postings. Ich habe immer gesagt, daß der Quartalschart entscheidend ist. Manche Aktien habe schon ein "W" im Ansatz im weekly; aber das zeigt nur, daß es mit ziemlich großer Wahrscheinlichkeit wieder aufwärts geht.
Aber erst muß man monthly und quarterly abwarten und deshalb werden die meisten Aktien vorher m.E. auch nicht richtig hochkommen; also neue Hochs bilden.

Nach einem daily "W" geht es eben dann ein paar Tage rauf und nach einem weekly "W" evtl. ein paar Tage mehr; aber das ist nur für kurze Trades interessant.

[Larry.Livingston]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.267.297 von Pontiuspilatus am 04.02.08 22:57:14

wwy gehört für mich zur top 20 der besten unternehmen weltweit
Na komm schon, die deiner Meinung nach anderen 19 bekommst du auch noch aufgelistet...

KOMOCLPGJNJ...