Arbeitsspeicher auf 1024 Mb aufrüsten - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 03.02.07 13:04:03 von
neuester Beitrag 12.02.07 11:52:40 von
neuester Beitrag 12.02.07 11:52:40 von
Beiträge: 26
ID: 1.109.517
ID: 1.109.517
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.482
Gesamt: 1.482
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| 02.05.24, 18:44 | 410 | |
| vor 1 Stunde | 191 | |
| 24.05.13, 08:11 | 187 | |
| vor 1 Stunde | 147 | |
| gestern 18:18 | 113 | |
| 27.05.14, 00:27 | 110 | |
| gestern 22:24 | 104 | |
| gestern 13:40 | 103 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.440,00 | +1,28 | 298 | |||
| 2. | 2. | 165,15 | -3,56 | 142 | |||
| 3. | 4. | 4,4000 | +12,82 | 103 | |||
| 4. | 3. | 10,660 | +0,76 | 95 | |||
| 5. | 6. | 0,1960 | 0,00 | 64 | |||
| 6. | 5. | 6,8400 | -1,16 | 64 | |||
| 7. | 7. | 11,578 | -7,14 | 56 | |||
| 8. | 8. | 6,7190 | -1,16 | 54 |
Feedback
Hi,
ich möchte meinen Arbeitsspeicher auf 1024 Mb aufrüsten. Mein Medion-PC hat 2 Speicherbänke, davon ist einer mit einem 256 Mb-Riegel (DDR 400 PC 3200) belegt. Laut Auskunft von Medion kann das Mainboard bis maximal 2048 Mb aufgerüstet werden.
Ich wollte mir jetzt einen 1024 Mb-Riegel kaufen – dann habe ich die Option den Arbeitsspeicher irgendwann auf 2048 Mb aufzurüsten. Kann das Probleme mitsichbringen oder ist es besser 2 Riegel a 512 Mb einzubauen und auf diese Option zu verzichten???
Win XP, 160 GB Festplatte, AMD Sempron 2800+,
ich möchte meinen Arbeitsspeicher auf 1024 Mb aufrüsten. Mein Medion-PC hat 2 Speicherbänke, davon ist einer mit einem 256 Mb-Riegel (DDR 400 PC 3200) belegt. Laut Auskunft von Medion kann das Mainboard bis maximal 2048 Mb aufgerüstet werden.
Ich wollte mir jetzt einen 1024 Mb-Riegel kaufen – dann habe ich die Option den Arbeitsspeicher irgendwann auf 2048 Mb aufzurüsten. Kann das Probleme mitsichbringen oder ist es besser 2 Riegel a 512 Mb einzubauen und auf diese Option zu verzichten???
Win XP, 160 GB Festplatte, AMD Sempron 2800+,
ein 1GB-Riegel ist ok.
Antwort auf Beitrag Nr.: 27.391.229 von Wurstfachverkauferin am 03.02.07 13:07:42Damit kann man immerhin schon Windows Vista nur unwesentlich langsamer als bisher XP fahren 
Antwort auf Beitrag Nr.: 27.391.810 von antonazubi am 03.02.07 13:28:30Ein PC, der standardm#ßig 256 MB Arbeitsspeicher drin hat, dürfte kaum für Vista geeignet sein... 
Antwort auf Beitrag Nr.: 27.391.138 von KimJennifer am 03.02.07 13:04:03Du kannst Dir auch den 1 GB Riegel kaufen und den 256er trotzdem erstmal drinlassen.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 27.391.138 von KimJennifer am 03.02.07 13:04:03- auf die Taktung achten, steht auf dem Arbeitsspeicher - ansonsten gibts Probleme-
Muß man dabei den EMM386 in den hohen Speicherberich laden
Antwort auf Beitrag Nr.: 27.391.869 von Fuller81 am 03.02.07 13:30:25Ich meinte das eigenlich NACH Ausbau auf 1GB 
Antwort auf Beitrag Nr.: 27.393.457 von antonazubi am 03.02.07 14:45:27Ich meinte auch, dass in so einem PC auch die anderen Komponenten veraltet sind.
Antwort auf Beitrag Nr.: 27.391.138 von KimJennifer am 03.02.07 13:04:03Einen 1024 MB-Riegel dazu stecken ist günstiger als 2 x 512MB und mehr als 1GB RAM wäre für diesen Rechner überdimensioniert. Neu kostet so ein 1 GB-Riegel ca 65€. Gebraucht bei ebay sicher noch günstiger.
Ich will mir bald einen neuen PC kaufen, wobei der diesmal mit Arbeitsspeicher satt ausgerüstet sein soll.
Bei früheren PC-Käufen stellte sich im nachhinein imer raus, dass ich zuwenig Arbeitsspeicher hatte.
Beim neuen PC will ich nun klotzen: 4096 MB also 4x1024 MB!
Haltet ihr das ür übertrieben für einen neuen PC mit Windoof-Vista?
Bei früheren PC-Käufen stellte sich im nachhinein imer raus, dass ich zuwenig Arbeitsspeicher hatte.
Beim neuen PC will ich nun klotzen: 4096 MB also 4x1024 MB!
Haltet ihr das ür übertrieben für einen neuen PC mit Windoof-Vista?
Antwort auf Beitrag Nr.: 27.402.363 von Fruehrentner am 03.02.07 20:33:45Ja !
Antwort auf Beitrag Nr.: 27.403.015 von Wurstfachverkauferin am 03.02.07 21:40:38Warum? Ich möcht gerne ausreichend Reserven haben. Künftige Anwendungen sind ja immer speicherintensiver als die alten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 27.403.202 von Fruehrentner am 03.02.07 22:15:01Ich würde mit 2 x 1024MB im Dual-Channelbetrieb starten. Wenn dir das irgendwann zu wenig wird, kann du dann immer noch günstig 2 x 1024MB nachrüsten.
Außerdem bezweifle ich, dass du überhaupt ein Performance-Plus bei Office- und Internetanwendungen bei 4GB RAM merkst. Wenn du Bildbearbeitung und Videoschnitt im mindestens ambitionierten Amateurbereich machst, wirst du von den 4 GB profitieren können, sonst eher nicht.
Der Flaschenhals eines PCs ist immer noch die Festplatte. Die bremst den Rest einfach aus! Und daran wirst du leider nicht so viel ändern können - auch mit deinem RAM nicht.
Außerdem bezweifle ich, dass du überhaupt ein Performance-Plus bei Office- und Internetanwendungen bei 4GB RAM merkst. Wenn du Bildbearbeitung und Videoschnitt im mindestens ambitionierten Amateurbereich machst, wirst du von den 4 GB profitieren können, sonst eher nicht.
Der Flaschenhals eines PCs ist immer noch die Festplatte. Die bremst den Rest einfach aus! Und daran wirst du leider nicht so viel ändern können - auch mit deinem RAM nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 27.415.624 von WoozY am 04.02.07 13:51:12Genau, die Festplatte bremst einen aus. Aber doch nur dann, wenn zuwenig Arbeitsspeicher vorhanden ist und der PC deshalb temporäre Daten auf die Festplatte (virtueller Arbeitsspeicher) auslagert.
Und das genau verhinert doch (sehr) viel Arbeitsspeicher, oder habe ich da was falsch verstanden?
Und mit dem Nachrüsten habe ich immer folgendes erlebt: bei einem neuen PC belässt man erstmal ne ziemlich lange Zeit alles so wie es ist. Irgendwann nach 2-3 Jahren will man aufrüsten mit RAM, was dann oft nicht mehr geht, weil es die Dinger nicht mehr neu gibt und gebraucht passt es nie weil es zuviele unterschiedliche Spezifikationen gibt. Mit meinem jetzigen PC war ich im Laden und man sagte mir, da ginge nix mehr, nachdem er testweise einige Riegel in meinem PC erfolglos ausprobierte.
Und das genau verhinert doch (sehr) viel Arbeitsspeicher, oder habe ich da was falsch verstanden?
Und mit dem Nachrüsten habe ich immer folgendes erlebt: bei einem neuen PC belässt man erstmal ne ziemlich lange Zeit alles so wie es ist. Irgendwann nach 2-3 Jahren will man aufrüsten mit RAM, was dann oft nicht mehr geht, weil es die Dinger nicht mehr neu gibt und gebraucht passt es nie weil es zuviele unterschiedliche Spezifikationen gibt. Mit meinem jetzigen PC war ich im Laden und man sagte mir, da ginge nix mehr, nachdem er testweise einige Riegel in meinem PC erfolglos ausprobierte.
Antwort auf Beitrag Nr.: 27.403.202 von Fruehrentner am 03.02.07 22:15:01es gibt doch kaum Software, die 1GB, 2GB und geschweige denn 4GB RAM überhaupt unterstützen.
Wenn du bloß Office/Internet machst, dann reichen 512MB ... max. 1GB, alles was du darüberhinaus mehr RAM-mäßig reinsteckst, ist z.Zt. doch rausgeschmissenes Geld, davon wirst du nix merken.
das kannst du später nachrüsten, wenn es dann auch mal was bringt.
Wenn du bloß Office/Internet machst, dann reichen 512MB ... max. 1GB, alles was du darüberhinaus mehr RAM-mäßig reinsteckst, ist z.Zt. doch rausgeschmissenes Geld, davon wirst du nix merken.
das kannst du später nachrüsten, wenn es dann auch mal was bringt.
... und das man nach 2-3 Jahren keine passenden Riegel mehr findet, ob neu oder gebraucht ... das ist wohl sehr an den Haaren herbeigezogen. natürlich muss man genau wissen, was rein gehört
Antwort auf Beitrag Nr.: 27.417.217 von Wurstfachverkauferin am 04.02.07 14:50:57ok, danke, das war mir nicht klar.
Aber frisst Windoof XP bzw. Vista nicht an sich schon viel Arbeitsspeicher, und je mehr man davon hat umso besser?
Ich dachte, XP und Vista können auch enorm viel Arbeitsspeicher verwalten?
Aber frisst Windoof XP bzw. Vista nicht an sich schon viel Arbeitsspeicher, und je mehr man davon hat umso besser?
Ich dachte, XP und Vista können auch enorm viel Arbeitsspeicher verwalten?
Antwort auf Beitrag Nr.: 27.421.242 von Fruehrentner am 04.02.07 17:09:14Verwalten und effektiv nutzen sind nicht das gleiche, aber das brauch man eigentlich nicht sagen.
Also mit 1GB RAM stoße ich schon manchmal an die Grenzen meines Systems (Dual-Core), wenn ich z.B. mehr als 25 Tabs in meinem Firefox, E-mailclient, Word + Excel und noch einige PDFs offen habe. Dazu kommen meist noch etliche kleinere Programme, die im Hintergrund laufen. Da wünsch ich mir dann schon 2 GB RAM.
Die Festplatte ist ein bremsender Faktor, weil die Programme und Windows eben darauf liegen. Etwas zu starten oder schließen dauert einfach lange, weil die Daten gelesen oder geschrieben werden müssen. Eine schnelle Festplatte liest mit 80MB/s und schreibt 60MB/s (und das auch nur sequentiell) - RAM hingegegen kann in den heutigen Systemen oft ein Vielfaches von 1GB/s verarbeiten.
Fazit:
--> Festplatten sind langsam
--> 4GB RAM bringen für Office-Anwendungen leider nichts, schaden tun sie aber auch nicht
Also mit 1GB RAM stoße ich schon manchmal an die Grenzen meines Systems (Dual-Core), wenn ich z.B. mehr als 25 Tabs in meinem Firefox, E-mailclient, Word + Excel und noch einige PDFs offen habe. Dazu kommen meist noch etliche kleinere Programme, die im Hintergrund laufen. Da wünsch ich mir dann schon 2 GB RAM.
Die Festplatte ist ein bremsender Faktor, weil die Programme und Windows eben darauf liegen. Etwas zu starten oder schließen dauert einfach lange, weil die Daten gelesen oder geschrieben werden müssen. Eine schnelle Festplatte liest mit 80MB/s und schreibt 60MB/s (und das auch nur sequentiell) - RAM hingegegen kann in den heutigen Systemen oft ein Vielfaches von 1GB/s verarbeiten.
Fazit:
--> Festplatten sind langsam
--> 4GB RAM bringen für Office-Anwendungen leider nichts, schaden tun sie aber auch nicht
Antwort auf Beitrag Nr.: 27.426.400 von WoozY am 04.02.07 19:49:224GB RAM bringen für Office-Anwendungen leider nichts, schaden tun sie aber auch nicht
Viel hilft viel!
Viel hilft viel!
Habe jetzt den 1024 Mb-Riegel reingedrückt - er läuft!!! Wollte ihn jetzt ein paar Tage prüfen und dann den 256 Mb-Riegel dazudrücken und gucken ob die auch zusammenlaufen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 27.460.596 von KimJennifer am 06.02.07 13:09:18und, läufts? 
Der 1024 MB-Riegel (Infineon) läuft einwandfrei. Den 256 MB-Riegel (Swissbit) habe ich noch nicht dazugesteckt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 27.391.138 von KimJennifer am 03.02.07 13:04:03Wenn dein Board Dual-Channel unterstützt solltest du zwei Riegel einbauen, ansonsten reicht ein Riegel mit 1GB
Antwort auf Beitrag Nr.: 27.460.596 von KimJennifer am 06.02.07 13:09:18Du solltest darauf achten, daß beide Riegel die gleiche Geschwindigkeit haben. Baust du einen schnellen und einen langsamen ein, läuft dein Speicher auf langsamer Geschwindigkeit.
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 298 | ||
| 142 | ||
| 102 | ||
| 94 | ||
| 64 | ||
| 64 | ||
| 56 | ||
| 54 | ||
| 43 | ||
| 42 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 41 | ||
| 40 | ||
| 33 | ||
| 31 | ||
| 27 | ||
| 26 | ||
| 23 | ||
| 22 | ||
| 21 | ||
| 21 |
