Cytotools - neuer Focus Money Hotstock!! Alles einsteigen!! (Seite 72)
eröffnet am 06.02.07 14:16:55 von
neuester Beitrag 20.03.24 11:39:22 von
neuester Beitrag 20.03.24 11:39:22 von
Beiträge: 9.840
ID: 1.110.046
ID: 1.110.046
Aufrufe heute: 4
Gesamt: 1.642.721
Gesamt: 1.642.721
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0KFRJ1 · WKN: A0KFRJ · Symbol: T5O
0,3620
EUR
-14,22 %
-0,0600 EUR
Letzter Kurs 22:26:28 Tradegate
Neuigkeiten
02.08.23 · EQS Group AG |
03.07.23 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 6.300,00 | +4.940,00 | |
| 2,4000 | +49,07 | |
| 1,1600 | +40,52 | |
| 5,2500 | +31,25 | |
| 4,6900 | +28,49 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7212 | -16,89 | |
| 1,3800 | -20,80 | |
| 0,6700 | -26,58 | |
| 2,1300 | -34,41 | |
| 3,1600 | -38,64 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.260.871 von Skuld am 02.04.19 22:57:04
Skuld
Du vergisst dabei ganz, dass in Indien relativ kleine Wunden behandelt wurden. In Europa sieht das anders aus, da ist es gemischt und sind viel mehr größere Wunden >10cm2 dabei. Da sieht das Ergebnis dann ganz anders aus. Da geht's darum, wie sehr sich die Wunden verkleinern und nicht mehr um den kompletten Verschluss. Daher gilt das Ergebnis nicht unbedingt für Europa.
O,la,la da sind ja wieder die Rächer der Enterbten unterwegs...
Zustimmung,ja,ich hab auch noch keine P2 gesehen,deren Ergebnisse so schlecht waren,das es nicht mehr zu einer P3 kam.
Dazu ist das merkantile Interesse nicht zuletzt derer,die solche Studien durchführen,dann doch zu groß.
Eine scheinbar gute P2 sagt mithin über den potentiellen Erfolg der P3 wenig,schließt ihn selbstredend aber auch nicht aus.
Die wesentliche Frage
"Mit einer Heilungsquote von 91% beendet das Wundheilungsmittel DermaPro die finale Phase-III-Studie in Indien. Die CytoTools AG plant eine Zulassung des Wirkstoffes in 2014 und erwartet auf Grund erster Bestellungen bereits in diesem Jahr Umsätze. Die von der Tochterfirma Derma Tools Biotech GmbH in Indien durchgeführte Studie soll einen Durchbruch bei der Behandlung des diabetischen Fußes darstellen. Bei den 310 behandelten Patienten traten weder Nebenwirkungen noch Unverträglichkeiten auf. Auf Grund regulatorischer Anforderungen wurde nun der komplette Wundverschluss als primärer Endpunkt der Studie eingeführt. Auch hier zeigt sich eine deutliche Überlegenheit von DemaPro im Vergleich zur Standardtherapie.
In der Wirkstoffgruppe zeigte sich bei 71% der therapierten eine komplette Heilung innerhalb von sechs Wochen, in der Vergleichsgruppe wurde zum Ende der Behandlungszeit – zehn Wochen – nur in 56% der Patienten eine vergleichbare Heilungsquote erzielt. Die Therapie mit DermaPro ist laut klinischem Leiter, Mukund Zarapkar, der Standardtherapie statistisch signifikant überlegen. Dirk Kaiser, Geschäftsführer der DermaTools Biotech GmbH, ist zuversichtlich, dass sich DermaPro nach der Zulassung mittelfristig zum Standard etablieren wird. Nach Vorstellung der Ergebnisse auf der 12. Diabetic Foot Conference in Jaipur im September will man das Zulassungsdossier bei den indischen Behörden einreichen. Produktion und Abfüllung soll in Deutschland durchgeführt werden und die Umsätze bei der CytoTools AG bereits in 2014 erhöhen. Auch die europäische Phase-III-Studie für DermaPro verläuft planmäßig. Um das Präparat langfristig einem größeren Patientenkreis zugänglich zu machen, soll noch in diesem Jahr eine weitere Phase-IIb-Studie initiiert werden, die DermaPro bei der Indikation Ulcus cruris („offenes Bein“) auf seine Wirksamkeit überprüft."
https://www.goingpublic.de/life-sciences/maerkte-life-scienc…
War das nun gewissermaßen "Indienmäßig" getürkt,wie hier oftmals unterschwellig zum Ausdruck gebracht wird, oder läßt sich das in der kommenden P3 reproduzieren?weil wen ja,dann sind 71% zu 56 % in 6 zu 10 Wochen ganz eindeutig statistisch signifikant,da dürfte wohl Einigkeit bestehen?
Zustimmung,ja,ich hab auch noch keine P2 gesehen,deren Ergebnisse so schlecht waren,das es nicht mehr zu einer P3 kam.
Dazu ist das merkantile Interesse nicht zuletzt derer,die solche Studien durchführen,dann doch zu groß.
Eine scheinbar gute P2 sagt mithin über den potentiellen Erfolg der P3 wenig,schließt ihn selbstredend aber auch nicht aus.
Die wesentliche Frage
"Mit einer Heilungsquote von 91% beendet das Wundheilungsmittel DermaPro die finale Phase-III-Studie in Indien. Die CytoTools AG plant eine Zulassung des Wirkstoffes in 2014 und erwartet auf Grund erster Bestellungen bereits in diesem Jahr Umsätze. Die von der Tochterfirma Derma Tools Biotech GmbH in Indien durchgeführte Studie soll einen Durchbruch bei der Behandlung des diabetischen Fußes darstellen. Bei den 310 behandelten Patienten traten weder Nebenwirkungen noch Unverträglichkeiten auf. Auf Grund regulatorischer Anforderungen wurde nun der komplette Wundverschluss als primärer Endpunkt der Studie eingeführt. Auch hier zeigt sich eine deutliche Überlegenheit von DemaPro im Vergleich zur Standardtherapie.
In der Wirkstoffgruppe zeigte sich bei 71% der therapierten eine komplette Heilung innerhalb von sechs Wochen, in der Vergleichsgruppe wurde zum Ende der Behandlungszeit – zehn Wochen – nur in 56% der Patienten eine vergleichbare Heilungsquote erzielt. Die Therapie mit DermaPro ist laut klinischem Leiter, Mukund Zarapkar, der Standardtherapie statistisch signifikant überlegen. Dirk Kaiser, Geschäftsführer der DermaTools Biotech GmbH, ist zuversichtlich, dass sich DermaPro nach der Zulassung mittelfristig zum Standard etablieren wird. Nach Vorstellung der Ergebnisse auf der 12. Diabetic Foot Conference in Jaipur im September will man das Zulassungsdossier bei den indischen Behörden einreichen. Produktion und Abfüllung soll in Deutschland durchgeführt werden und die Umsätze bei der CytoTools AG bereits in 2014 erhöhen. Auch die europäische Phase-III-Studie für DermaPro verläuft planmäßig. Um das Präparat langfristig einem größeren Patientenkreis zugänglich zu machen, soll noch in diesem Jahr eine weitere Phase-IIb-Studie initiiert werden, die DermaPro bei der Indikation Ulcus cruris („offenes Bein“) auf seine Wirksamkeit überprüft."
https://www.goingpublic.de/life-sciences/maerkte-life-scienc…
War das nun gewissermaßen "Indienmäßig" getürkt,wie hier oftmals unterschwellig zum Ausdruck gebracht wird, oder läßt sich das in der kommenden P3 reproduzieren?weil wen ja,dann sind 71% zu 56 % in 6 zu 10 Wochen ganz eindeutig statistisch signifikant,da dürfte wohl Einigkeit bestehen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.260.601 von niemwolf am 02.04.19 22:15:44
Zum beseren Verständnis:
Mit ein wenig Logik kommt man zu der Schlußfolgerung, das mit einem "statistisch signifikanten Ergebnis" nur gemeint sein kann, das eine oder mehrere der 3 Mixturen eventuell eine Wirkung gezeigt haben könnte. Aber auf gar keinen Fall die Überlegenheit.
Zum beseren Verständnis:
Mit ein wenig Logik kommt man zu der Schlußfolgerung, das mit einem "statistisch signifikanten Ergebnis" nur gemeint sein kann, das eine oder mehrere der 3 Mixturen eventuell eine Wirkung gezeigt haben könnte. Aber auf gar keinen Fall die Überlegenheit.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.252.135 von BICYPAPA am 02.04.19 08:56:05
Logik lässt nur die richtige Schlußfolgerung zu. Wenn man zu einem anderen Ergebnis kommt, dann hat man es einfach nicht kapiert. Das liegt aber nicht an der Logik, sondern an der Unfähigkeit der Person.
Dann erklär doch bitte endlich, wie du mit deiner einzigartigen Logik folgende Behauptung aufstellen kannst oder zeig mir irgendeine Quelle:..."dass sehr wohl eine Überlegenheit gegenüber der Standardbehandlung für den Auswerter zu sehen war."
Ich zitiere nun aus einem Artikel
Die extern vorgenommenen Auswertungen würden belegen, dass es ein statistisch signifikantes Ergebnis schon mit dieser Patientenzahl gebe, so dass die Studie mit der im Vergleich zu früheren Tests reduzierten Gesamtgruppe fortgesetzt und voraussichtlich im Sommer beendet werden könne.
Zitat Ende.
Dies und die reduzierte Patientenzahl spricht dafür, dass sehr wohl eine Überlegenheit gegenüber der Standardbehandlung für den Auswerter zu sehen war. Hier stehen zwei entgegengesetzte Aussagen im Raum.
Mit ein wenig Logik kommt man zu der Schlußfolgerung, das eine oder mehrere der 3 Mixturen eventuell eine Wirkung gezeigt haben könnte. Aber auf gar keinen Fall die Überlegenheit.
Logik lässt nur die richtige Schlußfolgerung zu. Wenn man zu einem anderen Ergebnis kommt, dann hat man es einfach nicht kapiert. Das liegt aber nicht an der Logik, sondern an der Unfähigkeit der Person.
Dann erklär doch bitte endlich, wie du mit deiner einzigartigen Logik folgende Behauptung aufstellen kannst oder zeig mir irgendeine Quelle:..."dass sehr wohl eine Überlegenheit gegenüber der Standardbehandlung für den Auswerter zu sehen war."
Ich zitiere nun aus einem Artikel
Die extern vorgenommenen Auswertungen würden belegen, dass es ein statistisch signifikantes Ergebnis schon mit dieser Patientenzahl gebe, so dass die Studie mit der im Vergleich zu früheren Tests reduzierten Gesamtgruppe fortgesetzt und voraussichtlich im Sommer beendet werden könne.
Zitat Ende.
Dies und die reduzierte Patientenzahl spricht dafür, dass sehr wohl eine Überlegenheit gegenüber der Standardbehandlung für den Auswerter zu sehen war. Hier stehen zwei entgegengesetzte Aussagen im Raum.
Mit ein wenig Logik kommt man zu der Schlußfolgerung, das eine oder mehrere der 3 Mixturen eventuell eine Wirkung gezeigt haben könnte. Aber auf gar keinen Fall die Überlegenheit.
ganz vergessen habe ich die Pipeline. Peptide sind die neuen Wundermittel der Branche und rein zufällig ist Cytotools voll mit dabei im Milliardengeschäft. Hier läuft es ähnlich wie beim med. Produkt. Nach erfolgreichen Tierversuchen, will man Verpartnern und hätte da alleine die Marketcap schon drin. Was werden die Pharmainteressenten wohl zu dieser Pipeline sagen, nachdem sie jahrelang das Dilema bei Dermapro mitbekommen haben? Hurra, dieses mal bekommt ihr aber wirklich die Millionen???
Trading Spotlight
Wer verkauft in die Phantasie nach oben? Dt. Balaton, der neue Ankerinvestor.. Was ist eigentlich aus Yorkville geworden? Haben die keine Lust mehr? Zusagen waren ja anscheinend mal da. Wann gibt's konkrete Updates über Wandlungen und wie das Grundkapital jetzt aussieht?? Was wurde gezogen, was muss rückbezahlt werden usw?? Sollte Indien dann mal kommen, wir gleich China mit überflutet!!! Das alles ohne Patentschutz??? Bestimmt stehen die Chinesen Schlange, denn die kopieren nix mehr - Nein sowas machen die nicht.. haha... Sorry, ein ganzes Buch könnt man schon drüber schreiben, über das Pech das dieser Gesellschaft und den Aktionären widerfahren ist!
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.253.035 von TombTrader am 02.04.19 10:07:34
Schadensersatz? Wenn man den Gerüchten Glauben schenkt, geht's schon lange nicht mehr um einen großen Ersatz und selbst diesen, hat Freiburg abgelehnt.
Dosierungsstudie? Da werden Ergebnisse kommen. Nur, was sagen diese aus? Wie gut ist man gegen Standard??
Medizintechn. Produkt? Wie oft hatte man den Eindruck, die Partner stehen Schlange?? Auf einmal heißt es, das Interesse war nicht da.
WAS KOMMT IMMER?? Die nächste KE, die kommt!! Denn wenn die Phantasie aufgebaut ist, wie gut, die Dosierungsstudie war und wie klein nächste P3 ausfallen wird, dann kommt eine größere Runde, denn man möchte ja auch gleich mit eine P3 in USA beginnen. ABER es war ja zuvor schon immer alles an Finanzierung gesichert.
Alles nur meine Annahmen!!! Macht endlich mal die Augen auf!!
was kommt?
Markteinführung Indien? April/Mai finden Wahlen statt. Das hatten wir schon einmal und bis alle Ämter neu besetzt sind vergehen im nu 6-9 Monate. Also kommt was zu Indien dieses Jahr? Ich befürchte NEINSchadensersatz? Wenn man den Gerüchten Glauben schenkt, geht's schon lange nicht mehr um einen großen Ersatz und selbst diesen, hat Freiburg abgelehnt.
Dosierungsstudie? Da werden Ergebnisse kommen. Nur, was sagen diese aus? Wie gut ist man gegen Standard??
Medizintechn. Produkt? Wie oft hatte man den Eindruck, die Partner stehen Schlange?? Auf einmal heißt es, das Interesse war nicht da.
WAS KOMMT IMMER?? Die nächste KE, die kommt!! Denn wenn die Phantasie aufgebaut ist, wie gut, die Dosierungsstudie war und wie klein nächste P3 ausfallen wird, dann kommt eine größere Runde, denn man möchte ja auch gleich mit eine P3 in USA beginnen. ABER es war ja zuvor schon immer alles an Finanzierung gesichert.
Alles nur meine Annahmen!!! Macht endlich mal die Augen auf!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.241.515 von archie0815 am 31.03.19 21:33:08In so einem tollen SMC Research stand vor gar nicht allzu langer Zeit auch mal drin, dass eine finale Freigabe der lokalen Wirkstoffproduktion in Indien in den ersten Wochen 2019 erfolgen sollte. Ich weiß ja nicht, wie viele erste Wochen so ein Jahr bei Euch gewöhnlich hat, aber nachdem inzwischen schon wieder das komplette erste Quartal verstrichen ist, gibt es doch sicherlich wieder eine total einleuchtende Erklärung, was jetzt schon wieder schiefgelaufen ist...?
Was bei mir zu Unmut führt,ist die Möglichkeit,daß die deutsche Balaton hier investiert haben könnte.
Bei deren Agieren kann ich mich nie des Gefühls erwehren,das sie den Kurs auch mal gern nach unten drücken,wenn sie weiter Ambitionen hegen;mal vorsichtig formuliert.
Sprich,wollen die zu 7 Euro einsteigen,dann werden sie sie auch bekommen...
Bei deren Agieren kann ich mich nie des Gefühls erwehren,das sie den Kurs auch mal gern nach unten drücken,wenn sie weiter Ambitionen hegen;mal vorsichtig formuliert.
Sprich,wollen die zu 7 Euro einsteigen,dann werden sie sie auch bekommen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.251.955 von niemwolf am 02.04.19 08:41:45
Gena das kann man
Genau das kann man eben nicht. Deswegen nennt man das ja Logik. Logik lässt nur die richtige Schlussfolgerung zu und nicht irgendeine, die einem gerade in den Kram passt. 1+1 ist immer noch 2. Da kannst du machen was du willst und eine andere Antwort haben wollen. Logik lässt nur die richtige Schlußfolgerung zu. Wenn man zu einem anderen Ergebnis kommt, dann hat man es einfach nicht kapiert. Das liegt aber nicht an der Logik, sondern an der Unfähigkeit der Person. 
Durchsuchen
Cytotools - neuer Focus Money Hotstock!! Alles einsteigen!!
