CLINUVEL PHARMACEUTICALS LTD (Seite 924)
eröffnet am 24.04.07 13:00:35 von
neuester Beitrag 01.05.24 10:16:53 von
neuester Beitrag 01.05.24 10:16:53 von
Beiträge: 22.261
ID: 1.126.403
ID: 1.126.403
Aufrufe heute: 63
Gesamt: 4.023.158
Gesamt: 4.023.158
Aktive User: 1
ISIN: AU000000CUV3 · WKN: A0JEGY · Symbol: UR9
9,0600
EUR
-3,10 %
-0,2900 EUR
Letzter Kurs 30.04.24 Tradegate
Neuigkeiten
28.03.24 · globenewswire  |
07.03.24 · EQS Group AG |
05.03.24 · globenewswire |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,2500 | +92,01 | |
| 0,8905 | +74,51 | |
| 3,3700 | +49,45 | |
| 1,8650 | +40,23 | |
| 1,7900 | +35,61 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,6100 | -15,26 | |
| 1,9600 | -16,24 | |
| 25,81 | -22,12 | |
| 5,1700 | -23,97 | |
| 3,5000 | -26,24 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.820.329 von shaxx am 02.11.19 10:24:01auch wenn wolgen mit dem gehalt den hals nich voll bekommt so muss man erwähnen dass der soviele aktien hat dass er selbst mit seinen gehalt in jahrzehnten nicht soviel geld machen könnte als wie mit den aktien die er hält.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.820.329 von shaxx am 02.11.19 10:24:01das ist bei biotechs aber normal und liegt nicht an clinuvel spezifisch dass die sich öfter mal halbieren um danach wieder 200% zu steigen ich hab auch sechsstellige buchgewinne seit fda verloren ist aber egal denn die kommen 2020 wieder plus noch mehr gewinne.
Klingt wirklich schön. Ist nur so dass hier Menschen zwischenzeitlich bei 200-400k standen im Depot und nun zurück auf 100k sind. Ich habe 6000 minus seit FDA bei CUV. Das ist mir das Fundament von CUV sch**** egal.
Dazu noch das lächerliche in arsch kriechen von wolgen mit 150 mio salary. Unter 15 steige ich hier nicht mehr ein.
Dazu noch das lächerliche in arsch kriechen von wolgen mit 150 mio salary. Unter 15 steige ich hier nicht mehr ein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.818.433 von kutzer1 am 01.11.19 20:40:14Mit anderen Worten: Ein solides Fundament ist geschaffen, auf dem sich hervorragend das Potential erschliessen lässt. Das Schöne dabei ist, dass wir erst am Anfang stehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.811.791 von MinusSinus am 31.10.19 21:32:49Gute Zusammenfassung,danke!!
Ich bin auch der Meinung ,daß die Quartalsergebnisse weniger aussagekräftig sind.Hätte auch ein optisch besseres Ergebnis erwartet.Es ist nur ein Behandlungszentrum hinzugekommen und ab wann Behandlungen durchgeführt (und verbucht) wurden weiß man nicht .Die bestehenden Zentren sind ausgelastet und darum werden die Bäume kurzfristig (Umsatz) nicht in den Himmel wachsen.Sollte sich aber nächstes Jahr erheblich verbessern (USA und neue Länder in Europa+Australien+Japan).Für EPP gibt es nur ein Medikament (Scenesse) und eine hohe Patientenzufriedenheit (über 90% behalten die Behandlung bei).Wie sollte da der Jahresumsatz sinken wenn die Preise konstant bleiben?Mit den Schwankungen wird man leben müssen, aber der Trend geht klar nach oben und nur das zählt.
Ich bin auch der Meinung ,daß die Quartalsergebnisse weniger aussagekräftig sind.Hätte auch ein optisch besseres Ergebnis erwartet.Es ist nur ein Behandlungszentrum hinzugekommen und ab wann Behandlungen durchgeführt (und verbucht) wurden weiß man nicht .Die bestehenden Zentren sind ausgelastet und darum werden die Bäume kurzfristig (Umsatz) nicht in den Himmel wachsen.Sollte sich aber nächstes Jahr erheblich verbessern (USA und neue Länder in Europa+Australien+Japan).Für EPP gibt es nur ein Medikament (Scenesse) und eine hohe Patientenzufriedenheit (über 90% behalten die Behandlung bei).Wie sollte da der Jahresumsatz sinken wenn die Preise konstant bleiben?Mit den Schwankungen wird man leben müssen, aber der Trend geht klar nach oben und nur das zählt.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.811.791 von MinusSinus am 31.10.19 21:32:49Vielen Dank für die Analyse. Genau sowas wünsche ich mir öfters in dieser Diskussionsrunde .
Weiter so!!
Weiter so!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.811.791 von MinusSinus am 31.10.19 21:32:49Hervorragende Analyse.
Wenn die Beiträge hier doch immer dieses Niveau hätten !!
Wenn die Beiträge hier doch immer dieses Niveau hätten !!
Ich bin etwa 2006 durch den Aktionär auf die Aktie aufmerksam geworden, da hieß das Unternehmen aber noch Epitan
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.811.575 von Lohnknecht am 31.10.19 20:49:02
Der reduzierte Free Cash-flow QoQ ist zu 99% auf eine reduzierte "Brutto Marge"( weniger Cash receipts + höhere Ausgaben für Implantate) zurückzuführen. Clinuvel hatte im Q1 FY18/19 nur ca. 80 Implantate eingekauft, aber ca. 550 verkauft. Im Q1 FY19/20 haben sie ca. 770 Implantate eingekauft, aber nur ca. 500 verkauft.
Ich vermute, dass sie die Implantate im Batch-Verfahren herstellen lassen (d.h. der Hersteller fährt eine Fertigungskampagne, und rüstet dann die Anlage für ein neues Produkt um. Erst, wenn die Lagerbestände abverkauft sind, macht er eine neue Produktions-Charge). Clinuvel kauft also sehr unregelmäßig die Implantate ein, und die Implantatkäufe sind nicht synchron mit den Produktlieferungen.
Es heißt also nicht, dass Preise gesunken oder Produktkosten pro Implantat gestiegen sind - denn in den Quartalsberichten macht Clinuvel kein periodengerechtes Reporting (d.h. es werden nur die Kosten berücksichtigt, die den Umsätzen des Quartals zugeordnet werden können - der Rest geht in GuV-Abgrenzungsposten wie Bestände an Zwischen- und Fertigerzeugnissen etc.), sondern eine reine Cash-Betrachtung. Wenn also ein paar Rechnungen am 2. Oktober statt am 29. September bezahlt wurden, gehen die "Receipts from Customers" runter, selbst wenn Clinuvel im jeweiligen Quartal geliefert hat. In einer "echten" Gewinn- und Verlustrechnung wäre der Umsatz gebucht worden und der nicht bezahlte Anteil unter Receivables (Forderungen aus Lieferungen und Leistungen) gebucht worden. Da es im Quartal nur eine reine Cash-Rechnung gibt, sind die Zahlen nicht zwangsläufig aussagekräftig.
Beispiel: Am Ende des Geschäftsjahres FY18/19 hatte Clinuvel 13% des Jahresumsatzes in "Forderungen aus Lieferungen und Leistungen", d.h. gelieferte Ware, aber nicht bezahlt. Im Vorjahr waren es sogar 20%. Das sind also die Größenordnungen, um die die quartalsweisen "Cash receipts" schwanken könnten, ohne dass tatsächlich die Umsätze verändert sind.
Zitat von Lohnknecht: Aber die operativen Kosten, die wohl im Zuge der FDA-Zulassung aufgeschlagen sind, haben den operativen CF um rund 30% im Vergleich zum Vorjahresquartal abschmelzen lassen.
Der reduzierte Free Cash-flow QoQ ist zu 99% auf eine reduzierte "Brutto Marge"( weniger Cash receipts + höhere Ausgaben für Implantate) zurückzuführen. Clinuvel hatte im Q1 FY18/19 nur ca. 80 Implantate eingekauft, aber ca. 550 verkauft. Im Q1 FY19/20 haben sie ca. 770 Implantate eingekauft, aber nur ca. 500 verkauft.
Ich vermute, dass sie die Implantate im Batch-Verfahren herstellen lassen (d.h. der Hersteller fährt eine Fertigungskampagne, und rüstet dann die Anlage für ein neues Produkt um. Erst, wenn die Lagerbestände abverkauft sind, macht er eine neue Produktions-Charge). Clinuvel kauft also sehr unregelmäßig die Implantate ein, und die Implantatkäufe sind nicht synchron mit den Produktlieferungen.
Es heißt also nicht, dass Preise gesunken oder Produktkosten pro Implantat gestiegen sind - denn in den Quartalsberichten macht Clinuvel kein periodengerechtes Reporting (d.h. es werden nur die Kosten berücksichtigt, die den Umsätzen des Quartals zugeordnet werden können - der Rest geht in GuV-Abgrenzungsposten wie Bestände an Zwischen- und Fertigerzeugnissen etc.), sondern eine reine Cash-Betrachtung. Wenn also ein paar Rechnungen am 2. Oktober statt am 29. September bezahlt wurden, gehen die "Receipts from Customers" runter, selbst wenn Clinuvel im jeweiligen Quartal geliefert hat. In einer "echten" Gewinn- und Verlustrechnung wäre der Umsatz gebucht worden und der nicht bezahlte Anteil unter Receivables (Forderungen aus Lieferungen und Leistungen) gebucht worden. Da es im Quartal nur eine reine Cash-Rechnung gibt, sind die Zahlen nicht zwangsläufig aussagekräftig.
Beispiel: Am Ende des Geschäftsjahres FY18/19 hatte Clinuvel 13% des Jahresumsatzes in "Forderungen aus Lieferungen und Leistungen", d.h. gelieferte Ware, aber nicht bezahlt. Im Vorjahr waren es sogar 20%. Das sind also die Größenordnungen, um die die quartalsweisen "Cash receipts" schwanken könnten, ohne dass tatsächlich die Umsätze verändert sind.
Würde mich freuen, wenn die Aktie noch mal richtig abschmiert, von mir aus bis auf 15 Euro.
Durchsuchen
07.03.24 · EQS Group AG · Clinuvel Pharmaceuticals |
06.01.24 · wallstreetONLINE NewsUpdate · Evotec |
06.01.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Evotec |
04.10.23 · wO Chartvergleich · Bayer |
20.09.23 · wO Chartvergleich · Borussia Dortmund |